Jürgen Lossau

Friedemann, du sprichst mir aus der Seele. Da wird an einem Schwarz-weiß-Projekt rumgedoktert und wir werden im Grunde immer wieder aufgefordert, unsere Auswahl der Farbumkehrfilme abzuändern. Aber SW habe ich nicht bestellt und davon gibt es genug im Markt...

Ja, da war ich recht pessimistisch. Aber wenn man den Vorspann so liest, könnte man das heute 1:1 immer noch so schreiben, wenn es nicht die neue Wendung bei Kodak gäbe...

Danke, Klaus, für die Nachfrage. Das stadtflimmern kommt überall gerne hin, wo sich Städte, Firmen oder Museen für ein Projekt mit uns interessieren. Und in Nürnberg ist das so, denn zwei Museen haben uns eingeladen. Und ihr seid natürlich auch alle herzlich eingeladen - allerdings muss man ein Ticket für die "Blaue Nacht" lösen. Damit kommt man zu rund 40 Veranstaltungen an dem Abend. Das Thema "Besuch aus dem Weltraum" hat sich daraus ergeben, dass in Nürnberg jedes Jahr eine "Blaue Nacht" veranstaltet wird, bei der die ganze Stadt auf den Beinen ist. Das steht immer unter einem anderen Motto, in diesem Jahr ist es "Odyssee". Und da wollen wir zeigen, wie man sich früher die Zukunft vorgestellt hat. Hier mal ein Auszug aus dem Pressetext: "Im Rahmen der „Blauen Nacht 2017“ werden im Nürnberger Museum für Kommunikation und im DB Museum 60 Super-8-Projektoren für außerirdische Erlebnisse sorgen. In einer großen Installation sind Filmschleifen der englischen TV-Serie UFO zu sehen, die 1970 entstanden ist. Auch andere Science-Fiction-Reihen werden in Ausschnitten präsentiert. Die Filminstallation rattert am Samstag, dem 6. Mai, ab 17 Uhr bis tief in die Nacht. Foyer, Treppenhaus und Säle des Museumskomplexes werden Schauplatz des Spektakels sein. Die Hamburger Super-8-Crew stadtflimmern ist Ausrichter der eigenwilligen Filmschau. Wie hat man sich 1970 die Zukunft vorgestellt? Offenbar mit lilafarbenen Haaren, silbrig glänzenden Kostümen und Netzhemden – denn so zeigen sich die Akteure der britischen Serie. Vorgeführt werden die UFO-Schmalfilme auf Projektoren der Marke Eumig, die ebenfalls in den 1970er Jahren entstanden sind. Früher haben Hobbyfilmer darauf ihre Urlaubserinnerungen gezeigt. Oder es wurden im Familienkreis Kauffilme angeschaut – so wie die Serie UFO. In der Installation verschmelzen übereinander und nebeneinander projizierte Szenen mit dem Rattern der Projektoren. Die Wände der Räume werden zu einer Geisterbahn für die Sinne – ganz gemäß dem Motto des Abends: Odyssee. „Die Vorführapparate haben wir technisch aufgearbeitet, damit sie den Marathon der Blauen Nacht unbeschadet überstehen“, verrät Jürgen Lossau vom stadtflimmern. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass Projektoren trotzdem ihren Geist aufgeben, stehen noch ein paar Ersatzgeräte parat. Alle Super-8-Bildwerfer erhalten spezielle Drahtkonstruktionen, um die Filme in Endlosschleifen projizieren zu können."

Ich bin etwas überrascht, dass dieses Thema hier wenig Zuspruch und Interesse gefunden hat. Immerhin zeigt die Investitionsbereitschaft von Adox, dass auch eine deutsche Firma Mut gefasst hat und dass die Gerätschaften von GK-Film (die Firma scheint ja leider schon etwas in Vergessenheit geraten zu sein), vor allem auch die Produktionsapparaturen für die "alternative Super-8-Kassette", für die Zukunft gesichert sind.

Wie auf der Homepage von Adox zu erfahren ist, baut man jetzt nach zehn Jahren bei gleicher Betriebsfläche die Produktion mit einem neuen Gebäude aus. Unter vielen anderen Punkten findet sich der Aufbau einer Filmgießmaschine (vermutlich eine aus dem Agfa-Fundus, den Adox übernommen hatte) und die "Rückverlagerung der Super-8-Fertigung nach Übernahme von der GK-Film GmbH (2017)" (Zitat). Es sieht also so aus, als ob GK-Film die Arbeiten einstellt und Adox sie übernimmt und ausbaut. Da der Adox-Chef Mikro Böddecker noch ein junger Typ ist, finde ich, dass das sehr ermutigende Informationen sind. Also, dieses 2017 hat es in sich! http://www.adox.de/Photo/neubau-2017/

Meine Kritik richtete sich ja auch nicht gegen den Film an sich, sondern gegen die Vermarktungsstrategie. Ferrania war angetreten, den Farbumkehrfilm zurückzubringen. Jetzt den Leuten, die sich am Crowdfunding für den Farbumkehrfilm beteiligt haben, anzubieten, stattdessen "exklusiv" SW-Material beziehen zu können, zeigt schon, dass wohl noch eine lange Wegstrecke vor den Ferrania-Jungs liegt, um Farbe in den Film zu bringen. Und dass Kodak im Nacken sitzt.

Hab auch mal wieder einen Beitrag eingestellt, es geht um Suchanek/Meopta: http://www.filmkorn.org/suchanek-der-mann-der-eigentlich-meopta-war/

Hmh, in der Tat ist dies eine ziemlich fatale Wendung. Ferrania bietet jetzt allen Crowdfunding-Teilnehmern an, statt des immer noch nicht fertigen Farbumkehrfilms, zu dem es weiterhin keinen neuen Zeitplan gibt, stattdessen Schwarzweißfilmmaterial namens Ferrania P30 zu erstehen. Bei den SW-Sorten gibt es aber auf dem Markt schon reichlich Auswahl. Vor zwei Jahren haben wir beim Crowdfuning mitgemacht, um wieder Farbumkehrfilm in die Schmalfilmkameras laden zu können. Eine enttäuschende Entwicklung.

Hallo Chris, das "Ab 18!"-Programm von Manuel Francescon war sehr vielseitig und ausschließlich auf Super 8. Es wurde in der Tat auch ein Porno aus den 70ern gezeigt, ansonsten deutsche Zeichentrickfilme mit pornografischen Einlagen zu gereimten Texten (eine echte Spezialität der 70er und durchaus als Zeitdokument sehenswert), es lief ein synchronisierter Andy-Warhol-Streifen (Porno aus den 70ern), aber vor allem liefen original Super-8-Streifen mit "leicht anzüglichen" Themen von Stefan Möckel, Dagie Brundert und Manuel Francescon - harmlos, witzig und toll anzusehen. Auch diese Filme waren schon einige Jahre alt, aber stammten so aus 2005-2012. Ich fand, dieser bunte Mix, vorgeführt in einem Kellergewölbe mit Bewirtung, war bei weitem die beste Veranstaltung der Schmalfilmtage. Warum? Erstens: Reine Projektion von Super-8-Filmen, keine Beamer-Vorführung. Zweitens: Die im anderen Programm gezeigten Wettbewerbsfilme waren zu 90 Prozent experimentell (Auswahl durch ein Gemium der Schmalfilmtage aus 140 Beiträgen), es geht immer mehr in diese Richtung. Das ist jetzt nicht so mein Ding, zumal viele "Experimente" in den 80ern/90ern schon da waren (siehe Kratzfilme) und bei mir nur noch ein müdes Gähnen hinterlassen. Ich glaube, auch die Zuschauer hatten mehrheitlich anderes erwartet, denn der Zuschauerpreis ging an einen Film von Stefan Möckel, neben zwei anderen war dieser Beitrag einer der wenigen, der eine Geschichte erzählte und zudem mit Stopptrick arbeitete. Außerdem ist dieser Film tatsächlich auf Super 8 vorgeführt worden. Die Verantwortlichen in Dresden (die ihr ehrenamtliches Team gerade stark durchwechseln; ein paar jüngere Frauen sind jetzt am Start) setzen auch bei den gezeigten Retrospektiven sehr stark auf Experimentelles. Das kann man machen, dann sollte man das Festival aber ehrlicherweise umbenennen: in Experimentalfilmtage. So weckt man keine falschen Erwartungen...

danke für die fotos

Ja ;).

Ja, parallel lief ja dann schon das Programm "Ab 18!" im Gewölbekeller gegenüber - das war erfrischender! Kratzfilme und aufgeklebte Haare auf Filmen kann ich nicht mehr sehen, das war vor 10-20 Jahren mal nett und anders, aber heute kommt mir da das große Gähnen! Wie man solche Filme in die Auswahl eines Wettbewerbs, der immerhin 140 Einreichungen hatte, nehmen kann, ist mir schleierhaft. Bis auf 3-4 Ausnahmen (Deiner war eine davon) waren ja alle 13 Wettbewerbsfilme höchst experimentell...

Wir waren auch nicht so begeistert vom Programm, um ehrlich zu sein... ;). Vieles war halt, um es vorsichtig zu sagen, sehr experimentell.

Nein, die Schulterversion ist ein 16/35-mm-Projektentwurf gewesen. Die Super-8-Version ist tatsächlich in der Mache. Der Erdenker aus Zürich, David Sekanina, erkundigt sich in einem amerikanischen Forum nach diversen technischen Details rund ums Thema C-mount. Ich hätte das Thema hier nicht eingestellt, wenn ich nicht denken würde, es habe eine gewisse Ernsthaftigkeit.

Danke, Klaus. Guter Beitrag.

Für Amateure kamen die ersten brauchbaren Farb-Videokameras, damals noch mit anhängendem Recorder, um 1972-74 auf (Sony, Panasonic, Akai). Sie waren im Verhältnis zu Filmkameras aber noch um den Faktor 10 teurer, waren schwer und durch den Recorder unhandlich. Bauer adaptierte mit dem VTR 1004, das eigentlich von Akai stammte und nur SW konnte, ab 1978 ein Videosystem in der Hoiffnung, die Erosion der Verkäufe damit auffangen zu können. Das wurde aber nix.

Hallo Helge, du hast recht. Ich habe mal in meinem Buch "Filmkameras" nachgeschlagen. Die höchsten Verbrauchszahlen bei Super-8-Filmen waren 1979/80 mit je 19 Millionen Kassetten in Deutschland. Danach gings rapide abwärts, 1988 waren es nur noch 1,7 Millionen. Die Schmalfilmkamera-Produktion stieg in Japan bis 1977 an (1,6 Millionen Stück) und fiel dann abrupt auf 1 Million in 1978. Also, der Boom für Super 8 war definitiv 1977-80.

In einem amerikanischen Forum stellt jemand Pläne für eine Super-8-Kamera vor und hofft, ab April einen Prototyp zu haben: http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=73661&hl

Die Idee mit der Zweitkamera (oder Drittkamera...) klingt erstmal einleuchtend. Das Problem ist nur leider nach meinen Erfahrungen, dass mit der Zeit alle Geräte einer Modellreihe mit einem ähnlichen Fehler aufwarten. Insofern ist die Kodak-Kamera in jedem Fall eine wichtige Marktbelebung - für die, die sicher sein müssen/wollen, dass ihre Filme auch was werden.

Ich habe hier übrigens zu meinem Problem bei der Filmentwickkung erst etwas öffentlich gesagt als ich sah, dass es kein Einzelfall ist. Heutzutage ist es wahrscheinlich, dass sich jeder, der ein solches Entwicklungsproblem hat, vom Schmalfilmen abwendet. Das kann auch nicht im Sinne des Entwicklungsdienstes sein. Nun noch ein letztes Wort zur Einlassung von Herrn xxxxxx. Ich lasse mich hier nicht öffentlich anonym diffamieren oder ohne Argument der Lüge bezichtigen. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Wenn hier Namen durch Moderatoren nachträglich mit XXX anonymisiert werden, erwarte ich mit gleicher Selbstverständlichkeit die Löschung des entsprechenden Posts von Herrn B.

Wieso Herr Xxxxxxx hier meine Angaben in Zweifel zieht ohne jegliche Interna zu kennen bleibt sein Geheimnis.

Ich hatte einen sehr ähnlichen Effekt im Juli bei meinem letzten Umkehrfilm, der an Andec ging. Hier hat es Herr Draser nicht ausschließen können, dass der Fehler im Labor passiert sei und wollte den Film von mir zugeschickt bekommen. Das tat ich - habe den Film aber nie zurück bekommen, auch keinen Kommentar. Die Rechnung habe ich nicht bezahlt und keine Mahnung erhalten. Ich habe das Labor gewechselt.

Technische Details kann man ja gern vergleichen. Für qualitative Vergleiche und die Reparaturfähigkeit ist es aber noch zu früh. Viele Schmalfilmgeräte haben früher übrigens auch deshalb lange gehalten, weil sie wenig gebraucht wurden. ;)

Hehehe ;)

Diese Debatte hat für Schmalfilmgeräte gar keine Relevanz, weil es die ja seit 30 Jahren neu nicht mehr gibt. Und wie es sich mit der noch nicht erhältlichlichen Kodak Super 8 Kamera verhalten wird, kann noch niemand beurteilen, weil es sie noch nicht gibt und ihr Innenleben weitgehend unbekannt ist.