Ralf Dieter

WAHNSINN: Aaton11 ist netter geworden - scheinbar hat meine Nachricht doch Wunder gewirkt. Da sieht man mal wieder: manche Leute kann man hin und wieder doch noch erziehen! Super ... Gruß! Ralf

P. S.: auch die anderen Antworten von Aaton11 sind netter geworden. Ich kann nur sagen: TOLL - weiter so! Man sollte jüngeren Leuten hier immer weiter helfen, das ist Sinn der Sache!

Aaton11 schreibt:

"Früher" hätte ich mit Austritt reagiert, das mach ich diesmal nicht."

Meine Antwort:

Schade, das würde vielen helfen, und zwar unabhängig vom Bildungsstand! Du schreibst viel und hälst es dann doch nicht ein!

Ja, Manfred, Du hast schon oft mit dem Austritt gedroht und hast es leider nie wahr gemacht, das stimmt schon ... stattdessen schreibst Du immer weiter und hörst nie auf ... beleidigst andere immer wieder aufs neue, bist besserwisserisch und kapierst überhaupt nicht, dass es auch junge Leute gibt, die Ahnung von den Sachen hast, von denen DU nichts verstehst. Manfred, stelle dir doch mal vor, Du fragst einen jungen Menschen mal was über Computertechnik, von dem DU keine Ahnung hast und der würde dich als Troll bezeichnen? Wie wäre das denn? Wie würdest Du mit deiner Persönlichkeit reagieren? Wahrscheinlich empfindlich bis zum geht nicht mehr ... ich finde es schlimm, wenn man Menschen deines Alters Anstand beibringen muss. Anstand ist losgelöst eine Grundvoraussetzung einer Kommunikation! Du schreibst auch immer das gleich - das mit deinem opa, der da wohl mal "tri, tra, die Post ist da" gerufen hat, hast Du ja auch schon mehr als einmal geschrieben ... und ob Du beruflich und privat immer den richtigen Riecher hattest, wie Du hier mal geschrieben hast, interessiert hier keinen. Ärgerlich ist nur, dass durch so Leute hier "Neuankömmlinge" abgeschreckt werden. Ich bin zwar kein Neuankömmling, aber so Leute schrecken mich dann auch eher ab. Ralf

peaceman hat das Problem Aaton absolut treffend beschrieben ... eigentlich hätte ich gar nichts mehr schreiben müssen! Habe das erst (leider) nach meinen Kommentaren gelesen!

Sorry, der Mann heißt ja Aaton11 - wie gut, dass ich das noch gemerkt habe, sonst hätte ich gleich einen "Anschiss" bekommen ...

Ja, ich denke auch, dass Arton irgendwie sehr merkwürdig ist ... der Mann lebt in Foren! Ich denke, dass der kein eigenes Leben hat. Gibt zu allen Fragen einen mehr oder weniger gelungenen Kommentar ab (eher weniger gelungen), beleidigt andere Leute gerne, masregelt andere Leute gerne - kann selbst aber nichts einstecken! Macht selbst genug Fehler in seinen Ausführungen, hat seit Jahren immer die gleichen Themen (nichts neues), hat immer wieder mal neue Namen (Legonie oder sonst was), weil er unter den alten Namen irgendwie nicht mehr salonfähig ist. Der Mann antwortet zu jeder Tages- und Nachtzeit, und zwar auch dann, wenn er nicht gefragt wird! So auch in anderen Foren: das ist immer wieder das Thema Contarex, das ist immer das Thema 9,5 mm - Arton hat halt kein eigenes Leben! Ich will den Mann ÜBERHAUPT nicht beleidigen - so will ich im Alter jedenfalls nicht sein - möchte NIE so verbittert sein! Bin hin und wieder mal in diesem Forum. Die Leute hier scheinen sehr nett zu sein, aber Arton fällt halt schon sehr aus dem Rahmen. Vor allen Dingen sollten sich "Neuankömmlinge", die sich erstmals über Super 8 und 16mm informieren wollen von solchen Leuten nicht verunsichern lassen ... Gruß! Ralf

P. S.: Arton wird mich nach dem Lesen dieser Nachricht sicherlich sehr beleidigen ... kann er gerne machen !

Jeder kann ja hier sagen, was er will und ich finde das auch sehr gut! Aber bei manfred Ligonie 2001 wünsche ich mir echt, dass er mal die Klappe hält. Zu allem und jedem etwas sagen zu müssen ... zu allen Themen!

Hat der Mann kein reales Leben? Lebt der nur in diesen Foren????? Auch in anderen Foren treibt der Mann sein Unwesen - ist er der neue Foto Internet Schreck?

... wieder mal sehr gelungenes Schmalfilm !

Ralf

Hallo,

vielleicht ein nicht ganz passendes Thema für dieses Forum, aber ich versuche es doch mal: kennt jemanden einen Hersteller, der heute noch Selen Zellen fertigt? Diese Zellen wurden ja oft in den Belichtungsmessers der Cameras der 50er und 60er Jahre verbaut. Oftmals sind die Zellen kaum noch einsatzfähig. Ein Umbau auf eine Solarzelle oder Siliziumzelle ist ohne weiteres nicht möglich.

Fast alle Film- und Fotocameras aus dieser Zeit sind ja betroffen. Vielleicht kann ja jemand hier zu dem Thema was sagen. Lt. Suche im Internet gab es bis kurzem noch einen Hersteller aus England, der Selenzellen heute noch hergestellt hat. Die Firma hat aber zum Februar diesen Jahres seine Pforten geschlossen.

Danke für die Infos!

Ralf

"Den Siemens oder P5 Apparat mit Widerstandsheizung, mag ja im Winter gut sein, zeitgemäß ist das nicht, und deshalb mochte ich die nie wirklich. "

Den Siemens 2000 kann man sehr gut auch im "Widerstandsbetrieb" fahren! Man kann mit einer 110 Volt 750 Watt Lampe in Verbindung mit dem Astro Kino Color 1,25 / 50 mm Objektiv Lichtströme erreichen, die mit einer 250 Watt Halogen Lampe durchaus vergleichbar sind.

Darüberhinaus produziert die 110 Volt Lampe eine sehr angenehme Lichtfarbe. Die Umrüstung des Siemens 2000 auf Hologenlicht kann ich in keinster Weise empfehlen ... wer ein moderners Gerät möchte, muß halt auch zu anderen Herstellern greifen...

Ralf

Bin echt froh, bei Schmalfilm nur ein "Mini Abo" für 15 Euro für drei Ausgaben bestellt zu haben ... habe eine Ausführung des Schmalfilms erhalten (das sind fünf Euro) und werde morgen den restlichen Schrott wieder abbestellen ... danke, das war´s !

Habe jetzt das NIVEAU hier kennen gelernt ... Ralf !

Habe jetzt das erste mal die Zeitschrift "Schmalfilm" abonniert und bin erstaunt, was hier so abgeht ... da zoffen sich die Leute für nichts und wieder nichts ... aber was soll´s: amüsant ist das hier auf jeden Fall ... verfolge das jetzt jeden Tag auf neue ... also weiter so: mal sehen, was es morgen neues gibt (?)

P. S.: wußte gar nicht, dass ich eine so "hochexplosive Zeitschrift" abonniert habe ... und bin zumindest froh, dass es in dieser Zeitung doch nur um Sachfragen geht und vor allen Dingen: ich finde die Zeitung klasse!

Ralf

Bei einigen meiner Siemens 2000 Projektoren fängt der Lack am Projektorenfuss an sich selbst zu zerstören ... irgendwie fängt der Lack an "zu blühen" - lauter weisse Stellen, die sich nur schwer wieder entfernen lassen. Die Projektoren wurden trocken gelagert - vorwiegend in den grünen Original Siemens Holzkisten.

Woran liegt das? Chemische Reaktion?

Was kann man dagegen tun?

Danke für die Infos ! Ralf

"Das Kern 16-86 mm hat dies nicht so sehr, erscheint irgendwie eher nostalgisch und ein wenig 'ungewollt verraucht', sorry"

Die Aussage kapiere ich nicht ... mit dieser Aussage kann sich auch keiner Feinde machen ... nur ein Unverständnis meinerseits. Wahrscheinlich bin ich zu dumm dazu, so etwas zu kapieren??

Habe mir gerade bei ebay ein neuwertiges Kern 16 - 85 mm Objektiv ersteigert und bin erstaunt über dessen Verarbeitungsqualität. Ich stelle eher die Frage: "Gibt es so etwas gutes noch" oder kann so etwas heute zu einem erschwinglichen Preis überhaupt noch hergestellt werden?

Ralf

Hallo,

der Revue lux sound2 Projektor ist ein wirklich guter Tonfilmprojektor mit sehr guter Tonqualität, hellem Bild (150 Watt Lampe) und sicherer Einfädelautomatik - würde ich auf jedem Fall dem Bolex Projektor vorziehen.

Der Revue lux (Chinon) hat nur eine Schwäche: das verwendete Objektiv ist nicht so der Bringer - die Bildschärfe ist nur mittelmäßig. Bei höheren Ansprüchen sollte man ein Schneider Kreuznach Objektiv einsetzen.

Ralf

Hallo,

kann mir jemand eine "einigermaßen" günstige Möglichkeit nennen, 16mm Filme zu kaufen? Vor allen Dingen, wo kann man diese Filme entwickeln lassen? Die Kodak homepage gibt hier nicht allzuviel her.

Welche Firmen bieten noch 16mm Filme an?

Wollte mal einen Testfilm durch meine Bolex ziehen.

Danke für die Info!

Ralf

Hallo,

besitze mehrere Siemens 2000 Projektoren - teilweise mit und teilweise ohne Ölstellen am Gerät. Bei den Projektoren ab 1963 / 1964 hat man ja die Ölstellen weggelassen, um etwas "fortschrittlicher" zu sein.

Das das im Nachhinein ein Fehler war, dürfte wohl klar sein, da der Ölpuffer im Projektor irgendwann auch verbraucht waren ...

Frage: wie ölt man diese Geräte ab Baujahr 1963 / 1964 ?

Danke für die Antworten!

Ralf

Habe ich mir gerade angesehen ... echt klasse !

Ralf

Danke Manfred für die Info ...

Ralf

Hallo Manfred,

habe leider keine PN Nachricht von dir erhalten. Vielleicht kannst Du die einfach noch mal verschicken oder mich mal anrufen (0641 / 2502217)

Danke !

Ralf

Kann die Erfahrungen von Michael teilen. Die Contarex Objektive sind einfach nicht zu schlagen und selbst einen Vergleich zu aktuellen Leica Objektiven brauchen die teilweise nicht zu scheuen. Insbesondere der "simple 4 Linser" Contarex Tessar ist von atemberaubender Qualität.

Eine einfache Methode, für wenig Geld ein hochwertiges Objektiv zu bekommen, ist das Tessar in der Contaflex super b oder super bc. Das Objektiv ist genauso hochwertig wie die in der Contarex verbaute Variante.

Habe mal Vergleichsaufnahmen mit einer Contaflex super bc und einer Retina Reflex IV, die mit dem Schneider Xenar 2,8 / 50 mm (Tessar Typ) bestückt war, gemacht und der Unterschied war eindeutig.

Trotz des gleichen Objektivaufbaues war das Zeiss Tessar eindeutig besser als das Schneider Xenar.

Frage: hat hier im Forum jemand ein Idee, wo man Contarex Cameras reparieren lassen kann?

Ralf

Meine Erfahrung mit dem Eiki Projektor waren eine Katastrophe. Als modernes Pedant zum Siemens 2000 Projektor gekauft, habe ich mich schleunigst von dem Gerät getrennt. Mangelhafte Tonqualität, mittelmäßige Verarbeitung haben mich zu der Auffassung geführt, dass Siemens bereits in den 60er Jahren schon weiter war als Eiki in den 80ern.

Da kann selbst der sehr protzig aufgedruckte Firmen-Schriftzug "Eiki" wenig daran ändern ...

Dennoch bin ich immer noch erstaunt, wie schlecht der Eiki Projektor doch eigentlich war. Habe mich von dem modernen Erscheinungsbild auf einer Waghäuseler Filmbörse beeinflussen lassen und habe einen praktisch "fabrikneuen" Projektor für 100,- Euro gekauft. Stolz mit dem Gerät nach hause gekommen, kam dann gleich die Ernüchterung ... ich meine auch mich daran erinnern zu können, dass der mir einige Filmstreifen zerstört hatte ... die schlechte Filmeinfädelung kam da noch dazu.

Sehr empfehlenswert ist der Bell & Howell 1698, wenn denn der Antrieb reibungslos funktioniert. Hinter dem Bauer P8 muss sich dieses häufig unterschätztes Gerät in keinster Weise verstecken ... im Gegenteil !

Der Bauer P5 ist schon klasse ! Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass Bauer damals froh war, die Produktion des P5 endlich einstellen zu können, um danach billiger mit P6 - P8 produzieren zu können.

Der ständig gelobte Bauer P8 hat Verarbeitungsmängel hinsichtlich der mechanischen Qualität. Bei meinem ersten P8 war ich erstaunt über die billig anmutende Verstellung der Scharfeinstellung. So etwas kannte ich beim Siemens 2000 nicht. Ein sauber laufender, stabiler Scharfeinstellmechanismus ist ein Faktor, der in der Produktion Geld kostet und da hat man ab Bauer P6 eindeutig gespart ...

Es stimmt schon, dass ich mich mit den Vorkriegs-Modellen wenig bis gar nicht auskenne. Habe eine "Faible" für 50er Jahre Design - daher gefällt mir der Siemens 2000 auch so gut. Der Bauer P5 ist beispielsweise ein Gerät, das mir auch recht gut gefällt, kann es aber an Ausstrahlung und Perfektionismus mit dem Siemens 2000 nicht ganz aufnehmen, außerdem ist der Filmandruck objektivseitig, so dass es hin und wieder zu Schärfeschwankungen während der Vorführung kommen kann.

Punkten kann der Bauer P5 beim leisen Laufgeräusch, dafür verabschieden sich dann aber auch hin und wieder mal die Riemen im Projektor ...

Der Siemens Standard oder die sonstigen Siemens Modelle in schwarz gefallen mir persönlich weniger gut.

Hey, ich wußte gar nicht, dass es ein "Siemens-&-Halske-2000-Lager" gibt.

Warum ist dieser geniale Projektor so umstritten? Nur weil er Lampenwiderstände hat, die heiß werden? Na ja, die kann man ja rausnehmen und einen Trafo anschließen ... dann kommt man mit der 750 Watt Lampe zu einem erstaunlichen hellen Bild.

Man muß sich mal überlegen, welche Meisterleistung anfang der 50er Jahre die Siemens Ingenieure hingelegt haben und mal mit den Projektoren vergleichen, die so zu dieser Zeit angeboten wurden ! Ich glaube fast, dass der Siemens 2000 Projektor der erste Filmprojektor war, den man mal ein "Design" verliehen hat ... alles war schon damals perfekt durchdacht und zwar so durchdacht, dass er ein langes Leben bis 1969 vor sich hatte. Wo gibt es so etwas noch einmal ?

Wie auch immer, das Thema war ja Bell & Howell und der ist schon klasse ... helles Licht, guter Ton, einfach in der Handhabung und preisgünstig.

Ich selbst bin Besitzer des Bell & Howell 1698 Projektors und m . E. ist dieser besser als beispielsweise der Bauer P6 oder P7. Hier werden mir zwar garantiert viele widersprechen, aber mein Bell & Howell bietet einen besseren Lichtton als der Bauer Projektor. Ebenfalls ist das Bild heller.

Ein toller Projektor, den man bei ebay oftmals wesentlich billiger bekommt als die Bauer Geräte. Problematisch wird es bei Bell & Howell nur, wenn die Antriebsschnecke aus Kunststoff defekt ist. Meines Wissens hat man die bei späteren Modellen aus Metall hergestellt. Bin aber kein Bell & Howell Experte, sondern eher Siemens 2000 Fan.

Wie auch immer, der Bell & Howell 1698 ist qualitativ spitze und kaum von anderen Projektoren dieser Preisklasse zu erreichen.