St1600

Mach beim nächsten Mal doch auch die Titel auf Film!

Das kommt gut!

Aha, daher dein Faible für ein Display bei der neuen Kodak Kamera!

Schönen Dank, "Kinoflonheim" für Deine Ausführliche Beschreibung.

Ich benutzte den T12 mit separatem Tonkoppler TZ31 B6-7:

Der Projektor lief mit 16B/sek. Mit eingeschleiftem Tonkoppler fing er an "zu Eiern". Zunächst benutzte ich mein 1970 gekauftes 4200 und meinte, das Bandgerät sei zu schwach, die Rolle vom TZ 31 zu bewegen. Also kaufte ich ein N4415 mit drei Motoren: gleiches Dilemma. Auch aufgemacht habe ich alle Geräte. Mir ist dabei nichts aufgefallen...

Im Vergleich zu meinen anderen Projektoren (Weimar, P8 und 824 von Eumig) waren der Bildstand bei den Klebestellen beim T12 recht ruppig. Das macht beim ordentlich geschnittenen Film mit einigen Klebestellen schon etwas aus.. Mit der Bolex Klebepresse arbeite ich schon seit 1974 mit sehr guten Ergebnissen...

Der Weimar 3 hat einen mechanischen Tonkoppler über eine biegsame Welle. Die ist aber sehr kurz und ich habe die Kombination noch nicht getestet. Und er hat variable Geschwindigkeiten, die über eine Stroboskoprolle eingestellt werden kann...

Gutes Neues Jahr Dir und deiner Familie !

Aber Hallo! Der Provia ist spitze!

"Rendezvous" glaube ich... Ein paar andere Kurzfilme aus der Serie sind noch im Programm..

Stimmt, diesen Kurzfilm hat Arte mittlerweile aus dem Programm genommen. Schade..

Grüße

Tonband und Bauer Tonkoppler? Ich habe das auch mal versucht. Mit einem T12 und dem entsprechenden Tonkoppler.

Das war bei mir fürchterlich: So wie das Tonband lief, quälte sich der Projektor mit schwankender Laufzeit über die Runden. Von Synchronität keine Spur! Wie machst Du das denn? Habe auch noch einen Weimar mit Tonkoppler ...

Bin gespannt auf Friedemann`s Erfindungen....

Netter 8 Min Kurz-Film auf arte: 

https://www.arte.tv/player/v3/index.php?json_url=https%3A%2F%2Fapi.arte.tv%2Fapi%2Fplayer%2Fv1%2Fconfig%2Fde%2F071450-000-A%3Fplatform%3DARTE_NEXT&config=arte_tvguide&lang=de_DE

Man mag es kaum glauben, deshalb wird zu Anfang auch darauf hingewiesen:

Ein Film ohne zusätzliche Effekte wie Zeitraffer. Atemberaubend, nichts für schwache Nerven, gut für (16mm) Film!

In ihrem  Film über die Bolex 16mm  ist aber ein 8mm Projektor zu sehen ( Eumig P8)...

Ja, Ja die Filmemacher von heute....

Am 5.12.2017 um 17:06 schrieb Helge:

 

Das mit dem Ton mache ich heute schon, auch ohne so absurde Ideen wie Lichtton oder hinterher auf die superdünne Piste zu überspielen - und ja, es ist beim Wiederauspacken immer erst mal fummelig - aber es funktioniert!

Ich bleibe im Zweibandverfahren schlicht bei der super Tonqualität.

 Na, das klingt aber weder professionell noch praktisch.

Super Tonqualität", womöglich noch digital.

Das passt zum Film wie die Faust aufs Auge. 

Die angesprochenen "Künstler" finden dass vielleicht lustig, aber der, der aus gestalterischer Sicht den Film einsetzt  und dann noch im Miniformat S8   will vielleicht auch den passenden Pistenton??

Aus meiner Sicht steht und fällt das Kodak-Logmar Angebot mit dem Ton:

Gibt es eine einfache Bild - Tonsynchronisation, auch bei der Analogprojektion der Theaterkopie? 

Ansonsten glaube ich eher, man kann heute aus jedem Digitalmaterial den Filmlook zaubern. Dazu braucht es nicht die S8 Schachtel. 

Film ist eher etwas für Exoten: Künstler, Amateure. Profis arbeiten nicht mehr damit, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen.

Klar, die Bildstandsprogramme gibt es auf Kosten der Schärfe. Und in der Analog-Projektion? 

Meiner N8 Filmchen sind leider nicht vergleichbar stabil wie die alten S8..

Obwohl ich Geld in der Hand genommen habe und die Kamera vom Profi habe warten lassen...Mit Prüfprotokoll, Belegfotos ...

Was mich aber mehr als die Abtast-Qualität stört, ist der Bildstand( auch beim Straßenbahnfilm). Von meinen in den 70igern gedrehten S8 Filmen bin ich das nicht gewöhnt... Auch die SD Abtastung des Super 8 Materials ist in der Beziehung wesentlich besser!

Die N8 Aufnahmen in Neuengamme habe ich im Gegensatz zur GH2 Aufnahme alle vom Stativ gedreht. Wie 16mm in den Achtzigern :

Sachtler, 150iger Schale, Standard Fluidkopf (ursprünglich für die 35iger Arri )! 

Im Übrigen wäre eine 16:9 Abtastung nativ des 4:3 Materials (wie beim Straßenbahnfilm) für mich geeigneter gewesen, als nativ 4:3 ab zu tasten..

Ja, Letterbox wäre auch aus meiner Sicht o.k. Die Abtastung war auch 4:3. Aber die MPEG Datei in Imovie importiert hat gleich auf 16:9 beschnitten. Meine ursprüngliche Imovie Version konnte noch 4:3...

So, ich habe jetzt den nass geschnittenen N8 Film bei "Schmalfilm-Archiv" abtasten lassen (AVI Datei in Full HD) und den Ton untergelegt in Imovie 101.6. Das Schnittprogramm kennt kein 4:3 mehr... Der mechanische Bildstand ist schlecht. 

Mich nerven diese Filmchen. Dürftige Aussage, Spannungsbogen: Fehlanzeige. Reichlich Wiederholungen. Keine Identifikationsfiguren. Emotionen?

10.1.6. ist anscheinend neuer als 11! Bei 10.1.6 wird nicht mehr gefragt.

Also :

Fotoimpex, Andec, schmalfilmarchiv, Fipra, screenshot und jetzt click&surr...

Das passt doch!

Wo gibt ´s das sonst noch?

Das ist wohl fast überall so. Auch bei der Imovie Version 10.1.6 z.B.

Da kann man gar nicht mehr in 4:3 schneiden, oder ausgeben!

Jürgen, das hast Du klasse gemacht .

Und Deine Botschaft ist auch nicht der Redakteurin zum Opfer gefallen!

Tolle Werbung für (s8-)Film!

Das freut mich! Die Ausrüstung gerettet! Super!!

Alle Achtung, Jens! Und viel Freude an Eurem Nachwuchs. Vielleicht auch ein lohnendes Filmprojekt?

Farben gefallen mir.

Wie ist das mit der Auflösung? Kommt da noch mehr als auf YouTube zu sehen ist ?

Tolle Location!

Aber...  mit nur einem Prototyp der neuen Kodak!

Wird das auch so eine "unendliche Geschichte" wie die von Ferrania?

Laut vollmundiger Ankündigung sollte die Kamera doch schon auf dem Markt sein....

vor 10 Stunden schrieb ruessel:

 

..habe ich im Film gar nicht gehört.

 

 

O-ton: "... wir haben nur wenig Filmmaterial...Filmmaterial ist sehr teuer...

100,- €für eine S8 Kassette, nicht schlecht. Und geradezu rührend, dass sich das Team wegen dieser "hohen Kosten" sorgt...

Ja, in Zeiten der Digitalisierung kann man sich kaum vorstellen, etwas für das Aufnahmematerial ausgeben zu müssen...