Carena48

Danke euch recht sakrisch!

Stimmt, blau passt gut zu der Kamera , aber das Original war ja auch schwarz und die Abdeckkappen für die Objektive waren gar nicht dabei, aber dafür ist es eine absolut wunderschöne Ausrüstung, mit der ich viel Freude hab. 70.-€ hat sie gekostet hier in der Nähe.

https://up.picr.de/31157440ks.jpg

vor 19 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

- mit dem Synkino maßgeblich weiterkommen, hier ist noch viel viel zu tun

Das Thema interessiert mich ganz gross!

Auch die Zweibandvertonung, die Helge anscheinend prima hinkriegt, weil ein Gespenst, das nur rattert, ist nicht das Wahre ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=tOjeOZ5jT-Q&t=9s

In der Hinsicht hätte ich gerne ein paar gute Tipps. In Elektronik kenne ich mich ein wenig aus und mit Arduino ein wenig, aber eher mit BASCOM, bin also einer von denen, die von Programmierern der oberen Klasse eher belächelt werden. Macht nix, mir ist das Filmen wichtiger.

Das mit dem Ton wäre also für 2018 schon mal eins von meinen Projekten und in Farbe würde ich gern was tun und selbstverständlich mit E6 selbst entwickeln. SW kann ich schon nicht so schlecht im Schnellverfahren. ;-)

Und, ach ja, ich weiss schon, dass ich einen Gruselsound mit Pinnacle auch digital hinzufügen könnte! Will ich aber nicht! Ich will, um im eBay- Slang zu bleiben , "rare", "antik" und "vintage" bleiben. Hat bei Opa auch immer bestens funktioniert! ;-)

Spitze, Sandro!

*freu*

Ich hätte heute eine ganz spezielle Frage an die Runde.

An meiner schönen Eumig C3m ist mir am Wochenende beim Drehen dieses Teststreifens irgendwo im Wald die Plastikkappe für den Belichtungsmesser verloren gegangen.

https://www.youtube.com/watch?v=3NHXrNRuWpw

Heute habe ich nun versucht, mir aus Kork eine Kappe zu basteln. Hier im Forum habe ich gelesen, dass einige sehr talentierte 3D-Drucker unterwegs sind. Nun meine Frage: Wer könnte mir nicht zu teuer so eine Kappe - braucht nicht in Blau sein, Grau oder Schwarz wäre auch nett  -  drucken? Innendurchmesser = 28mm, Innenhöhe = 4mm, Restdimensionen egal.

vor 12 Stunden schrieb Helge:

Es gab auch andere Lösungen zur Zweibandvertonung, aber da kenne ich nur Nachrüstlösungen, die zahlreiche Veränderungen an Projektor und Tonabspielgerär nach sich ziehen.

Mich interessiert die Zweibandvertonung in letzter Zeit ganz stark. Angefangen hat mein Interesse dran mit der Agfa Movexoom 4000. Kabel hätte ich dazu und diverse Messgeräte (Oszilloskop) auch.

In der Hinsicht wäre sicher ein eigener, sehr ausführlicher Thread dazu hochinteressant.

vor 20 Stunden schrieb filma:

Viel interessanter wäre für mich folgende Frage: Die Kodak nimmt Bildgenau auch digital auf? D.h., man könnte bildgenau am Rechner schneiden, probieren, ändern, ohne das Filmmaterial belasten zu müssen, könnte den Ton anpassen, und könnte zum Schluss bildgenau die Schnitte übernehmen vom digitalen ins „reale“? Das wäre natürlich eine feine Sache und man könnte sich einen „Arbeits“-Scan sparen. Rechnet das mal durch, dann stimmt es vielleicht wieder mit dem Preis.

Ganz richtig! Ich glaube auch, dass es darum geht. Mit dieser Kamera wird vorerst nur ein ganz bestimmter Kundenkreis angesprochen und das sind wahrscheinlich Werbe-Profis. 

Ich finde die Idee gut und vor allem sehr zeitnah. Ein Amateur, der auch versuchen möchte , auf diese Art hybrid zu arbeiten, muss eben derzeit noch etwas mehr auslegen.

Kodak passt sich mit dem Kamera-Entwurf gleich mehreren Wünschen gleichzeitig an und ich bin mir sicher, dass daraus etwas Brauchbares wird.

Ich mache es im Moment noch anders:  Ich bekomme morgen eine EUMIG C3 mit allem Zubehör, das man sich vorstellen kann, ein Wunderwerk aus meiner Heimat.

Ist bestimmt preisgünstiger und nicht so fabelhaft zu bedienen wie die neue Kodak, aber ich habe sicher auch meine Erfolgserlebnisse damit. 

In 3 Minuten lässt sich sehr viel an Infos verpacken. Sogar ein Minispielfilm geht sich damit aus.

vor 4 Stunden schrieb August Stark:

Fomafilm ist ja eigentlich zuverlässig verfügbar und ein ausgezeichnetes Material.

Ja, das finde ich auch! Ich kaufe mir in letzter Zeit nur mehr die Fomapan R100 - 30 Meter-Rollen.

3 x 10 Meter Doppelacht draus zu machen, ist ja keine Hexerei, aber beim Doppelsuperacht geht das etwas schwieriger vor sich, denn der muss erst mal gesplittet  und in vier Wickel a 15 Meter aufgeteilt werden. Kommt dann in GK-Kassetten. Habe allerdings auch darin schon schön Übung.

Derzeit tendiere ich allerdings mehr zu Normal 8, was meine Kurzfilme betrifft. 

Mit der Nizo 561 macro möchte ich mich in den Wintermonaten mit dem Trickfilmen befassen. "ReeltoReel" hat mir da hervorragende Buchtipps mit Vorlagen gegeben!

Ich mach jetzt mal "Wechselpause". Mit 7 Stück Super 8 - und 6 Stück Normal 8-Kameras war ich schon leicht überfordert  ;-)  

Inzwischen ist mir das Aufnahme-Material schon wichtiger geworden.

Allein die Rückspulkurbel ("Trick") fehlt mir bei der FA-3 noch. Vielleicht hätte jemand von Euch sowas für mich? ;-)

vor 7 Stunden schrieb August Stark:

Vielleicht ein Fall für die Reparatur bei click und surr?

Kommt vermutlich ziemlich teuer im Vergleich zum Kamera-Anschaffungspreis, aber das ist ja meist so.

Bei mir schaut es derzeit so aus, dass ich nach etlichen Super 8 - und Normal-8 - Tests zu dem vorläufig endgültigem Resultat gelangt bin, dass für mich nur die Nizos in Frage kommen.

Ich habe mittlerweile sechs Normal 8 - Kameras ausprobiert und jede hatte irgendein altersbedingtes oder sonstiges Leiden - bis auf die Nizo FA-3 : Da surrt der Federwerksmotor schön leise vor sich hin, die Automatik funktioniert perfekt und der Rest ist auch in Ordnung.

Für Super 8 gibt es mit der Nizo 561 macro keinerlei Probleme, die ist sehr schön aus Metall gebaut und sie kann sehr viel.

Somit habe ich meine lange Suche nach den für mich richtigen Kameras beendet. 

Leider funktioniert bei meiner die Automatik nimmer, obwohl nach dem Einlegen der Batterien die Blendenanzeige auf 11 oder 16 springt, aber dann rührt sich nichts mehr. Muss manuell einstellen und das nervt mich einfach.  Ansonsten eine sehr nette Kamera mit allem Zubehör und Koffer ( aus Polen in meinem Fall ).

Nachdem ich nirgendwo im Internet irgendwelche präzisen Angaben über die russische Normal 8 - Kamera "Lada", vermutlich ein Lomo-Produkt, finden kann, möchte ich hier fragen, ob jemand weiss, was von dieser Kamera, die bei eBay vor allem in der Ukraine angeboten wird, zu halten ist.

Hier im Forum finde ich auch keine Hinweise zu der Kamera.

Hat die Nachführblende oder Blendenautomatik ?

vor 1 Minute schrieb Helge:

Da man hier manuell einstellt, ist es einfach durch einen kurzen Dreh die Blende ganz zu öffnen,

..und das klappt ja.

vor 3 Minuten schrieb Helge:

Zudem kann die Flüssigkeit Flecken verursachen. Ich würde es nie in einer Kamera verwenden.

Tja, jetzt ist es zu spät ;-)

vor 5 Minuten schrieb Olaf S8:

Ich hatte damals jedenfalls definitvie kleine kreisrunde Flecken auf meiner Linse gesehen !

Ja, stimmt, habe das vorhin auf einem Stück Glas probiert. Wenn Treibgas dabei ist, kommt das zustande. 

Es geht schon zum Scharfstellen, nur recht trübe ist das Okularbild halt, aber ganz klar war es ohnehin von Anfang her nicht gewesen. Am besten, mal eine Hälfte mit der Beaulieu verfilmen und die zweite Hälfte mit der Bolex.

Auf dem Spray (Marke "presto"") steht: Enthält Aerosol. Hinterlässt keine Rückstände. 15 Minuten warten, bis alle brennbaren Inhaltsstoffe verdampft sind.

Naja, egal, das hilft mir nun auch nicht mehr weiter. Gibt es irgendwas anderes, das ich probieren könnte? Die Linsen sind nach wie vor vollkommen klar, nur die Mattscheibe hat anscheinend etwas oder ein oberflächenbeschichteter Umlenkspiegel, sofern einer drin ist. Das wäre schlimmer.

Ich fürchte, ich habe ein wenig zu viel des "Guten" getan.. Das Bild im Sucher schaut jetzt so aus als wenn man durch ein stark mit Wasserdampf beschlagenes Fenster sehen würde. Scharf stellen ist so gut wie unmöglich geworden. Geht nur mehr gefühlsmäßig und schätzungsweise.

Das Bild durch das kleine Frame-Fenster durch das Objektiv ist gestochen scharf, aber die Mattscheibe wird wohl generalüberhol-bedürftig sein. Einen anderen, wirksamen Spray zum Probieren wird es ja wohl bestimmt nicht geben und zerlegen lassen ist mir einfach zu teuer.

Jammerschade.

Ich habe zwar die Bolex Reflex P3 , aber grad die Beaulieu liegt mir recht am Herzen.

Am 22.10.2017 um 18:58 schrieb ReelToReel:

Was die wohl machen, wenn da ein Kunde wirklich mal eine Frage hat? Warscheinlich einfach nicht antworten.

Genau das machen sie. 

Hat prima funktioniert. Alle Fussel sind weg, nur ist die Mattscheibe schon recht trübe.

Ganz grossen Dank für den Super-Ratschlag! Druckluftdose hab ich mir vorhin besorgt. Jetzt werde ich das mit großer Sorgfalt mal besuchen, nachdem die Kamera ansonsten jetzt wirklich prima läuft.

Ganz langsam laufen lassen und hineinblasen? Wird nix kaputt so ?

Am ‎21‎.‎10‎.‎2017 um 09:10 schrieb Olaf S8:

bei der Automatic die Lamellen ganz anders arbeiten bzw. bewegt werden

Das könnte schon hinkommen, aber bei der Carena Zoomex zum Beispiel gibt es dieses Problem nicht. Bei dieser Kamera sieht man überhaupt kein Abblenden, egal, ob Automatik oder Manuell. 

Eine Frage: Wenn ich versuche, die Mattscheibe mit Druckluftspray sauber zu bekommen, wie soll ich da am besten vorgehen? Das Bildfenster ist ja normalerweise geschlossen.  Die Andruckplatte kann ich abnehmen. Das hab ich schon probiert. Ist nicht schwierig.

Was ich gar nicht verstehe, ist, warum bei manueller Blendeneinstellung die Springblende nicht reagiert... Bei Automatic geht das.

vor einer Stunde schrieb Olaf S8:

Mit Druckluftspray kannst du eventuell etwas Besserung erzielen

Aha, gute Idee, das versuch ich mal vorsichtig.

vor einer Stunde schrieb Olaf S8:

So eine Mattscheibe dürfte nach dem Alter auch ohne Fusseln nicht mehr ganz sauber & vollständig klar sein

Ja, ist etwas trüber, aber das Scharfstellen funktioniert gut.

Übrigens ist mir heute eine "Notoperation" gelungen:  Oberhalb der Andruckplatte befindet sich eine Abdeckung, die mit 2 Schrauben fixiert ist. Die habe ich abgenommen und die Zahnräder mit zwei Tropfen Öl behandelt und -oh Wunder-  das Federwerk rennt nun wie der Deibl und zwar mit und ohne Film durchgehend bis zur letzten Sekunde gleichmäßig. Quietscht auch nix mehr.

Alle überflüssigen Mini-Ölrestchen habe ich sofort gründlich beseitigt.

Ich weiß, daß das nur eine Notlösung ist, aber vielleicht hält das ja ein Weilchen an.

Jetzt noch als "Luxus-Aktion"  der Versuch mit der Druckluft,  R100 rein, den ich erst bestellen muss (ich nimm die 30 Meter Rolle) und abgeht die Post versuchsweise ;-)

Bis dahin kommt morgen die absolut perfekt funktionierende Nizo 561 macro mit 'nem Fomapan R100  in der Südsteirischen Weingegend  ( genannt "Steirische Toskana" ) zum Einsatz und vielleicht meine ebenso gut funktionierende Agfa Movexoom 4000 aus Frankreich zum Wahnsinnspreis von 3€ 56 Cent.  ;-)

vor 2 Minuten schrieb Olaf S8:

Und in der voll geschlossenen Position kann ich damit den Auslöser blockieren/sperren

Stimmt, das klappt bei mir auch.

vor 6 Minuten schrieb Olaf S8:

verschiebt er sich durch das vibrieren der Kamera nach vorne in Richtung 1/2 geöffnet

Bei meiner nicht der Fall. Wie schaut bei Dir eigentlich die Mattscheibe aus? Ich hab da Schmutz drauf (schwarze Dinger, wir sagen "Flankerln" dazu). Stört zwar nicht extra, ist aber nicht hübsch.