MFB42 aka M. Bartels

Dann schließlich das fertige Produkt, die "Schnelle Schulführung"

Nach längerer Winterpause ist es wieder so weit, meine Ag hat ein neues Filmchen veröffentlicht. Diesmal war die gute alte Abklebetechnik in meinem Experimental-Curriculum dran. Zunächst haben wir UN54 gegen Fomapan 100 Cine getestet und uns für letzteren entschieden, da postitive und negative Aufnahmen bei diesem Film besser ausgewogen auf den Schirm kommen. Dann ging es ans Überlegen, was wir aufnehmen können. Der Wechsel von Positiv und Negativ allein drückt ja schon eine gweisse Hektik aus, zusammen mit Zeitrafferaufnahmen wird das Ganze noch unübersichtlicher. Und wenn wir schon die Hektik des Schulalltags auf Film bannen wollten, mussten natürlich auch viele Leute drauf sein, die man aber, der Datenschutz klässt grüßen, nicht wirklich erkennen darf. Eigentlich wollte ich einen Rollstuhl für echt Kamerafahrten. Ich konnte aber keinen organisieren. Es wurde dann also ein einfacher Schreibtischstuhl auf Rollen, der mit Kameramädchen und -jungen drauf wild durch die Pause geschoben wurde. Was dann folgte war natürlich eifriges Abkleben und hin- und herentwickeln.

Solche bekloppten Produktbeschreibungen verfasst die KI. Immerhin sagt es viel über den Verkäufer aus.

Werden deine Projektoren per Fahrrad angetrieben? 😂

Ich habe eine mit rotem Kreis für C-Mount, die ich auch schon eifrig genutzt habe. Meine H8 non-reflex hat aber gar keine Bohrung, in die man die Schraube einsetzen kann. Die B8 hat wiederum eine solche.

Oh, sich sehe gerade, dass meine H8 sowas gar nicht hat. Das Bajonett kann gar nicht arretiert werden... Bei der B8 ist ein Gewindeeinlass unten.

Allerdings bräuchte man für ein so großes Objektiv so eine Schraube zum Arretieren des Bajonetts. Für H/B/D8 habe ich so eine noch nirgendwo gesehen, obwohl die Kameras ja einen Einlass dafür haben.

Schick! Als ich damals so eins gesucht habe, gab es bezahlbar nur das oben erwähnte "Sun"-Objektiv. Zum Abfilmen reicht es, sonst würde ich es eher nicht benutzen. Wobei es mit körnigem Foma-Film wohl auch egal wäre.

Gerade für 55 Euro ein Yvar 25mm 2,5 erstanden. Der Bedarf scheint überschaubar zu sein.

Ich habe gerade einen MFT-D-Mount-Adapter zum 3D-Drucken gefunden. Den werde ich mir mal nächste Woche ausdrucken und hoffe, er funktioniert einigermaßen. Das Switar 12,5 ist mir zugelaufen, es hat aber leider Pilz. Ich würde es dann gerne an der Digicam gegen das Yvar testen und schauen, ob der Pilz das Bild beeinträchtigt. Die wärmere Farbwiedergabe spricht für die Kerne. Außerdem habe ich einen ganzen Schwung Filter in 21x05. So unnütze wie grün, orange und umber und für die Sonne des Südens nützliche wie ND2 und ND4. À pro pos Filter. Das Weitwinkelobjektiv sieht mir ziemlich gegenlichtanfällig auf. Zwar habe ich mindestens zwei Bolex Sonneblenden, die sind aber zu lang für das 5,5er. Für das Weitwinkel meiner H16 war eine nach außen öffnende Sonnenblende dabei. Gibt es sowas auch für die kleinen Objektive? Habe ich noch nie gesehen.

... jetzt sehe ich erst, dass das Ganze schon Jahre her ist...

Danke für die tollen Tests. Da bin ich doch durchaus versucht, Ähnliches zu veranstalten, auch wenn ich "nur" eine MFT-Kamera habe, die einen deutlich größeren Sensor hat. Gerade vorhin hatte ich meine Sammlung von Schneider-Kreuznach und Kern-Objektiven (8mm) in der Hand und war am überlegen, welche denn nun besser sind und warum ich überhaut so viele von den Dingern habe. Ich Sommer will ich mit der H8 und 100ft E-100 durch die Toscana touren und überlege, welche Objektive drauf kommen. Bei N8-Film wird man aber vermutlich sowieso keinen Unterschied sehen. Ich schreibe die aber man hier hin, vielleicht hat ja jemand von euch mit einem der Objektive besonders gute oder schlechte Erfahrungen gemacht... Schneider-Kreuznach: - Cinegon 5,5mm 1,8 - Cinegon 6,5mm 1,9 - Xenon 13mm 1,5 - Xenoplan 13mm 1,9 - Xenar 38mm 2,8 Kern-Paillard - Pizar 5,5mm 1,9 - Switar 13mm 1,5 (leider mit leichtem Pilz) - Yvar 13mm 1,9 - Yvar 36mm 2,8 ...und da wäre noch - das tolle Sun 10-30mm f=1,8 Zoom-Objektiv, dass ich vor Jahren zum Aufnehmen von Filmtiteln gekauft habe. Eigentlich hätte ich gerne noch ein 25mm-Objektiv, mit dem könnte man wohl gerade noch so aus der Hand filmen.

Naja, eigentlich habe ich mir die Werte für meinen Belichter und 200T ganz gut erarbeitet. Die ändere ich nicht bei jeder Szene.

Ich habe gerade einen Vision 3 200T (16mm) in meine Kamera eingelegt und vorher ein kleines Stückchen abgeschnitten, um zu prüfen, ob der Film noch Remjet hat. Ich hatte noch einen Rest alten Vidion 3, von dem ich ein Stückchen zum Vergleichen abgeschnitten habe. Tatsächlich, der neue ist eher dunkel glänzend, der alte ist tiefschwarz und eher stumpf. Um 100% sicher zu gehen, habe ich beide kurz in Remjet-Removal getaucht, der seit Vietnam bei mir rumsteht und siehe, beim Alten ließ sich die Schicht abreiben, mein Neuen hat sich nichts verändert. Endlich ist dieses lästige Kapitel beendet!! Allerdings ist der alte unentwickelte Film nach dem Entfernen des Remjet deutlich heller als der neue mit der AHU-Schicht. Hat jemand von euch den neuen Film schonmal entwickelt? ich habe jetzt natürlich die Sorge, dass das Trägermaterial eine andere Farbe hat, als das alte Material. Würde mir sehr viel neue Arbeit beim Kopieren machen...

Kann ich gerne machen 🙂