FilmGreis70

Es besteht die Möglichkeit der Lichttonerstellung vom 16mm Cord als Ursache der schlechten Tonkopierung.

Hierorts wird anders vorgegangen, nur 35mil Cord ist akkreditierte Formatoption für Master.

In Berlin aber oft auf höchstem Niveau improvisiert, könnte als Master angenommen worden sein !?

https://www.ebay.de/itm/204362105062

Hatte B. Kopierwerk Aufträge nach Berlin vergeben ???

Eine Zeitzeugenbefragung könnte hilfreich sein. Aber ich kann mich auch irren.

vor 6 Stunden schrieb TK-Chris:

Genau "Cosmin" das mag, gemessen am RGW eine tolle Kamera gewesen sein, war aber schon zur Markteinführung einfach nur schlecht, weil eben nur für Academy-kurve einigermaßen ausreichend.

Aaah, ein Stadtmensch !
Sie glauben wohl auch, dass wir hier oben etwas altmodisch sind!
Aber das stimmt nicht!
Wir haben das neue Dolby SR lila erfunden.
Da ist SuperSound drin, in einer knackigen Füllung SVA !!!
Aber vorsicht, it's cool man !!!
 

Am 29.7.2023 um 22:11 schrieb Salvatore Di Vita:

Ja, die berühmten Bavaria-SR-Studio-Karten, wie sie in dem Kino-Forum, in dem nur 2 Leute schreiben, händeringend gesucht werden.

Habe diese auch in meinem CP65. Man erkennt sie an der Farbe (Bayernblau), die auf dem Foto leider nicht genau getroffen wird.

 

 

Sehr guter Klang.

 

 

 

Milka SR-Karten - die zarteste Klangversuchung, seit es Dolby giiiiiiiiiiiiiiiiiibt !!!

Am 7.2.2023 um 15:53 schrieb cinerama:

Nachwievor frage ich mich: wann und wie oft wurde Ausschuss bei der Spurlage auf der Theaterkopie erzeugt?

Die Problemlösung liegt in der Verwendung bastelfreien technischen Erzeugnissen. Hätte das Kopierwerk mal ne richtige moderne damalige Lichttonkamera verwendet wäre der Ton 1A !
https://www.ebay.de/itm/224660472841?

vor 3 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Und auch der @Der rosarote Panther bekommt (für seinen richtigen Beitrag) von einem unserer Forendeppen ein "Confused".
Von mir dafür einen Pokal zum Ausgleich.

Mach dir keine Gedanken, die sind schon vom Leben völlig confused !

vor 57 Minuten schrieb Lichtspieler:

Rein vom Juristischen gesehen mag das stimmen. Rein von der Wortwahl gesehen klingt es , als bräuchte ich gleich einen Verbandskasten.

 

Davon abgesehen, rein juristisch ist es so formuliert sogar trotzdem falsch.

Toller Beitrag, sehr informativ !

vor 42 Minuten schrieb sir.tommes:

 

Vielleicht verbirgt sich ja hinter DCI sr. unser Cremers Claus. 😇

 

Obwohl, dafür sind die Beiträge doch zu weit weg von ihm.😂

Dies liest sich alles wie von Cinerama ...

vor 2 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

In der Selbstgesprächskammer eines bekannten Kopierwerks-"Experten"? 😉

Genau, dort schreibt nur DCI sr. mit sich selbst.
@Cremers Claus wäre eine Bereicherung für die Meinungsfreiheit dort !

vor 50 Minuten schrieb Lichtspieler:

 

Ist das jetzt Satire, oder ernst gemeint !?

Recht auf freie Meinungsäußerung hat man gegenüber dem Staat aber nicht gegenüber Forenbetreibern ! Niemand muss dir dabei helfen, deine Meinung zu verbreiten.

vor 2 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

 

Zum Glück! Freiheit der Meinungsäußerung ist ein Grundrecht seit der Französischen Revolution. Es gibt noch genug rückständige Völker auf der Erde, die davon keine Ahnung haben.

@Cremers Claus kann jederzeit sein eigenes Forum aufmachen und dort seine Meinung sagen. Ein Recht auf freie Meinung hier in diesem Forum gibt es nicht !

Alternativ vielleicht mal hier anmelden und denen dort auf den S... gehen ? https://kinofilm-forum.de/

Viel Spass !!!

vor 2 Stunden schrieb Cremers Claus:

Das entscheidet wohl jeder selbst was er schreibt hier im Forum.

Leider !

Am 22.1.2023 um 19:12 schrieb Cremers Claus:

Aber deutlich besser im Klang als diese beiden Tonformate. ( DTS & SRD ) 

 

Es kann zweifelsfrei angenommen werden, dieser Filmstarter hatte nie Gelegenheit bei einer Filmvorführung zwischen den Tonsystemen umschalten zu können um seine Aussage auf eine fundierte Grundlage zu stellen. Eine Kennzeichnung Dynamik reicht dieser Person für Klassifizierung aus.
Verbindungsfehler zum Borgkollektiv ist konstatierbar !

Am 10.1.2023 um 20:54 schrieb cinerama:

 

Herz oder Wissenschaft?

Eindeutig Herz ! Hätte es mit Wissenschaft zu tun, die Distanz zwischen ihrer Person und dem Filmbandoriginal wäre noch weiter gesteigert.

vor 9 Minuten schrieb magentacine:

Es wäre aber für Forumsnutzer ein enormer Gewinn, wenn das ermüdende und langweilige Konkurrenz-Bashing außen vor bleiben könnte.

Sehen sie in der Offerte 16mm und Heimkinomedien auf Beamer im Einkaufszentrum eine Konkurrenz zu 35mm showmanship?

Attestiere in den andern Punkten jedoch unmissverständliche Zustimmung.

vor 7 Stunden schrieb cinerama:

Deinen zweiten Satz betreffend: bevor ich ihn las, hatte ich denselben Gedanken. Denn die Blu Ray Disc hat weder bräunliche Schwärzen noch übersprechenden Ton.

Selber habe auch ich Spaß an einer zeitgenössischen 35 mm-Kopie, wie sie herauskam, weil sie nicht mich an eine bestimmte Aufführungssituation erinnert. 

Hier verbreiten  aber Leute, die nicht wissen, wie Filmkopien hergestellt werden, Unzutreffendes über Materialien, erheben für die Wiedereinsätze "35 mm Zuschläge" (1,50 zum Normalticketpreis) und annoncieren die oft fehlerhaften Fassungen als "Hommage" an den Regisseur.

Es muss konstatiert werden, die Inszenierung einer 35mm Kopie sollte uns allen am Herz liegen und nicht mit einer Emendation auf Heimkinomedien abgebügelt werden.

Ohne spielbereite 35mm Vorführtechnik besteht selbstverständlich der Freiraum im Einkaufzentrum Heimkino zu zeigen. Der Austausch hierzu trifft in keinem Fall den Kern dieses Forums. 

vor einer Stunde schrieb Der rosarote Panther:

Dagegen kommt man vielleicht (aber auch nur vielleicht!) in den U.S.A. mit solch bekloppten Millionen-Klagen dagegen an. Bei uns läuft sowas nicht. Jedes deutsche Gericht schmettert solche Klagen von vorneherein ab.

Bitte denke doch mal nach bevor du sowas schreibst. Oben hat jemand auf Wikipedia verlinkt wo diese Art der Klage erklärt wird und wofür sie gedacht ist.

Nur weil es sowas in unserem Rechtssystem nicht gibt ist es doch nicht bekloppt.
Natürlich schmettert ein deutsches Gericht sowas ab, aber doch nicht weil das bekloppt ist. Es gibt es bei uns einfach nicht wie auch die Todesstrafe.

vor 21 Minuten schrieb Der rosarote Panther:

Da hab ich auch einen:

 

Im Trailer von "Kevin allein zu Haus" gibt es Einstellung, in der er an der Supermarkt-Kasse steht und für jede Frage, die der Filialleiter und die Kassiererin ihm stellen eine schnelle und schlagfertige Antwort darüber parat hat, warum er ganz allein Einkaufen geht. Im Film wurde diese Sequenz weggelassen. Hat mich damals zwar gewundert, aber nicht wirklich gestört.

Aber Kevin kommt doch im Film vor !
Also etwas völlig anderes ...

Am 18.12.2022 um 05:33 schrieb Christian_Mueller:

Dort musste man übrigens 1500 Watt Endstufen und Subwoofer verwenden.

vor 2 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Ob diese Endstufen 1500 Watt oder nur 1000 hatten, spielt überhaupt keine Rolle

Heute so, morgen so. Einmal traurig einmal froh
Ja der Unsinn kommt und geht so schnell vorbei
Heute so, morgen so. Wieder mal ein Griff ins Klo
Und mit etwas Glück versuchst du es aufs neu

vor 2 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Dann zähl doch mal die Lautsprecher von damals auf und nenne ihren maximalen Schallpegel bei z.B. 30 Hz.

Der Dolby Name ist Baby Boom, nicht Maxi Boom, nicht Ultra Boom.

vor 23 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Wenn die Information, daß diese Unterhaltung stattgefunden hat, so wichtig ist, daß deren Existenz hier im Thread bekannt gemacht wird, dann ist das Ergebnis aus dieser Unterhaltung doch nicht weniger wichtig und sollte hier präsentiert werden.

Es kann zweifelsfrei konstatiert werden, es ist eine Bestrebung in die kontrollierte Marketing-Society aufgenommen zu werden. Ein Optimierungsversuch für den Anschein von Relevanz seiner Person. Analog zur Dolby Bass Extension eine Cinerama Relevanz Extension.

Am 16.12.2022 um 14:25 schrieb cinerama:

Stattdessen drei Smileys aus den "Höfen", wo das sowieso alles egal ist

Lieber Smileys aus den "Höfen" als lustige Einwürfe aus dem "Hof" oder Einkaufzentrum. 

vor 5 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Dort musste man übrigens 1500 Watt Endstufen und Subwoofer verwenden.

Es muss konstatiert werden, eine Leistungsangabe für angeblich benötigte Verstärkerleistungen ohne Angabe eines Wirkungsgrades der Schallwandler ist dem Heimkinoblahblahbah zuzuordnen.

vor 7 Stunden schrieb Cremers Claus:

Anfang der achtiger Jahre gab es einige Kinos mit zusammengeflickten Dolbyanlagen

vor 41 Minuten schrieb philips dp70:

Huii ihr habt aber viel zeit zum schreiben....

 

Nun der übertitel sagt nun aber nichts über welche version...

 

Die meisten können englisch und können lesen...

 

Auch ist original besser...da hat man nicht die deutschen sync.

stimmen...

 

Da steht aber nichts von Dolby. Einige andere Zeitungsanzeigen bzw. Werberatschläge, welche Du hier vom Apollo CINERAMA Zürich reingestellt hast, sind mit 70mm und Dolby angegeben (Alien und Das Imperium schlägt zurück).

 

Hier der text von Christian...

 

Da ihr ehh alles besser wisst..viel spass noch...

 

Aber spass machts trotzdem euer beitrag zu lesen😉🙃

 

 

 

 

Don't Drink and Post!

vor 7 Stunden schrieb cinerama:

hohl klingender Ton

Könnte seine Begründung im leeren Resonanzraum hinter den Schallempfängern finden.

vor 14 Stunden schrieb Cremers Claus:

Wird der professionelle Kinoprozessor nicht korrekt eingemessen dann ist auch nichts mit einem perfekten Klang bei Lichtton. Vor allem spielt der korrekt eingestellte Dolbypegel da eine sehr wichtige Rolle. Und das war ja bei manchen Projektionisten der Kinos eine verdammt schwierige Action. Da ist der Heimkinoreceiver deutlich im Vorteil und das sogar auch wenn eingebaut in einem kommerzielen Kinobetrieb.

Dolby-Pegel am Heimkinoverstärker ii Zeil 5 war immer auf 89,3 eingestellt. Schlagerfilme wurden dort auf 102,5 gespielt.

vor 3 Stunden schrieb cinerama:

@maximum: diese Empfehlungen treffen auf "Joker" allesamt nicht zu.

Warum wohl?

Es könnte die Anwartschaft konstatiert werden, @cinerama sei unselbstständig zusammengehörig mit FotoKems verbunden und habe die Kopierung selbst vorgenommen, dabei die Überblendzeichen nicht vertragsgemäß angebracht.
Sollte die Exegese adäquat geeignet sein Sekurität zu vermitteln, könnten seine unartikulierten Worte dies affirmieren.