Nils Jacobsen

ahh. Jetzt komm ich mit. Ok das werde ich testen und dann berichten. Muss mal schauen ob ich noch Widerstände habe die passen, glaub aber schon.

Der Wahnsinn. Echt. Danke für diese blitzschnelle Umsetzung.

Habe ich bei Amazon gekauft. TRU COMPONENTS Gabel-Lichtschranke SK-201NA-W TC-10329328 U-Typ hellschaltend, dunkelschaltend 5-24 V/DC Die haben je eine NC und NO Kontakt. Wie reagiert denn der Eingang auf mehr als 3,3 Volt ? Nicht dass ich da was kaputt mache. Danke .

Super danke. Werde ich heute Abend testen mit der neuen Firmware. Eine Frage nebenbei - gibt es die Möglichkeit die 3,3 Volt der Sensoren auf 5 Volt zu erhöhen ? Oder wird die Spannung Hardwareseitig reguliert ? Hintergrund: Ich hätte Gabellichtschranken mit 5 - 24 Volt die ich gerne anstatt der Sensoren verwenden würde. Gerade für den end Sensor sehr viel einfacher. Würde auch anders gehen, aber die Spannung zu erhöhen wäre der einfachste Weg. Wenn das aber nicht geht oder zu kompliziert wäre. Kein Problem. Ich muss mich glaube ich mal mit dem Thema Programmierung befassen. 😉

Moin Friedemann, hatte gestern mal Zeit um mich mit dem scanner auseinander zu setzen. Aufbauen tue ich diesen auf einem Noris record SM3. Das funktioniert recht einfach, wie bei den anderen Noris Projektoren. Der SM3 hat ein umschaltbares Gate für N8 und S8. Dieses habe ich aufgefeilt und den Zwischensteg entfernt. Die Umschaltung funktioniert einwandfrei, nur der Bildstrich muss neu eingestellt werden. Projektor kann bis zu 180m Spulen aufnehmen. Wollte einfach mal Feedback geben und nochmal danke sagen für deine tolle Arbeit. Der Scanner funktioniert sehr gut und ist sehr komfortabel. Eine Sache ist mir aufgefallen. Es werden z. T. von einem frame mehrere Bilder angelegt. Meistens nur zwei, aber ich habe auch schon 4 von einem frame gehabt. Hat das schon jemand gehabt? Sobald meine Zeit es erlaubt stelle ich den neuen Scanner fertig und werde dann auch noch ein paar 3D Druck Elemente zum Projekt beisteuern. Eine 16mm Version wird sicher folgen. Mein Siemens 2000 Aufbau funktioniert zwar, aber ist alles andere als optimal. Erstmal geht's jetzt in den Garten. Der braucht Pflege nach dem Winter. Der letzte Schnee ist dann hoffentlich auch bald weg.... Beste Grüße Nils

Danke euch für die Gedanken. Werde mal schauen, dass ich die Phonobox erhalte und dann aufbereite. Die Umsetzung des Scanners mit Friedemanns filmkorn Scanner hatte ich auch schon im Kopf. Mal schauen wie ich das umsetze. Kann dann gerne berichten. Wenn jemand eine TK35 oder ähnliches abzugeben hat... gerne PN an mich. Danke.

Hallo Film-Mechaniker. Nein rein privat. Habe einige Filme ( Kino Kopien) die wahrscheinlich nie in hochauflösender Qualität in den Handel finden. Es gibt nur SD auf DVD. Die möchte ich mir selbst in 4k digitalisieren. Denke dafür sollte es reichen. Zumal ich den Film in resolve stabilisieren und graden werde. Danke trotzdem für deinen Hinweis. Gruß Nils

Hallo TK- Chris. Das klingt interessant mit dem Kopf. Das wäre eine Option. Wenn du den abgeben willst, nehme ich ihn gerne. Was möchtest du denn dafür haben? Bin echt am überlegen ob ich den Projektor nicht einfach als Deko herrichte. Gruß Nils

Habe einen Gewissenskonflikt und möchte einfach eure Meinung dazu hören. Habe vor knapp einem Jahr einen Zeiss Ikon B 1000 Ton Projektor erstanden. Gehäuse in einem schlechtem bis sehr schlechtem Zustand. Sehr viel Dreck und einfach vergammelt - riecht auch so... Innen auch sehr dreckig (auf den Fotos ist der gereinigte Projektor zu sehen), aber die eigentliche Mechanik noch sehr sauber und alles leicht gängig ohne Rost oder so. Riemen fehlen teilweise oder sind defekt. Motor selbst sehr dreckig aber sonst noch gut. Taster Motor def. bzw. fehlt. Lampenhaus fehlt. Trafo fehlt. Eigentlich war der Plan aus dieser Mechanik des Projektors einen 35mm Scanner zu bauen. Nun denke ich aber darüber nach den Projektor ganz zu lassen und zu restaurieren. Stattdessen kann ich mir für den Scanner ja einen anderen Projektor als Basis anschaffen. Grundsätzlich müsste ich den Projektor so oder so komplett zerlegen um alles gründlich zu reinigen und zu warten. Die Frage ist was mache ich dann... Brauchen tue ich den Projektor allerdings nicht.... wäre nur aus Nostalgie. Lohnt es sich den Projektor zu erhalten oder eher doch verwerten. Was sagt ihr ? Hier ein paar Fotos vom guten Stück.

Zwar schon über 10 Jahre alt, aber habe da auch was dazu. Ich habe gerade mehrere privat gedrehte Filme gekauft , die offensichtlich auch eine Umkehrkopie sind. Die Filme sind sehr professionell gedreht, fast alles vom Stativ usw. Die Filme sind 180m lang und alle komplett ohne Klebestelle und mit Magnettonspur. Sind zwischen 1972 und 1979 entstanden, zeigen mehrere Urlaubsreisen und sind definitiv privat erstellt. Es muss also die Möglichkeit gegeben haben, Umkehrkopien für privat erstellen zu lassen.

Moin aus Tirol. Also der inline cleaner ist inzwischen nicht mehr im Einsatz. Hat nur bedingt funktioniert. Ich reinige meine Filme mittels mikrofasertuch und einer reinigungslösung von Hand. Das funktioniert recht gut. @Friedemann Wachsmuth was machst du mit altem festsitzendem Schmutz? Teilweise hilft bei mir nichtmal eine nassreinigung. Gruß Nils

Es ist ein f2.8. Ich nutze aber blende 5.6 da hier die Schärfe am besten ist. Gruß Nils

Danke. Da es wirklich 100 %ig alles gleich sein müsste habe ich keine Dateien zum downloaden. Du müsstest da alle Teile ganz genau so bauen wie ich, damit diese Optik auch passt. Gruß Nils

Hab mir gedacht ich gebe mal ein Update zum Scanner. Im Sommer natürlich sehr wenig gemacht, aber der Scanner ist inzwischen komplett fertig und funktioniert sehr gut. Workflow läuft auch stabil und die Ergebnisse können sich sehen lassen. Habe inzwischen einen Film von 1950 mit 172 Minuten und einen Film von 1940 mit 36 Minuten digitalisiert. Beide sind nach Bearbeitung in Davinci Resolve von sehr guter Qualität. Weitere 17 Filme warten darauf digitalisiert zu werden. Das wird dann im Winter in Angriff genommen. Werde die nächsten Wochen mal ein paar abschließende Fotos posten und auch nochmal einen kurzen Beispiel Clip vom gescannten Film.

ISO habe ich auf 200 und belichten tue ich aktuell mit 1/80 sek. Länger geht nur bedingt. Auf hellen Bildern kommt es dann zum Ausbrennen. Die ganz dunklen Bereiche im Bild haben aber wenig Details. Denke da ist die Lumix einfach am Ende ihrer Fähigkeiten. Eine moderne Kamera holt da sicher noch mehr raus.

So viel probiert und viel gelernt aber keine wirkliche Weiterentwicklung. Habe mal die Linse wieder eingebaut und das Leuchtmittel im Brennpunkt platziert - ein bisschen bessere Ausleuchtung aber nicht der Rede wert - dafür aber der Film jetzt sehr hart beleuchtet und jeder Kratzer auffällig sichtbar. Anstatt der kleinen dunklen Kratzer jetzt durchleuchtend helle / blaue Kratzer. Fazit - das hilft nichts Rückbau - Zweites Leuchtmittel neben das erste - Jetzt habe ich eine Leuchtfläche von ca. 50 x 60 mm mit ca. 12 Watt - Kann immer noch zwischen 1/50 bis 1/100 Sekunde belichten und bei Blende 8 bleiben. Zusätzlich die i Dynamik auf Max gestellt - Rest mache ich jetzt in Davinci - Ergebnis jetzt zufriedenstellend. Jetzt läuft der erste Spule ca 55 min durch. Hoffentlich ohne Zwischenfälle....

Finde ich auch sehr gut. Der umgekehrte Lichtweg ist vor allem super. Spart unheimlich Platz. Mikroschalter werde ich wohl auch demnächst durch eine Lichtschranke ersetzen. Ist einfach zuverlässiger und vor allem leise. Kannst ja mal ein Scanbeispiel hochladen. Wäre echt interessant.

Das wäre einen Versuch wert. Werde ich versuchen und dann berichten. Mal schauen ob ich heute noch dazu komme...

Ja sah genau gleich aus. Das Pentax war nur nicht so scharf.

Ich mache natürlich RAW Aufnahmen und diese sind von der Dynamik schon ganz gut. Werde später mal schauen ob ich über eine Einstellung noch mehr raus holen kann. Vermute aber dass das nur bei jpg geht. Die Beispiele oben sind natürlich gegraded und auch ein bisschen nachgeschärft - was leider bei youtube wieder komplett verloren geht. Auf dem mov bei mir sieht man jedes Filmkorn scharf abgebildet. Der Siemens den ich habe, hatte eine Sammellinse die ich aber entfernt habe. Verbaut ist eine LED COP mit 30 x 40 mm Leuchtfäche hinter einem 3D gedrucktem Diffuser aus transparentem PETG. Das streut das Licht und kaschiert so ein bisschen die Kratzer auf dem Film. Mach in der Werkstatt später mal ein Foto davon.

Hier 3 Beispiele Getreide Ernte - gut belichtet Brand Bauernhöfe - zu dunkel - sieht beim Abspielen über den Projektor gut aus Bremen 1950 - Bild in den dunklen Bereichen auch mit wenig Details / Kontrast Bin über jede Anregung oder Vorschläge dankbar.

So mal wieder ein Update. Inzwischen die Optik angepasst. Objektiv ist jetzt ein Rogonar-S 4.5 mit 75mm. 3d gedruckte Adapter wurden angepasst, dass wieder formatfüllend abfotografiert werden kann. Das funktioniert sehr gut und ist jetzt auch sehr scharf bis in die Ecken. Objektiv mit Blende 8 am schärfsten. Bin auch mit Ergebnis des Scans sehr zufrieden. Nun kommt das ABER. Sobald dunkle Bildbereiche kommen, säuft das Bild ab. Wenn der Film mit einem Bauer P6 abgespielt wird sind diese betroffenen Bereiche viel heller und gut ausbelichtet. Bei 90 bis 95 % des Films passt die Belichtung und ich kann mit dem 5 Watt LED COP Leuchtmittel und einer Belichtungszeit von 1/50 oder 1/100 und EV arbeiten. Der Projektor hat ja ein 250 Watt Leuchtmittel. Würde in LED um die 40 Watt bedeuten um den gleichen Lichtstrom zu erhalten. Hab mal testweise eine 24 Watt Power LED von Cree genommen, aber da bekomme ich natürlich banding aufgrund des EV´s und kürzerer Belichtungszeiten. Die Durchleuchtung der dunkleren Bereiche wäre damit aber besser. Mechanischer Verschluss würde das banding vermeiden kommt aber aufgrund der dann geringen Lebensdauer der Kamera nicht in Frage. Wie sind da eure Erfahrungen ?

Das Pentax ist ein normales Tele. Habe mir deinen Rat zu Herzen genommen und heute in der Bucht ein Rodagon 75mm um 45 Euro gekauft. Muss zwar dafür die Adapter anpassen und neu drucken, aber wenn das die Qualität nach oben bringt ist das egal. Werde auf jeden Fall berichten. Grüße

Die lumix hat einen elektronischen Verschluss. Das war Kaufentscheidend. Mit meinem 8mm Scanner habe ich inzwischen mehr als 100 Stunden Film und mehrere Millionen Bilder gemacht ohne irgendwelche Probleme.

Ich habe relativ kurze Belichtungszeiten von 1/50 sek. Habe bis jetzt keine Probleme mit Vibrationen und daraus entstandenen Unschärfen entdeckt. Das ganze steht aber auch stabil verschraubt auf dem Sockel. Auch die Kamera ist stabil verschraubt. Werde mir aber überlegen doch noch ein Rodagon zu kaufen. Das lässt mir jetzt keine Ruhe mehr. 🤣