thx-mike

Hallo Leute! Auf der www.film-tech.com Seite gibts die DRAS10 und Load 500 zum Download, sind eh nur ein paar kb

Hallo Jo! Ernemann Laser-Audio (Cop.Right) ist derzeit das einzig Wahre zum nachrüsten, das Kinoton Tongerät muß komplett eingebaut werden-->nicht zu empfehlen! das Acl Ding ist laut Meinungen diverser unabhängiger Kollegen auch nich das Gelbe vom Ei. Das CM-Reverse Scan Tongerät ist auch recht aufwendig einzubauen, habe sonst keine Erfahrungen, sollte aber recht gut funktionieren (Kanalausfall bei Staub tritt hier nicht so stark zu Tage usw.). Am einfachsten und besten ist immer noch das Laser Audio Ding (Cop.Right)von Ernemann. auch wenn Kritiker sagen, dass er empfindlich gegenüber Staubkörnern ist und somit bei Staubbelagerung der Linse schon mal ein kompletter Audio-Kanal wegfallen kann. Kann aber nur aus persönlicher Erfahrung sagen, dass dies zu keinem Problem wird. Kostenpunkt Kinoton ca. 5000-6000 DM Ernemann ca. 1200-2000 DM je nach Maschine und notwendiger Halterung ACL ? DM mfg -- Let

Hallo Gerold! Stimmt daran hatte ich gar nicht gedacht, aber das Ding, auch wenn es sehr gut ist, nur bus 16Khz linear (-3dB usw.). Der Preis ist relativ. Wir haben für die Aufrüstung unserer E15 soviel bezahlt und mußten das alte TG aber hergeben. mfg -- Let

Hallo Jo! Ich weis nicht mehr wie die Linksmaschine ausschaut, hab nur einmal ein Pärchen gesehen irgendwo in der Donaugegend und bin mir nicht sicher ob der LASER von Ernemann Platz hat. Vielleicht köntest Du ja selber schauen ob das Ding anstatt der Tonoptik PLatz hat. Das einzige was Platz braucht am LASER-Audio(Cop.Right sp.f.O.W.)Laser ist der eigentliche Laser an diesem "Kolben". Der sitzt auf der Optik des Lasers drauf (durchm. ca.15mm-kommt in Tonoptikaufnahme, evtl. Adapter), der hat einen Durchm. von ungefähr 30-40mm. Das ist eigentlich schon alles. Aber es sollte eigentlich, wenn Platz ist!, kein Problem sein einen Halter zu bauen. Auch wenns nur ein Stück ist. Vielleicht machen Sie es ja wegen des nicht passenden Lasers nicht?! Du mußt nur hartnäckig sein, wenns möglich ist bauen die (fast) alles, also vielleicht auch mal in Neufahrn bei Cine Project anrufen die haben auch einen guten Draht zu den Kielern und können es auch evtl. selber bauen! Natürlich nur das Ganze, falls es Platz hat! mfg -- Let

Hallo Jo! Das sollte doch eigentlich kein Problem sein! Es wird ja eh nur die Tonoptik durch den Laser ersetzt. Falls das Ding PLatz hat, was ich glaube, ist es kein Problem. Dezitiert geben tut es dies nicht, aber bin mir sicher das die CT

Hallo! Natürlich nur die der Fall-Back Formate, dabei sind alle gängigen Tonformate möglich Mono Dolby A Dolby SR Digital Non Sync Mag-Aux?! (bin mir nicht ganz sicher) mfg -- Let

Hallo T-J! Das ist seid es die 6D-Geräte gibt so! Es gibt auch eine spezielle Setup Disc mit der die ganzen Schaltvorgänge simuliert werden können. Ach ja die Info dafür ist auf der CD drauf. mfg :smile: -- Let

Hallo Marc! Wir haben zum Beispiel eine umgebaute FP20d, alles was Verändert werden muß ist einen Synchronmotor einzubauen, eine 3Flügelblende einzubauen und noch dazu einen Frequenzumrichter hinzu der die Motordrehzahl stufenlos einstellen lässt. Das sollte eigentlich nicht so teuer und evtl auch auf eine e9/10 anwendbar (? wegen blende usw. bei e9/10). also viel Spaß beim Stummfilm schauen. mfg:dance1: -- Let

Hallo Manfred! Wir haben selber drei alte ST200 mit Klack-Regelung und bei denen wenn ein Film klebt, prost-mahlzeit! Von den Elektronisch geregelten krieg ich nur immer die Schauermärchen aus einem Nachbarkino mit, die haben 6 Teller laufen und reglmäßig geht da die Post ab in Bezug auf doppelte Lagen und gedehnte Filmkopien (mittlerweile Zugschalter mit Ausgleichsgalgen). Lasse mich aber bezüglich KT-Tellern gern eines besseren belehren, habe aber mit Neumade Tellern (seid E-Einheit Umbau) beste Erfahrungen gemacht. Wir haben 45 davon im Einsatz. mfg -- Let

Hallo Florian! Aber dafür hauts dauernt die Relais oder es passiert einfach mal ein Kurzer, oder bei Polyester wickelts ihn mal einfach so um die Einsteckeinheit rum. Auch der neue Kinoton hat wieder Software drinn, also ist das auch schon wieder nichts. Ihr habt damals warscheinlich die erste Version des E-Teller erhalten und die ist bekanntlicherweise nicht besonders gut gelaufen, aber die neuen sollten nach einer gründlichen Überholung bestens laufen (hörensagen). Die Besten Tellersystem sind die, wo die Einsteckeinheit den Film schonmal schräg von der nächsten Lage ablöst, damit hat mann praktisch keine Probleme mit Polyester, bei KT hingegen hat man damit immer wieder zu kämpfen. Alles nicht so einfach. Den besten Teller gibts nicht! Ich mag am liebsten die Neumade Teller, funktionieren einwandfrei, einfache Wartung und Polyestererprobt und -fest! Ernemann Teller ist ähnlich wie Neumade daher auch zu empfehlen. mfg -- Let

Hallo Neo! Keine Erfahrungen, sollten aber seid der Wiederneueinführung sehr gut laufen! mfg -- Let

Hallo Mike! es gibt schon eine Regelmöglichkeit der Aufwickelgeschwindigkeit, jedoch scheint die bei dir in Ordnung zu sein, denn wenn das nicht der Fall ist würde beim loslaufen des Projektors jedesmal der Film nicht schnell genug aufgewickelt und daher auch der Rissschalter des P

Hallo Mike! Sind es die Schwarzen NEUMADE Teller mit dem Kopfhörerstecker an der Einsteckeinheit? Wenn ja! Kannst Du die Federn die an der Unterseite des Tellers auf dem Regelarm sind (eingerollte Blattfeder!), austauschen. Einfach bei CPH in Neufahrn welche bestellen oder auch sonst wo. mfg -- Let

Hallo Leute! Mal abgesehen vom nicht besonders erquiklichen Ton des Filmes, unsere zwei Kopien werden zwischen 2 und 4 gelesen also eigentlich sehr gut (Dolby-Cat. 699 und E15-Laser Audio Tongerät,Cop.Right) Entweder haben wir glücklicherweise so gute Kopien oder Ihr habt schlecht justierte Reader? (da liese siche jetzt drüber streiten!) hoffe für Euch auf ersteres! mfg -- Let

Hallo Tie-Jey! Meiner meiner Meinung nach nicht. Ich hab mal im alten Hofer Capitol-Kino (Hofer Filmfestspiele-Kino) Boseanlagen gesehen und auch betreut. Leider haben die aber nicht besonders gut geklungen ( meine persönlich Meinung), ausserdem haben sie irgendwelche Soundverbesserungsprocessoren noch im Signalweg zwischen CP und Endstufen gehabt, so richtig mit Compressor-Limiter, EQ (damit die Lautsprecher wenigstens irgendwie klingen!) und die haben das Signal so matschig gemacht es war nicht wirklich gut. Die "Matschigkeit" kann aber auch von den Lautsprechern her rühren?! Dann war dann noch diese Bandbassröhre, mann nehme ein ca. 4m langes Rohr Durchmesser ca. 35cm schneide es nach ca. 1m durch und baue dort ein 15" Chasis ein. Leider ist das Ganze nicht besonders überzeugend. mfg TEE-EYTSCH-EX-Maik -- Let

Hallo Lars! Der alte Kinotechnikertrick, der Kunde bei der Abnahme der neuen Anlage meinte: "der Rechte Kanal ist etwas zu leise und er SW auch zu leise". Man gehe in den Vorführraum warte ein paar Momente und dann frage mann den Kunden ob es nun besser sei, "Ja jetzt klingt es super". Soviel zum Thema "Psycho Akustik" Ob etwas gut klingt oder nicht muß jeder für sich selbst entscheiden. mfg -- Let

Hallo OP Ich bleib bei meiner Meinung, das dass Ding stümperhaft klingt, kann Dir aber sonst nichts hinzufügen sonder nur beipflichten! mfg -- Let

[ Dieser Beitrag wurde von thx-mike am 05.06.2001 editiert. ]

Hallo Jens und LarsD! Ja, über Klang läst sich streiten, denn einen solch flachen und wenig detailreichen und wenig vulominösen Klang wie der 650

Hallo LarsD! Es gibt Probleme mit, allen Dolby Produkten wenn Sie frisch auf den Markt kommen, es gab auch beim CP500 Probleme. Diese werden aber bei Dolby, dank eines relativ guten Service und Upgradesystemes recht bald in den Griff gekriegt, soviel zu diesem Thema,. Das es in einem Dolby Processor-Typ keine Fehler gibt, gibt es nicht! ( ist nicht böse gemeint, aber iss so!) Also wenn die Wahl zwischen einem Cp650 und Cp500D steht dann würde ich direkt den Cp 500D nehmen, denn der klingt nämlich etwas besser als der neuere Cp650. Falls es aber nicht unbedingt ein Dolby Produkt sein muss, empfehle ich den DFP-D3000 von Sony, dieser klingt analog so wie digital einfach spitze. Problem bei diesem Ding ist, dass er DD nicht eingebaut hat, sondern nur SDDS (bei entsprechender Type!) und du must dir dann einen Da20 (=DD Decoder) extra dazukaufen. Diese Variante ist aber die bestklingenste. An sonsten würde ich aus "State of the Art" Gründen eher zum CP650 dentieren, auch bei schlechterer Ton-Qualität(=meine persönliche Meinung!), dieser ist auch ein paar Mark billiger als der Cp500. Klangrangliste: 1.DFP-D3000 2.Cp500D 3.Cp650 Servicefreundlichkeit-Support: 1.Cp650 und Cp500D 2.DFP-D3000 Preis: 1.DFP-D3000 (=teuerster!) 2.Cp500D 3.Cp650 Verarbeitung: 1.DFP-D3000 2.Cp500D 3.Cp650 (alles auf wenigen Platinen!, wenn eine kaputt =gleich der halbe Processor im A....) Dies ist meine persönliche Meinung!!!!! -- Let

http://www.howstuffworks.com -- Let

Hallo DF01! Meines Wissens nach nicht!, aber Du kannst ja versuchen dir einen Timecodegenerator zu organisieren, so etwas gibt es. Hatten es früher bei meiner EX Firma auch, hat super funktioniert-ist aber nur für Prüfzwecke gedacht! mfg -- Let

Hallo Marc! Mein absoluter Lieblingsprojektor ist die TP70 von Philips/Norelco Universal Projector, das Getriebe schwimmt in Öl, der Bildstand ist nfach eine Wucht, die Tonabtastung mit Makrosystem und der einstellbaren Spur ist absolut spitze. Leider ist das Ganze nicht mehr zeitgemäß. Dann kommt natürlich Bauer U2 mit Ihren 400kg Stahl Für die heuige Zeit und Multiplexbetrieb sind eigentlich nur 2 Projektortypen interessant FP30D od. E und die E15. Die Wartungsintensität ist bei beiden Projektoren etwa die selbe jedoch kann ich über die Anfälligkeit bei FP30, auf Fehler, nicht viel sagen, da wir nur 4 Stk. 20 Jahre alte FP

Hallo Flo! Das Geld kommt nicht aus der Kabine sondern vom Popcorn&Co. Nur ohne Kabine kein Kino, also sehr große Verantwortung liegt beim Vorführer. Er entscheidet über hui oder pfui, jedoch das Geld kommt nicht aus der Kabine (die trägt sich aufgrund der hohen Mieten selber, aber mehr nicht!) Lichtseite ist Schichtseite! -- Let

Genau!!!