manfred

das sind sie auch so schon...nur hat das noch keiner der herren gemerkt.

wenn man die verträge kennt....fragt man sich wirklich, welcher gesunde menschenverstand hier einfach so unterschreibt.

wir haben "damals" bei IMAX (analog) die finger davon gelassen, nachdem wir uns eine sehr lange zeit ernsthaft mit dem vorhaben beschäftigt haben.

bei uns gibt´s im täglichen spielbetrieb :arrow: 200m² bildgenuß zu normalen preisen und das bei jedem cs film in jeder vorstellung :!:

und nicht zu vergessen, sie reicht auch vom boden bis zur decke :idea:

und das alles ohne IMAX logo :lol:

ich sehe es als blamage für bonn und die herrschaften des denkmalschutzes.

dort wo man intelligenz vermutet, stößt man nur auf blanke unkenntniß und respektlosigkeit vor der historie der stadt bonn.

so ein haus zu zerstören um einen weiteren einkaufstempel oder passagen zu schaffen kann man nur als die ausgeburt der blödheit bezeichnen.

ob es wirklich, gerade im hinblick der jetzigen wirtschaftslage dazu kommt

...hoffentlich nicht, vielleicht siegt ja noch die vernunft über die blöd- und geldgeilheit!

wenn dieses haus doch verschwinden sollte, dann verliert nicht nur bonn ein architektonisches juwel. aber auch unsere branche ist daran nicht ganz unschuldig....man preßt etwas aus- und wenn kein saft mehr kommt, schmeißt man es einfach weg. wer dieses haus jemals übernommen hat- und das waren einige, der war sich über seine verantwortung gegenüber der geschichte nicht bewußt....

so, dann mal zur sache:

der eintrag capitol auf der deutschen DP70 seite ist falsch, das capitol existiert zwar noch, aber hatte nie eine DP70 projektion, das gab´s nur im abgerissenen GLORIA Palast und noch hier im EDEN Palast. die seriennummer der noch vorhandenen maschine lautet 1467....die nr.1484 wird wohl dank einiger idioten auf dem schrottplatz gelandet sein, diverse neue getriebeteile nebst pumpe und anderem wurde an der noch vorhanden maschine verbaut.....und jetzt läuft sie wieder wie ein schweizer uhrwerk :D

die alte lady ist somit technisch und optisch wieder fit, fehlt noch rotlicht für 35mm- und evtl. ein DTS reader. über die richtigen objektive denken wir mal bei fertigstellung der neuen leinwandinstallation nach- so wie es aussieht auch wieder mit funktionierender horizontalkasch.

damit das ganze auch akustisch wieder da landet wo der heutige technikstand ist, gibts auch noch neue frontsysteme mit dualhörnern.

so sieht der jetzt renovierte BWR aus...der zustand vor entmüllung und renovierung war eine blamage für alle vorherigen betreiber.

ich habe in den letzten 40 jahren selten so eine verdreckte und verbastelte kabine gesehen. ettliche container schrott und schutt wurden entsorgt- unter einem alten schrank befand sich noch ein teller mit essensresten wo messer und gabel fest eingegammelt waren.

herzlichen dank an die schauburg karlsruhe, welche mir mit teilen ausgeholfen hat.... :!: :!: :!:

hallo nils,

die problematik war der umgangston- und die daraus resultierende

hochschaukelei gewisser umgangsformen- da hilft immer nur das schloß

als erste und einfache regel um den streit zu beenden.

grüße manfred

gute idee.... :!:

...kenne den artikel, aber du trifft den nagel auf den kopf!

diese zwei von IMAX gestylten christie´s kann man billiger haben- indem man einfach selber digital spielt.

mr. gelfond setzt allerdings im prinzip nur das fort, was seine vorgänger eingeführt haben, die maximale abzocke bei den betreibern. dumm nur, das es immer wieder welche gibt die darauf reinfallen.

15/70 hatte was, war zwar sehr hochpreisig, aber es war klasse, abgesehen von der dampfprojektionstechnik :wink:

mit faireren konditionen und einem gewissen maß an gesundem geschäftsgebahren würden auch heute noch reichlich analoge IMAX häuser in deutschland bespielt werden. kennt man die vertragsknebelungen, läßt man schnell die finger davon.

wer einen vertrag für IMAX digital unterschreibt, ist eher ein vollpfosten als ein geschäftsmann.

siehe:

http://www.liemax.com

auch die amis werden langsam wach....

liest man den artikel im filmecho nr.22 vom 29.05.09 auf seite 17

fragt man sich wieso erst jetzt die mogelpackung bemerkt wird.

nachdem die betreiber die leinwandgrößen schon lange bemängeln,

hört man das gleiche jetzt auch massiv von der publikumsseite....

die frage mag man sich stellen:

wer braucht noch IMAX digital ???

die antwort kann sich auch jeder geben:

NIEMAND

Ein Artikel auf golem.de:

http://www.golem.de/0905/67426.html

 

Tja nun stehen wir wieder da mit der Vorreiterstellung?!

Wenn 3D jetzt oder in näherer Zukunft auch ins Heimkino kommt, dann ist der Kinovorsprung doch für die Katz...auch noch in 4K...tstst...

 

Ich denke Kino definiert sich über die größe des Bildes....und den Ton(wenn er gut ist)..auch auf noch so einer guten Anlage zuhause bekomme ich die Räumlichkeit des tons aus einem großen kino nicht hin, geschweige denn das große Bild.TIM

kleine randbemerkung:

zum einen ist die vorreiterstellung bzgl. 3d schon lange fragwürdig.

gibt es doch schon jetzt brillenloses 3d für zu hause, sendefähiges

material wird sicher bald zur verfügung stehen. der erste 40" flachbildschirm wurde bereits vorgestellt- und die qualität war schon

auf der IBC in amsterdam beklatscht worden.

zum anderen hat man bei 3d keinerlei bezug zur größe des bildes

(mit brille)

sobald....

ich die alte aachener dame auch optisch wieder fit habe, gibt´s gerne die seriennummer nebst foto.

getriebe und filmweg sind soweit wieder neuwertig- und dank deiner "organsspende" sieht sie jetzt auch wieder fast wie früher aus.

das LH ist zwar italienischen ursprungs...aber das sollte das kleinste problem sein. (obwohl ich metallspiegel hasse wie die pest)

grüße und danke für deine unterstützung !

...das war doch abzusehen....!

habe auch davon einen trailer auf spule...

leider auch nur noch in "monocrome" allerdings nicht mehr komplett,

einige meter dürften schon fehlen.

@Manfred.........in welchem Saal hat das schöne Event denn stattgefunden?

Liebe Grüße Kally!

im tower 7.....wo auch sonst... :wink:

das thema hatten wir schon oft genug....

ich teile diese meinung- uns steht es nicht zu den film zu zerstückeln!

was unterscheidet uns dann eigentlich noch vom privat fernsehen?

...die dummen sterben halt nicht aus :!:

wie kann man nur.....

aber auch die andere seite ist bei unseren besonderen events beeindruckend, zumindest wenn es so etwas gibt:

live und in "farbe" mit einem symphonieorchester bei vollem saal (530 plätze)

war analog nicht die vergangeheitsform von anna lügt ??? :lol:

nunja nun übertreibt es mal nicht...

ich habe nichts gegen wandbespannung o.ä gesagt...

ich finde einfach den vorhang unsinnig.

im theater macht er sinn, damit das publikum die darsteller bzw. das bühnenbild nicht schon vorher sieht...

aber im kino? darf der gast die leinwand nicht sehen?

war als kind oft in kinos mit vorhang und habe den sinn bis heute noch nicht verstanden, am besten ging er dann nach der werbung wieder zu, um sofort wieder auf zu gehen....

sorry aber vorhang ist komplett daneben...

....ich glaube du wirst den sinn auch niemals verstehen!

du arbeitest in der falschen branche.....ebenfalls sorry :!:

top bericht!

danke für die information...!

grüße

look under:

www.film-tech.com (manuals)

the webadress from FTT:

www.ftt-online.de

dann mal willkommen an board :)

Nun, das alte Pausenthema.

 

Die Buddenbooks verdienen meiner Meinung nach durchaus eine Pause, gerechtfertigt durch die Anzahl der Toilettenbesuche, ist zwar nicht die Reine Kunst... 8)

...wenn man das gewollt hätte, wäre sicher eine stelle einkopiert.

oder hat unser mod das werk in´s kino gebracht ? :wink:

wenn der toilettenbesuch als maßstab genommen wird, wären sicher in jeder sonntags matiné sogar 4-5 pausen.

ich bin sehr amüsiert!

glaub´mir....ich auch ! :wink:

schlauberger....

mein englisch behersche ich perfekt...es geht mir um die verwendung eben dieser einzelnen vokabeln....hallo....wir leben in deutschland !!!

für die gestaltung des forums bin ich nicht zuständig- dafür wendest du dich am besten an henri (Henri Schmidhuber )

Dass DCI ein Standard für digitale Projektion ist steht außer Frage. Aber: im Worst Case kann man ja auch eine ganz gewöhnliche Consumer-DVD über den Digi-Projektor jagen und das dann "Digitale Projektion" nennen. Das ist theoretisch auch soweit korrekt. Nur erwarte ich persönlich bei "Digitaler Projektion" eine Mindestqualität, also Vorführung in 2K DCI Standard (oder höher!).

jungs...bleibt doch bei deutsch...!

weiss der himmel warum jeder meint diese anglizismen überall anwenden zu müssen. es wird kaum interesanter dadurch!

grüße