wenn "spekulation vor schliessung" tatsächlich stimmen sollte, dann
muß die frage erlaubt sein, weshalb der kurfürstendamm- und nicht nur dort- in absehbarer zeit kinolos sein wird;was ich hiermit getan habe.
außerdem muß es richtig heißen: "wirtschaftliche verwertbarkeit steht vor
denkmalschutz" - zitat peter strieder, bausenator.
die firma uci wäre schlecht beraten, wenn sie die "spekulationen" nicht
umgehend dementieren würde, denn gut für's geschäft sind solche diskussionen nicht unbedingt.
außerdem war die frage nach einer gar nicht schließung gestellt worden.
vielmehr soll der zoo-palast abgerissen und als multiplex-neu"entstehen".
aber schließlich stellte schon vor über zehn jahren eine sozialdemokratische phrasengießkanne die behauptung auf: berlin muß
deshalb hauptstadt werden weil dort die "steine schreien". wie man bei
solchem lärm auch nur einen vernünftigen gedanken entwickeln kann,
bleibt genau so rätselhaft, wie der bisherige umgang mit denkmalgeschützten kinogebäuden- siehe: marmorhaus, filmbühne wien,usw. zitat dieter hildebrand: "was nehmen die verantwortlichen eigentlich dafür, zur kenntnis oder geld?"
bertholtbreitwand