sewi

Netter Versuch Expert Grouper, aber zum einrichten eines Proxy Server ist etwas mehr nötig, egal ob es sich nun um den Netscape Internetbrowser den Opera, Firefox, Internetexplorer oder was weiß ich für einen Browser nun handelt. So etwas wie einen Proxy verwendet man auch nur dann wenn man wirklich etwas im UInternet zu verbergen hat, in der Downloadszene ist so etwas z.B. weit verbreitet, oder bei den in Forum sehr beliebten Spamern. Und bevor du nun wieder laut aufschreist ich hätte dir irgendwas unterstellt sage ich gleich, natürlich unterstelle ich dir nicht das du irgendwas illegal downloadest oder Spamen willst. Das du zu deinen Aussagen nicht öffentlich stehen willst ist zwar deine Sache aber ich stehe auf dem Stdandpunkt das man zu dem stehen sollte was man sagt, und eben auch mit den Konsequenzen daraus leben muss. Es gibt genügend User hier die sich auch bei Vorgesetzen unbeliebt machen, aber wenigstens akzeptieren sie die Konsequenzen daraus und nehmen selbst Hausverbote auf sich, nur weil sie in diesem Forum etwas gesagt haben was anderen nicht passt.

Nachtrag von mir in Sachen Nostalgie. Es ist durchaus wichtig sich auf altbewährtes und Bekanntes zu Besinnen. Letztendlich ist aber die Frage bis zu welchem Punkt man das machen sollte. Wichtig ist es die Vergangenheit zu bewahren aber an gewissen Punkten muss Schluss sein. So Leid es dem ein oder anderen auch tun mag, bei Magnetton und 70mm ist dieser Punkt nun einmal überschritten. Diese Techniken sind mit Sicherheit erhaltenswert, aber eben nur in einem Kleinen Rahmen, alles andere wäre nun einmal nicht praktikabel. Den Weg zurück zu einem, selbst eingeschränkten, Masseneinsatz werden sie nicht finden, alleine schon weil das dazu nötige Equipment nicht vorhanden ist, und bei den dafür Verantwortlichen kein Verständnis zu finden sein wird. Aufgabe des Vorführers ist es mit Sicherheit auf technische Probleme hinzuweisen, wenn möglich einen Änderungsvorschlag dazu zu erbringen, aber man sollte seine „Hinweise“ auch einmal daraufhin prüfen ob man nicht schon einen missionarischen Anspruch erfüllt, und ob man sein Gegenüber nicht derart „nervt“ das es prinzipiell schon auf „stur“ schaltet wenn man mit neuen Vorschlägen kommt, an irgendeiner Stelle überspannt man den Bogen und stößt nurnoch auf taube Ohren, man riskiert also auch sinnvolle Vorschläge abzuwürgen. Über diese Vorschläge hinaus die wir als Vorführer machen können, bleibt uns aber wenig, vollendete Tatsachen zu schaffen ist auf jeden Fall der falsche Weg, und man kann keinem Vorführer zumuten so etwas zu tun, riskiert er doch seinen Job mit solchen Harakiri Aktionen. Das was man als Vorführer machen kann ist mit den Gegebenheiten die einem zur Verfügung stehen das bestmögliche zu erreichen, dazu kann auch dieses Forum dienen, und sollte es wohl ursprünglich auch, denn hier bekommt man eine Fülle an Informationen. Derzeit werden aber hier alle entsprechenden Versuche erstickt diese Informationen zu erhalten, in den Bestrebungen eine Technik wieder aufleben zu lassen, nur richten sich diese Bestrebungen einfach an die falschen Leute. Solche Versuche wären deutlich konstruktiver an einer Stelle anzubringen wo man mehr Verantwortliche erreichen kann (Ja da mag jetzt wieder jemand kommen und erzählen die Theaterleiter lesen auch hier mit, völlig korrekt, nur wie viele mögen das denn sein? Die wenigsten, zu wenig jedenfalls um etwas zu bewegen, und ob bisher auch nur ein einziger dieser „Mitleser“ sich auf ein Experiment mit Magnetton oder 70mm einlassen würde ist doch zumindest zu bezweifeln) Insofern ist es kontraproduktiv jeden Diskussionsansatz um die Verbesserung bzw. Optimierung der derzeit in den Theatern vorhandenen Technik und Methoden im Keime mit dem Geschwalle der „nostalgischen Technik“ zu stören (und den Geschwall-Faktor haben wir ja nun dann doch letztendlich erreicht) oder gar zu unterbinden, bevor das Geschrei jetzt wieder los geht möchte ich nochmals erwähnen (Bevor hier Gewisse Zeitgenossen es mal wieder falsch verstehen) das diese Erfahrung um die alte Technik wichtig und erhaltenswert sind, also wäre ein eigener Unterbereich für 70mm und Magnetton anzustreben (oder grundsätzlich für Nostalgische Techniken), indem sich die Protagonisten wunderbar austoben können, und die andere Vorführer die sich nicht alltäglich mit der „nostalgischen“ Technik beschäftigen können an anderer Stelle in Ruhe ihrer „Arbeit“ machen lassen. Denn wenn die letzten Monate eines gezeigt haben, auf einen grünen Zweig kommen wir bei all den Diskussionen doch sowieso nicht, und allzu häufig geht der eigentliche Diskussionsansatz eines threads unter in gegenseitigen Anschuldigungen, da ist es sinnvoller die Parteien zu trennen, sodass jeder den Bereich bearbeiten kann den er für sich als sinnvoll erachtet.

Eigentlich ht Umlenkrolle ja recht wenn er nicht diskutieren will, und doch ist es einfach zu verfürhrerisch sich dem schnellen Spaß hinzugeben. Auch wenn sich einem sein Gegenüber so vage gibt ;)

sämtliche angaben treffen zweifellos auf sie zu. wie kommen sie also darauf dass man von diesen klaren feststellungen etwas wegstreichen müsste. Die Frage war auch nur rethorischer Natur. Eine klare Antwort zu geben fällt dir ja so oder so schwer.

Alptraumhaft...schade um das verschenkte Thema! Vielen Dank gebe ich gerne zurück

Erist nie darauf gekommen, das posting ist wenn man es sich genau anschaut mit einem bzw. zwei smillies versehen, ich mag ein Krawallmacher Illusionist und die Schande des Forums sein. Aber den hab selbst ich verstanden :lol:

Schau einer an, das mit dem lesen klappt immer noch nicht so ganz, hab ich gesagt du sollst dich bei mir entschuldigen? Nein eindeutig nicht. Den kleinen Seitenhieb mit dem du mich treffen wolltest (von wegen eine Auszeichnung) übersehe ich übrigens geflissentlich, von Kindergarten sprechen und dann selber mit den Förmchen schmeißen, nana wer wird sich denn af so ein Niveau herunter lassen. Von Niveau und Diskussionskultur schreiben andere User aber offen beleidigen ist schon ein starkes Stück. Übrigens wo habe ich dich denn böswillig verleumdnet? Weil ich den Verdacht eines Doppelaccounts geäußert habe? Nun das ist eine der Sachen mit denen man in Internetforen Leben muss, wenn man damit nicht umgehen kann sollte man Foren meiden. Aber zumindest nicht mit verbale Ausrutschern kontern Wo waren wir denn jemals auf Kameradlicher Basis in ein Gespräch vertieft? Richtig niemals, du hattest es ja nie vor mit mir zu reden. Vieleicht nimmst du dir mal ein Beispiel an anderen Forenteilnehmern die ebenso in der Digitalen Technik keine Zukunft sehen, denn obwohl sie das tun gehen sie trotzdem auf andere Argumente ein, anstatt etwas in Texte hinein zu interpretieren was dort nie stand. Um dann im nachhinein den Beleidigten und Gerkränkten zu spielen Also leider kann man lautes Gelächter in einem Forum nicht wirklich gut darstellen. Werbemann ist gut den muss ich mir merken, was hatten wir denn jetzt alles schon Krawallmacher, Schwachmat (durch die Blume aber immerhin) Werbemann, Illusionist und die Schande des Forums. Was denn nun? Entscheide dich was ich bin, an die Wirklichkeit, das will ich noch erwähnen, bist du bis jetzt nicht annähernd herangekommen. Irgendjemanden hier lächerlich machen muss ich nun wirklich nicht... ne das schreib ich lieber nicht. Übrigens bewertest du meine Aussagen wieder falsch und interpretierst etwas hinein das ich nie geschrieben habe (Es gibt da ein hehernes Gesetz in Internetforen), habe ich mich an irgendeiner Stelle zum Anwalt der Digitalen Technik gemacht? Nur weil ich sie nicht von vorne hinein ablehne (und versuche das wenige positive darin zu sehen), und der Meinung bin das sie uns bald ins Haus steht, bin ich automatisch Verfechter dieser Technik? Äh tja was soll ich da sage, ich versteh das aber nicht ganz, aber ist ja auch kein Wunder als Jungspund hab ich per se ja keine Ahnung. Aus welchen Absichten ich hier schreibe hab ich auch nicht ganz verstanden aber vielleicht teilst du mir das ja in deinem nächsten Posting mit, denn deine letzte Antwort war das, so glaube ich, nicht wirklich. Übrigens meine auch nicht, zumindest wenn nicht ein Mod hier einschreitet (was meiner Meinung nach spätestens jetzt passieren sollte)[/b]

das ist doch die höhe!! wo haben sie denn schon erfahrung ausser im schönreden von mangelhaften und weit überteuerten techniken. weder sind sie dazu imstande die heutige situation am kinomarkt richtig einzuschätzen noch sind sie dazu in der lage über andere personen hier ein urteil fällen zu können. wenn ihnen was an anderen personen oder argumenten nicht gefällt steht es ihnen frei sich rauszuhalten oder hier jeweils gegenzuhalten. ein ungefähres niveau sollte dabei allerdings gewährleistet bleiben und selbstverständlich sein. wenn sie argumentativ gegen ein ihrer einschätzung gegenteiliges argument nicht ankommen dann schliessen sie ihre argumentationsketten gefälligst mit schweigen und nicht mit einem völlig lächerlichen an den haaren herbeigezogenen und absolut unhaltbaren "angriff" ihrerseits ab denn das was hier von ihnen in den raum gestellt wurde ist kindergarten im dritten lebensjahr und allerunterste schublade. schämen sie sich! Es kümmert mich nicht im geringsten was du von mir denkst oder welche Meinung du von mir hast. Aber ganz offensichtlich hast du ein deutliches Problem damit etwas geschriebenes auch richtig zu interpretiern, wie sonst soll ich deine Bemerkungen zu meinen "Erfahrungen" denn deuten? In was ich Erfahrung habe das kann man relativ einfach erfahren wenn man es wie T-J macht und einmal dem link in meinem Profil folgt (Lass mich mal raten die "Mühe" hast du dir nie gemacht der?). Wo ich mich rauszuhalten habe entscheidest ja zum Glück nicht du. Und was deinen Kindergarten angeht so sind wir doch dann alle in guter Gesellschaft desjenigen der andere Leute öffentich als "Schwachmaten" tituliert, und es nicht mal für nötig hält ein Wort dazu zu sagen geschweige denn sich zu Entschuldigen. Was die Argumentation meinerseits angeht, so ist das doch zumindest auf dich bezogen vertane Liebesmüh, meine Argumente interessieren dich doch nicht im geringsten, du kannst sie mittlerweile ja nicht einmal mehr Wertefrei betrachten, da du mich wahrscheinlich (nein nicht nur wahrscheinlich) für einen Spinner hälst und mich nicht ausstehen kannst, insofern könnte ich sogar behaupten die Erde wäre eine Kugel und du würdest es mir nicht glauben. Sag es doch gleich du hattest nie auch nur in Betracht gezogen der Digitalen Kinotechnik auch nur einen Fünkchen Gutes abzugewinnen, warum sollte ich also noch mit dir diskutieren? Mir aber dann einen schlechten Diskussionstil vorwerfen. Ich habe es ja schonmal gesagt, eine Diskussion hat hier nie wirklich stattgefunden. Was die Doppelaccountgeschichte angeht, ich bleibe dabei, ich halte den Account Expert Gruper für einen Doppelaccount, und das letze posting hat meine Meinung dazu noch bestärkt.

Ganz einfach schau dir mein Profil an folge dem link, starte die Usersuche nach meinem Nicknamen und du wirst fündig werden. Im Gegensatz zum Großteil der User hab ich mein Profil bearbeitet, ich wüsste keinen Grund warum ich mich hinter einem Account verstecken sollte.

@magentacine Das ging dann wohl an meine Adresse? Ich hab absolut keine Probleme damit andere Meinungen zu akzeptieren. Das ich einer Diskussion ausweichen würde kann nur ein schlechter Scherz sein, schließlich ist es ja nicht so das ich ständig Diskussionen ausweichen würde, man muss sich das Forum nur mal anschauen. Abgesehen davon war das posting von Expert Grouper so lächerlich das ich schon heftigst an mir halten musste etwas zu schreiben, ansonsten wäre der ein oder andere User hier an die Decke gegangen, schließlich gibt es eine nicht geringe Anzahl an Usern die das Forum in meinen Augen viel zu Ernst nehmen, Kino geschieht nicht hier, sondern da draußen. Und auf garkeinen Fall hab ich irgendwem Übel nachgeredet, denn ich habe lediglich einen Verdacht geäußert, den ich im übrigen nicht äußern würde wenn ich mir selbst nicht sicher wäre. Warum ich mir so sicher bin? Nun ganz einfach einschlägige Erfahrungen aus einem weitaus größerem Forum.

@Expert Grouper Oder sollte ich besser xxxxxxxx sagen ? Diese Doppelaccount Spielchen wird mir jetzt zu blöde, deshalb werd ich erst garnicht mehr anfangen mich zu verteidigen, das hab ich nicht nötig.

Was die Produzenten/regisseure denken ist nicht ganz unwichtig richtig, aber da ist es wie in der Diskussion hier auch zu sehen ist, es gibt welche die es gerne hätten, und welche die es nicht so gerne hätten. Welche der Fraktionen nun die Größere ist, ist genauso wie bei uns Vorführern irrelevant, zumindest bei den regisseuren, denn sie bekommen ihr Geld dafür das sie aus dem Material das sie bekommen das beste herausholen (So wie wir das ach tun müssen, oder müssten) Produzenten sind wieder ein anderes Blatt,sie bezahlen das ganze ja, wie es da mit Befürwortern und Gegenern aussieht kann ich icht sagen, denn auf deren Geschwafel (sorry) hab ich noch nie viel gegeben, zumindest hat es mit George Lukas einen einflussreichen Befürworter des D-Cinemas im Produzentenbereich. Ob die Plexe das so vehement wollen weiß ich nicht, bw. ob die großen Ketten es wollen. Normalerweise greifen die doch nach jedem Strohhalm der Kostensenkungen verspricht, und das tut D-Cinema, mal unabhängig davon ob wirklich Kosten damit zu senken sind, ja nunmal. Wie gesagt der erste Entscheidungsträger in einer Kinokette der nur die leiseste Möglichkeit sieht mit der ganzen Geschichte Geld zu sparen, der wird es ins Rollen bringen, und wenn das ganze erst einmal angerollt ist, wird es nicht mehr zu stoppen sein. Und es wird anrollen, ganz sicher. Beim VDF bin ich skeptisch, wer sagt denn das es nicht genausoviele Querulanten bzw. besser gesagt Alleingänger gibt wie im HDF? Gerade kleine Verleiher wie 3L werden mit Sicherheit de Entwicklung mit Interesse verfolgen (nein ich habe keine internen Informationen aus diesem Vereih erhalten, ich mutmaße nur) eigentlich wird jeder Verleiher wenn er nicht ganz dumm ist ein Auge darauf behalten. Was das nachgeben angeht, so warte ich erstmal ab was als nächstes passiert, ich halte mir nunmal gern alle Optionen offen ;)

@denista Ja es ist vollkommen richtig das die Altergruppen vielschichtig sind im Kino, Auch stimme ich zu was die Zielgruppe angeht. Trotzdem kann ich nicht sagen das die Zielgruppe (ich bleib jetzt mal bei dem Namen) ein deutlich gesteigertes Qualitätsbewusstsein mit ins Kino bringt. Mal ein kleines Beispiel (bevor sich wieder einer auf dieses Beispiel stürzt es soll kein Argument für oder gegen die digitale Projektion sein) Ein gut besuchter Film eine Gruppe Jugendliche und viele ältere und alte (man möge mir verzeihen) Herrschaften im Saal. Nun der Film ist offenbar nicht ganz das was die Jugendlichen versprochen haben, also lenke sie sich mit herumgealber und lautstarken Diskussionen vom Leinwandgeschehen ab, ein Platzanweiser auf seinem Kontrollgang beremrkt das, und bitte nach 3maligen ermahnen die Jugendliche den Saal zu verlassen, nachdem dies Geschehen war (und am ende des Films) bedanketn sich mehrere Herrschaften das endlich Ruhe war, trotzdem hat es keiner dieser Herrschaften geschafft als die Spielerein der Kiddies anfingen einmal das Saalpersonal (oder sonstiges Persnal) zu informieren (und bevor das auch wieder jeamd falsch nterpretiert, bei 9 Kinos kann das Saalpersonal nur Stichprobenartig die Säale kontrollieren, ich sehe es also nicht as die Pflicht des Kunden an die Mitarbeiter aufzufordern ihren Job zu machen) Mag für "Qualitätsempfinden" ein schlechtes Beispiel sein, aber es zeigt was die Leute heute alles als "Normal" oder auch "Unveränderlich ansehen. Bleibt die Frage warum wechseln wenns wurscht ist was der Kunde als Qualität ansieht. Tja wenn ich das wüsste, ich glaube ich wäre erfolgreich im Marketing tätig und nicht im Kino oder :D Scherz beiseite, es gibt derzeit keinen triftigen Grund völlg richtig, aber was ist denn nun wenn eine der großen Kinoketten trotzdem der Meinung ist, über kurz oder lange mit D-Cinema Geld einzusparen. Lassen wir mal all die Hypothesen die wir hier aufgestellt haben außen vor, denn seine wir ehrlich was wir hier schreiben interessiert die Zuständigen bei den Kettenbetreibern nicht die Bohne (ich denke wir sind uns in dem Punkt einig) Also kannes doch durchaus im Bereich des Machbaren sein das in den nächsten Jahren irgendwer den Punkt sieht und sagt "D-Cinema muss jetzt her" Wie werden die anderen Ketten reagieren? Wie sollen die kleinen Einzelkinos reagieren? Was werden die Verleiher machen? Achso fast vergessen was den letzten Satz von dir angeht. Der richtige Weg? Hm weiß nicht, aber betrachte es mal aus dem Winkel. Ich habe nicht damit begonnen hier irgendjemanden etwas zu unterstellen, und da ich ja keine "Reife" habe bin ich mal so frech und höre auch nicht als Erster auf.

Doch so langsam werd ich des Verbesserns müde. Noch nie habe ich die Qualität des Digitalen Kino irgendwo gelobt insofern ist dieser Satz nicht nach zu vollziehen. Das dieses Zitat von mir 1.Digital ist Sch**** 2.Jeder der nicht dieser Meinung ist ist auch Sch****, oder aber nicht fähig genug 3.Digitales Kino, ist das Ende des Kinos an sich Nicht wir entscheiden ob D-Cinema eingeführt wird, sondern die großen Kinoketten, rücken diese erst auf den Markt vor dann wird die Gefahr akut. und der einzige den das gestört hat war meine Wenigkeit.Schon komisch das nun das Wort "Sch****" Latrinensprache ist?

@cinerama Eigentlich müsste ich es mittlerweile Leid sein Aussagen die ich getätigt habe wieder ins rechte Licht zu rücken, weil irgendwelche Zeitgenossen die sich "Reifer" und "Berufener" oder "Befähigter" fühlen als ich, meine Aussagen drehen und wenden wie es Ihnen passt, aber nungut ich bin ein geduldiger Mensch. Muss ich das wirklich? Jeder der diesen und die diversen Vorgängerthredas aufmerksam liest findet immer wieder den gleichen Tenor vor. 1.Digital ist Sch**** 2.Jeder der nicht dieser Meinung ist ist auch Sch****, oder aber nicht fähig genug 3.Digitales Kino, ist das Ende des Kinos an sich Ich sag nur "Augenauf" ich entwerfe da kein Szenario, das Jugendliche Filme auf Handys schauen passiert jetzt in diesem Moment tausendfach in dieser Republik, auch der download von Filmen läuft jetzt gerade in diesem Moment Terrabyte an Daten verschwunden in deutschen Kinderzimmern, keine Horrormärchen die das Ende des Kinos ankündigen Begriffsstutzig? Wie soll ich es einfacher erklären, nicht jeder der einen Film aus dem Internet saugt wäre auch ein potenieller Kunde fürs Kino. Auch zu Zeiten von VHS hat es Raubkopien gegeben. lediglich bietet das Internet die einfacherer Plattform der Verbreitung. Ungemach droht dem Kino in der Tat aus einer anderen Richtung. Zwar ist es richtig das diese Bedrohung aus der Digital Ecke stammt, ich sehe sie aber leicht anders als die meisten hier. Ich sehe Gefahr aus der Investitionsangst, mit anything goes hat das nichts zu tun. Nicht wir entscheiden ob D-Cinema eingeführt wird, sondern die großen Kinoketten, rücken diese erst auf den Markt vor dann wird die Gefahr akut. Macht man als Einzelbetreiber an diesem Punkt den Fehler nicht nachzuziehen und investiert nichts dann kann es durchaus sein das man ins straucheln gerät (An dieser Stelle sei gesagt, das kann muss aber nicht passieren). Ähnliches ist den vielen Einzelhäusern in meinen Nachbarstädten wiederfahren, die Investitionen in der 80igern verpennt, und heute alle dicht. Ich habe so etwas nie gesagt, Ich möchte es mir nochmal ausdrücklich verbitten mir immer wieder etwas in den Mund zu legen das ich nie gesagt habe. Ansonsten sind weitere Diskussionen sinnlos. Korrekt, nur haben unterschiedliche Menschen unterschiedliche Ansichten, kaum zu überlesen hier oder? Schlussfolgerung: also haben Menschen auch unterschiedliche Ansichten was Kultur ist. Ich habe dem guten Expert Grouper nicht vorgeworfen oder unterstellt, die deutsche Rechtschreibung nennt diese Zeichen ´?´ ein Fragezeichen, ob meine Frage ob er vor hat in die Politik zu gehen nun rethorischer Natur war bleibt dem Leser überlassen, aber vorgeworfen habe ich Ihm garnichts. Was die Reife angeht, so ist es kein Zeugnis von Reife Diskussionspartner ständig diese angebliche "Reife" unter die Nase zu reiben. Ja die ich aus dem internen Betrieb kenne, vielleicht hätte ich erwähnen sollen 2 Kinos mit insgesamt 16 Leinwänden? plus den Kinos aus der Umgebung (eine halbe Millionen Einwohner im Umkreis) die ich nicht aus dem internen Betrieb kenne, weil ich dort (Entschuldigung dafür) nicht arbeite. Okay hier hab ich den Fehler gemacht einem großen Teil (ein großer Teil sind nicht alle) etwas zu unterstellen. Aber jeder der in den letzen 3 Jahren mal am Abriss stand wird mir leider zustimmen müssen, besonders was den Mainstreamsektor angeht. Purer Blödsinn, ein einziges mal habe ich denista darauf hingewiesen das ich an einem TFT nicht feststellen kann das er unscharf wäre. Um die User hier nicht unnötig abzulenken habe ich nicht erwähnt das besagte "unschärfe" höchstwahrscheinlich eine optische Täuschung ist, denn TFT neigen zur Schlierenbildung, was man leicht als unschärfe interpretieren kann. Das ich in diesem Zusammenhang von einem Quantensprung gesprochen habe ist eine glatte Lüge. Außerdem selbst wenn in der nächsten Zeit ein Quantensprung in der Beamertechnik bevorsteht, wo wird der wohl erst zum Einsatz kommen? in den 70000€ Beamern für den Profi, oder in dem 1000€ Beamer für den Consumermarkt? Köstlich einfach köstlich besonder der letze Absatz wird heute Abend wenn ich arbeite für eine Menge Gelächeter sorgen. Wenn noch immer niemand erkannt hat warum ich immer wieder Einspruch einlege, dann nützt es jetzt auch nichts mehr den Grund darzulegen, interessiert ja doch keinen.

@denista Warum es sich rechnen wird? Ganz einfach der Kunde sieht gerne Neuerungen, und so wird er sich für das Kino entscheiden das dank Marketing (das mit Sicherheit entsprechend aggressiv ausfallen wird, vergleichende Werbung ist ja mittlerweile erlaubt) besser wegkommt. Das dies hervorragend funktioniert sieht man z.B. aus anderen Sparten der Industrie wie aktuell die Dieselfilterdiskussion, als auch der Kampf aus den 80igern Beta vs. VHS. Genauso wird es mit dem digitalen Kino aufen, greift die erste große Kette zu müssen die anderen mithalten. Das Meinstream Kinos die dann auf den Zug nicht aufspringen von eben diesem überrollt werden, zeigen ebenfalls Beispiele aus der Vergangenheit, wie etwa der Digitalkameramarkt, bekannte Namen verschwinden, versinken in der Bedeutungslosigkeit oder retten sich in Fusionen. Das Gegenbeispiel das die digitale Projektion den gesamten Kinomarkt den Todesstoß versetzt habe ich noch nich gefunden. Bisher hab ich nur die Horromärchen in diesem (und anderen) threads hier gelesen. Sorry solange ich dafür keien Quellangabe habe halte ich das für ein Gerücht, im übrigen dürfte das gane schlicht eine Modeerscheinung sein. Der Absatz steigt höchstens weil sich mehr und mehr Kiddies zum Hip-Hop DJ berufen fühlen, und ihr wisst ja was die mit Schallplatten anstellen oder? Der Trend geht eindeutig hin zum MP3 bzw AAC file. Dennlangsam dämmert auch der Musikwirtschaft das man das Internet auch für neue vertriebwege nutzen kann. Gan einfach in letzter zeit mal mit einem Jugendlichen unterhalten oder in beobachtet? Bei jugendlichen ist es derzeit ´in´ auf einem Handydisplay Filme anzuschauen, was das mit Quaität zu tun hat darf sich jeder selbst ausmalen. Auch kennen wahrscheinlich 50% der deutschen Jugendlichen die aktuellen blockbuster nur von ihrem 17" Computermonitor, auch dies hat wenig mit Qualität zu tun (Dank DivX). Die Deutschen sind einen Fernseher gewohnt, man geht halt nichtmehr 2-3 mal im Monat ins Kino, eher 2-3mal im Jahr. Raubkopierer schaden dem Kino weniger als die Filmwirtschaft uns immer so schön vorrechnet, es wird hier immer von Millarden und Abermilliarden gesproche, aber stimmt das wirklich, ganz klar nein. Es prüft nämlich niemand nach ob der Raubkopierer sich, wenn er die Möglichkit nicht hätte eine Raubkopie anzusehen, überhaupt ins Kino begeben hätte. Ebenfalls zum Filmschauen auf dem Handy ist es Sport unter Jugendlichen mit vielen hundert Filmen auf der Festplatte zu prahlen, nur das niemand auf der Welt die Zeit all diese Filme auch anzuschauen das bedenkt die Filmwirtschaf nicht, bzw. verscheigt es absichtlich. Wer sagt denn das, blieben wir bei der 35mm Projektion, uns die Heimprojektion nicht in 10 Jahren überholt was die Bildqualität angeht? Agfa hat bei den DigiCams genau diesen Fehler begangen, und ist mittlwerweile so Bedeutungsvoll im Fotogeschäft wie meine Stimme in diesem Forum. Und kommt jetzt nicht wieder mit dem geschwafel Digital wird niemals so gut sein wie analoge Projektion, denn das ist und bleibt ein Märchen. Selbst 70mm *Achtung ich werde blasphemisch* wird die digitale Projektion irgendwann eingeholt haben, und spätesten dann ist das analoge Kino am Ende. Frage ist wann steigt man auf den zug auf, jetzt, oder wartet an noch ab? So wer behauptet dann hier immer wieder das 35mm Prints zunehmend schlechter werden?

@Expert Grouper Ab heut per Sie oder was? Tja leider hat die Mehrheit das Wort, ich weiß nicht konkret wie es in den vielen Kinos in Deutschland aussieht, aber aus den zwei Kinos die ich kenne kann ich mi Gewissheit sagen, die Mehrheit hat ein deutlich niedrigeres empfinden was Qualität betrifft. Den Unterschied zwischen 70mm und 35mm würde die Mehrheit nicht ausmachen, höchstens wenn man es Ihnen direkt zeigt "So sieht 70mm aus und so 35mm" Was will der Kunde denn von uns, er will unterhalten werden technische Details interessieren ihn nur am Rande. Da muss ich jetzt mal kurz laut auflachen, das so ein Blödsinn das ich erst garnicht kommentiere Da muss ich jetzt mal nachhaken, modernen 35mm Kopien wird immer unterstellt extrem schlecht zu sein? Ich meine das kommt doch immer auch von der Es-Lebe-70mm-Fraktion, da hab ich jetzt mal eine Frage. Wieso wenn die Kopien heute schon so schlecht sind, und die Verberitung von Beamern schon soweit fortgeschritten ist gehen die Leute dann heute immernoch ins Kino? Digitale Fotoapperate gibt es heute für rund 100€ im Handel, früher waren die sehr viel teurer, aber Profigerte wie eine Canon EOS 1ds Mark2 kosten immernoch 5000e (ohne Objektiv) Welche Kamera produziert wohl die besseren Bilder? Bei Beamern sieht es genauso aus, warum gibt es wohl Beamer die 70000€ kosten und Bemaer für den Hausgebrauch die nur 1000€ kosten ? Wahrscheinlich reine Willkür der Hersteller !!! Interessant was man mir so alles unterstellt! Wo habe ich geschrieben was es dem Kinobetrieb an Erleichterung bringt wenn D-Cinema eingeführt wird? Im Gegensatz zu einigen anderen Schreibern schau ich ungern in die Glaskugel der zukunft, und halte mich lieber an Fakten. Trotzdem ein kurzer comment von mir dazu. Der erste Satz wiederspricht sich ja schon selbst, was soll ich dazu nch sagen? Richtig besser nichts. Wo ich einzustufen bin, kann man aufgrund ein paar lächerlicher postings in irgendeinem Internetforum wohl kaum machen. Wer mich nicht kennt hat auch kein Recht mich in irgendeine Schublade zu stecken, das mach ich dann lieber selbst, danke.

Interessanter Ansatz eine Diskussion zu führen, man schiebt der Gegenpartei den schwarzen Peter zu. Darf ich frage ob du dich mal mit dem Gedanken getragen hast in die Politik zu gehen? Aber was heißt hier Digitalfraktion? Ich zähle mich jedenfalls nicht zu dieser Digitalfraktion, ich ziehe den Begriff "Realist" vor wenn es Recht ist. Vordringliches Argument für digitales Kino liefert auch kein technischer Fortschritt im Fale des D-Cinema, sonder schlichtweg der Wirtschaftliche Aspekt. Das diese Wirtschaftlichkeit angezweifelt wird, ist verständlich jedoch sehe ich die Argumente der Nicht Digitalen Fraktion absolut nicht als begründet an.

Nein zynisch ist das nicht was cinerama uns da vorsetzt. Das ganze ist eher Schwarzmalerei, ich gehe auch nicht hin und kritisiere einen Film den ich nur von Trailern her kenne. Und, wenn der Hinweis erlaubt ist, es bleibt bei den ständigen Wiederholung, stellenweise kommen die Texte daher wie von Johannes dem Wiederkäuer mit den abgegriffsten Sprüchen aus dem Buch der hohlen Phrasen. Der Diskussionsbedarf ist hoch zu diesem Thema, dumm nur das dazu keine Diskussion zu stande kommt.

@denista Wir liegen nicht allzuweit auseinander, was bleibt ist eine Divergenz bei den Ausgangspunkten ;) Was das finanzieren angeht so bin ich mir durchaus nicht sicher das die Verleiher Geld springen lassen. Sie sitzen immerhin am längeren Hebel, und könnten die Kinos problemlos unter Druck setzen "Upps sorry den Film können sie leider nicht haben, davon existieren nurnoch digitale Kopien" Nicht das ich den Verleihern unbedingt eine solche plumpe Tour zutraue. Möglich ist da aber vieles, und was uns bevorsteht das kann man wie gesagt nicht abschätzen. Digitales Kino wird kommen kein Zweifel, und es wird leise und still von sich gehen, der Kunde wird es nicht merken, so soll es sein, denn wir arbeiten für den Kunden.

Hallo Cedric Och nöö, Grad wird es erst richtig lustig, wir kommen wieder zu dem Punkt wo mir nicht viel mehr als eine Filmszene einfällt, ich sag nur "Spalter" ;)

@denista Du solltest das ganze richtig herum halten, und zwar ist es dem Kunden nicht wurscht das du analog spielst, sondern ugekehrt, es ist im wurscht das es digital sein könnte Für die Allgemeinheit ist Digitales Kino eben kein Schreckgespenst das als Jobkiller umgeht (inwieweit digitales Kino das ist müssen wir erst abwarten) sondern es ist für den Kunden längst da, er vermutet es schon längst im seinen Rücken. Unscharf kann ich nicht behaupten, nutze am Rechner TFT als auch CRT, größtes Manko eines TFT ist imho die falsche Farbwiedergabe, und der eingeschränkte Sichtbereich, Schärfe ist zu sehr abhängig von der Grafikkarte als das man es auf eine spezielle Eigenschaft der TFT Technik schieben könnte. Hab ich nicht, das erfindest du, oder interpretierst es falsch es ging darum die Unterschiede von zwei Bilderzeugungstechniken klar zu machen, das ich dabei TFT und Kino als Beispiel genommen hab ist Zufall, hätte ich TV und OLED genommen hätte nur die Hälfte verstanden um was es mir geht. Tja das ist das Krux an der ganzen Geschichte nicht, wer soll das bezahlen? Was du aber unterschlägst ist die Tatsache das die Kosten für den Filmvertrieb und die Kopien Herstellung sinkt, also zumindest für den Verleih ein Grund die Sache zu forcieren, die sparen das Geld, nicht unbedingt das Kino (was ich auch nie gesagt habe) Inwiefern der Verkleih die Betreiber der Kinos mit finanziellen Anreizen lockt müssen wir abwarten (und ob überhaupt) Anderseits würde das Rückbesinnen auf 70mm und Magnetton auch den Verleih enorme Zusatzkosten bescheren, du glaubst d´och nicht wirklich ernsthaft das irgendeiner der Manager in Entscheidungsposition das mitzieht ? Wir reden von kaufmännisch denkenden Menschen die hier die wichtigen Entscheidungen treffen, und nicht von irgendwelchen verträumten Techniker die gerne die Qualität möglichst nach oben schrauben wollen. Um es allen nochmal ins Gedächtnis zu rufen, der Kaufmann denkt nach dem Prinzip "Maximaler Gewinn mit minimalen Einsatz" unsere Aufgabe als Techniker ist es diesen "minimalen Einssatz" doch wieder möglichst nach oben zu bringen, ein ständiger Kampf wie er schon seit vielen Jahren tobt zwischen Technik und Wirtschaftlichkeit. Wenn man die Wirtschaftlichkeit aber völlig außer acht lässt, dann überrollt sie einen früher oder später, prominente Opfer gibt es genug.

Ist doch interessant zu sehen was das Kino schon alles den Todesstoß versetzen sollte. Erst war es das Fernsehen, dann Video, und nun soll also die digitrale Projektion dem Kino das Grab schaufeln. Der ein oder andere mag das nun glauben, aber nicht jeder tut das. Zwar ist es müßig und auch gefährlich in diesem Forum zu erwähnen das es der Kunde eh nicht bemerkt (dieser Ausspruch wird gerne hier als Hebel eingesetzt um denjenigen als Pfuscher zu entlarven), nicht destotrotz bleibt es so, der Kunde merkt es nicht. Zumal ein nicht gerade kleiner Teil der Kunden mittlerweile eh der Mienung ist die Umstellung auf digitale Projektion wäre schon vor vielen vielen Jahren durchgeführt worden. Wie oft habt ihr denn den Spruch schon gehört? "Wie sie benutzen immernoch richtige Filmrollen und keine DVD oder Videos?" seit ehrlich schon viele dutzend mal. Insofern wird sich die tatsächlich kommende Umstellung (die hier niemand durch reden aufhalten wird) in der Tat unbemerkt vom Publikum ablaufen. Inwiefern und wie schnell das geht, kann wohl niemand sagen oder abschätzen, höchsten Mutmaßen. @Expert Grouper Natürlich muss hier eine Datenkompression zum Einsatz kommen, die Datenmenge die ansonst erforderlich sind, wären astronomisch hoch. Ganz im Gegenteil ist es keine Tatsache sondern eine reine Geschmacksfrage, Menschen die mit dem digitalen Ton und Bild groß geworden sind werden die analoge Technik als störend empfinden, der Mensch ist viel zusehr Gewohnheitstier um so etwas objektiv zu entscheiden. Das gleiche wie oben reien Gewohnheitssache, zumal es wissenschaftlich nachgewiesen ist das "Flimmerbilder" wie es auch im Kino erzeugt wird die Augen wesentlich schneller ermüden lässt als z.B. die TFT Technik an Computermonitoren Lächerlich etwas von einer Industriezweig zu fordern der jetzt schon jeden Cent umdreht, das ganze wäre mit enormen Kosten verbunden und würde im Gegenzug diese Kosten nicht mehr hereinspielen. Weil niemand bereit ist höhere Kartenpreise dafür zu entrichten.

Völlig richtig, Problem an der Sache ist aber, wenn der Verleiher soviel Geld investiert will er dafür auch etwas haben, nämlich die Kontrolle. Und da werden die Kinobesitzer wohl kaum allzu leichtfertig mit umgehen wollen, erst recht nicht die Branchenriesen, aber ich denke auch ein Einzelhaus hätte so seine Probleme damit wenn der Verleih oder der Werbemittler plötzlich beginnt zu bestimmen wann, wo und wie die Filme zu zeigen sind. Als Besitzer würde ich kaum schmollend daneben sitzen wenn der Verleih meine Vorstellungen anlegt. Was die Qualität angeht, genauso wie bei analoger Projektion entwickelt sich die digitale Projektion technisch genauso weiter. Frage ist nicht ob digitale Projektion kommt, sondern wann, und derzeit wird sie ausschließlich von der Finanzierung ausgebremst.

Kino ist ja Dienstleistung, also sollte man alles daran setzen den Kunden zufrieden zu stellen. Das wird leider meist ein wenig, sagen wir mal, unter den Tisch gekehrt. Sehr oft auch bei den Kunden, genauso wie die Chefetage dieb Technik kennen sollte, sollte auch ein Vorführer Kontakt zum Kunden haben, und sich nicht während des Einlasses im BWR verstecken (keine Frage die Arbeit muss gemacht werden) Trotzdem wäre es bestimmt nicht falsch das nicht nur die Chefetage Bodenkontakt hält, sondern auch die Technik fest verankert ist :D Apropo Bodenkontakt, als Chef sollte man auch ganz bestimmt nicht den Fehler machen positiven Einfluss auf die Mitarbeiter zu haben, anstatt per dreifach ausgefertigtem Mitteilungsblatt mit ihnen zu kommunizieren, oder jovial hinter einer Scheibe ihnen zuzunicken. Ein motivierter Mitarbeiter ist mit das wichtigste was man in einem Betrieb braucht, eine Tatsache die derzeit aber alle Chefs sämtlicher Branchen in Deutschland völlig verkennen.