E VII b

Ich sag's hier und in diesem Zusammenhang nur ungerne, aber:

35mm-Film ist hingegen problemlos international einsetzbar!

Zugegeben, ein nicht zu unterschätzender Vorteil, oder?

Warum liest Du eigentlich überhaupt hier im Forum mit? Bzw., aus welchen Fingern saugst Du Dir Preise von mehreren hunderttausend Euro für einen digitalen Projektor?

 

- Carsten

Ich lese hier mit, weil

1. es ein öffentliches Forum mit öffentlichen Beiträgen ist

2. es mich schon rein aus beruflichen Gründen interessiert

3. mich interessiert, welche Erfahrungen andere Kollegen mit neuer Technik gemacht haben und was einen im Ernstfall der Anschaffung erwartet.

Zugegeben, die Preise für einen digitalen Bildwerfer sind reine Schätzung, aber entbehren dabei sicherlich dennoch nicht einem gewissen Anspruch an Realität, oder?

Kann man den Zahlen der bereits eingebauten, noch geplanten bzw. bestellten Bildwerfer Glauben schenken, dann wird doch ganz schnell klar:

1. Die Nachfrage bestimmt den Preis und es bedarf keiner "Verschrottungsprämie" wie bei Autos, um deren marode Industrie "anzukurbeln".

2. Der Kapitalismus macht keine Geschenke - auch wenn es manchmal so aussieht.

Also, wenn ich mir die oben genannten Zahlen einmal ganz langsam auf der Zunge zergehen lasse, stelle zumindest ich fest:

Hier werden Zahlen bewegt, die (zumindest bei mir) ein mittleres Schwindelgefühl erzeugen.

Denn: Zum Kaufpreis in Höhe von gleich mal eben mehreren hunderttausend Euro für einen digitalen Bildwerfer kommen ja wohl anscheinend noch für Anschaffungen wie 3D-Brillen (egal welcher Bauart) und eventuell neuer Bildwände auch gleich Investitionen im fünfstelligen Euro-Bereich, sowie irgendwelche (und die jährlich zu zahlende) Lizenzgebühren in ähnlicher Höhe hinzu.

Nicht zu vergessen sei dabei der täglich anfallende personelle Mehraufwand, der für die Ausgabe/Rücknahme und die Reinigung der 3D-Brillen erforderlich ist.

Also, dabei von "satten Zugewinnen durch dreidimensionale Projektion" zu sprechen, halte ich (persönlich) jedenfalls für einen, in der Euphorie beiseite gedrängten, kaufmännischen Irrtum bzw. Rechenfehler.

Gerade in der heutigen, noch immer von der Weltwirtschaftskrise geprägten Zeit, sollte man sich derartige und übertrieben schnelle Investitionen im Halbmillionen-Euro-Bereich wohl und sorgsam überlegen und sich erst einmal mit dem begnügen, was man hat und auch bereits bezahlt ist ... und somit also auch Gewinn bringt.

Auch wenn ich vielleicht gleich wieder fürchterlich lautstark "ausgebuht" werde, erlaube ich mir dennoch eine Frage:

Hier wurde bereits mehrfach die Canon 5D sowie auch die Canon 7D erwähnt - und das in Verbindung mit Kino und/oder Filmen.

Meines Wissens nach sind beide Modelle doch (professionelle und somit auch unbezahlbar teure) Fotokameras ... oder irre ich mich da?

Eine herkömmliche Photozelle / Photodiode mit Weißlicht reichen zur Wiedergabe vollkommen aus.

Aber: Der Ton wird - wie man schon am Scan deutlich erkennen kann - nicht überwältigend gut sein und vermutlich sehr stark rauschen und "knistern".

Nicht zuletzt auch aus diesen Gründen der mechanischen Empfindlichkeit haben sich sowohl die Mehrzackenschrift als auch die Sprossenschrift als deren Vorgängerin in der Praxis nicht bewährt und wurden erst durch die Einzacken- und später dann Doppelzackenschrift mit amplitudenabhängiger Klarton-/Reintonblende abgelöst.

Aber falls Du ihn irgendwo vorführen willst • Vorsicht! Vermutlich NITRO !!!

Quelle: Internet

Sieht sie so aus, wie auf der linken Abbildung?

Klappt immer noch nicht, die Bildbreite. Geht einfach nicht. Nichts zu machen. Man muß im Text hin und her dröseln.

Funktioniert nicht, die Bilder. Das phpBB ist Mist. Kann Bilder nicht richtig umbrechen.

Mensch, Himmel Arsch und Zwirn, wann wird das mal besser ?

Wohl nie... :twisted: :twisted: .

kleine randbemerkung:

alles was du hier nutzt ist kostenlos!

henri hat diese plattform geschaffen und wir mods opfern viel zeit für die tägliche sichtung- und das ist auch rein ehrenamtlich!

 

wenn es seine zeit und die lage erlaubt wird er sicher entsprechende maßnahmen ergreifen. also nicht merkern, sondern sich darüber freuen das er diese kostenlose plattform euch zur verfügung stellt !!!

@manfred: Zustimmung auf ganzer Ebene !!!

Schon alleine die Tatsache, daß es dieses Forum bereits über so viele Jahre gibt, ist toll und wir sollten dankbar sein ... trotz einiger kleiner optischer Mängel und Schwächen.

Was haben wir mit Fernsehen am Hut...

Fernsehen ist das Delirium des 21. Jahrhunderts!

Fernsehen ist was für arme Leute. Wer Geld hat, der geht in's Kino!

Das ist doch Unfug, wenn eine große Leinwand viel Leistung benötigt, dann muss man sie auch fahren. Was für einen Kolben habt Ihr denn, 2kW? Da könnte man mit einem 500er Halogen sicher auch ganz viel sparen ;-)

Stimmt, wir haben für eine Bildgröße von 15m leider nur 2 kW - mehr bekomme ich auch nicht genehmigt. Leider.

Ausserdem haben wir doch letztens erst in einem ähnlichen Thema ausgerechnet, dass die Stromkosten für die Projektionslampe ziemlich zu vernachlässigen sind. Pro kW 18cent pro Stunde. Okay, wenn immer nur ein Besucher im Saal sitzt, dann wird es schwer mit der Deckung der Stromkosten. Ob die Vorführung jetzt 2€ oder 2,50€ kostet ist ja wohl grad egal, allemale wenn die Alternative heisst dass die Zuschauer mit 20cd/qm abgespeist werden.

Das solltest Du mal den Chef's erzählen ... sie werden Dich für dieses Rechenbeispiel lieben!!!

Ehrlich gesagt, wenn Ihr daran sparen müsst, möchte ich bei Euch lieber kein Popcorn kaufen und vor dem Film zuhause aufs Klo gehen ;-)

- Carsten

Naja, so schlimm ist es bei uns auch nicht - unser Popcorn ist frisch, die Toiletten sind sauber und ordentlich und täglich sind hunderte Besucher voll und ganz mit uns zufrieden. (Auch mit nur 2 kW)

Es ist natürlich schön, wenn dann andere Kinos - so wie hier im Beispiel CxX - da aus dem Vollen schöpfen können. Die kleineren können das eben nicht.

Also eins steht fest: Wenn Kinos es sich immer noch leisten können 7 kW-Kolben einzusetzen, dann scheint es ihnen wirtschaftlich immer noch recht gut zu gehen.

Das liegt im Saal zwischen den Stühlen :roll:

... und den Rest bringen sie im Viertelstundentakt immer grüppchenweise und laut kiechernd auf's Klo.

Hab da 'ne Idee...

 

man nehme einen Beamer, schließe den Comp an 'n Compos-Eingang, vorm Beamer-Objektiv 'n Anamorphot und schon is'ses gut ! :lol:

Oder aber man suche sich einen Anbieter im Internet, bei dem man die Größe der Bilder vor dem Hochladen konfigurieren und somit die Ausgabegröße von vornherein reduzieren kann.

Billiger zu sein, als ein kompletter Neuentwurf, zugleich gepaart mit der Hoffnung, mit diesem Film(kunst?)werk an die Erfolge des anderen Film's anzuknüpfen?

Wenn das dann funktioniert, dann können wir uns in den kommenden Jahren vermutlich noch über Schweiger's weitere tierische Fortsetzungen wie:

"ZweiohrEnten"

"ZweiohrGänse"

"ZweiohrTauben"

"ZweiohrMaulwürfe" .... usw. freuen. (oder auch nicht)

Gottes Tierreich ist doch vielfältig und groß und bietet somit jede Menge Filmstoff !!!

Und wenn das nicht mehr klappt - der "Manta, Manta" schreit doch förmlich nach einer Fortsetzung ... BO-EY 2 :D

Zuerst einmal sollten wir alle doch den Gründern und Machern dieses Forums einmal unseren Dank dafür aussprechen, daß sie nicht nur vor Jahren diese virtuelle Plattform für den Gedanken-, Meinungs- und Wissenaustausch geschaffen haben, seitdem betreuen und warten, unsere mitunter von sinnlosem Gelabere über Gezänk bis hin zu mit wertvollen Informationen gespickten Beiträge ertragen und dafür vor dem Gesetzgeber auch noch ihren Kopf hinhalten müssen.

Also - und ich glaube, dafür spreche ich im Namen aller Forumsmitglieder - Danke!

Zurück zum Thema:

Sicherlich gibt es bereits andere und optisch bessere Forumsoftware, die auch über ganz andere Bedienungselemente (bspw. das hier bemängelte Einstellen von Fotos und Grafiken) verfügt. Aber auch dieses Forum erfüllt(e) bisher seinen Zweck doch wohl perfekt.

Man darf dabei auch nicht vergessen, daß die Macher dieses Forums nicht nur die Software aus eigener Tasche bezahlt haben und gleichzeitig auch die Kosten für den Serverplatz alleine tragen müssen. Hinzu kommt dann auch noch die Freizeit, die sie bisher zur Erhaltung dieser Plattform investiert haben und sicherlich auch weiterhin werden.

Kein Hersteller hat, insbesondere wenn bpsw. 10 Jahre Servicevertrag auf den Projektor läuft, Interesse daran, das inkompetentes Personal schlechte Bilder produziert. Im Gegenteil. Weiterhin sind die Projektoren (und Server) selbst für nur halbkompetente Nutzer über die Handbücher schon gut zu verstehen.

 

Wer nicht in der Lage ist, verschiedene Seitenverhältnisse aufzuführen, hat *nichts* an Projektoren verloren. Egal ob mechanich oder digital.

 

Und DCI-Projektoren sind leicht zu bedienen, insbesondere im Vergleich zu ihren mechanischen Vorgängern. Da muss man schon *sehr* schludrig sein um die Projektion so zu verhunzen.

Na gut, wieder was dazu gelernt.

Und auf den "CS"- oder "3D"- Knopf am Projektor drücken, wenn der Hauptfilm anfängt, das sollte man ja nun wirklich noch hinbekommen.

Was aber auch sichtbar wird: Schon wieder eine nicht sauber aufgeführte 3D DCI, es scheint das in D einfach noch massig kompetente Filmvorführer für DCI fehlen.

Sicherlich richtig und auch an dieser Stelle schon oftmals erwähnt und diskutiert, aber woher soll's denn kommen?

Die Kino(Ketten)Betreiber werden für entsprechende Ausbildung bzw. Qualifikation wohl kaum einen Euro locker machen und den Herstellern und installierenden Firmen kann es doch nur Recht sein, wenn das Personal die digitalen Bildwerfer kaputtfummelt oder die Situation verschlimmbessert.

Also hilft im Notfall nur selbst irgendwie dran rumstellen, bis ein einigermaßen Bild vorne ankommt - und das ohne Qualifikation und Ausbildung.

Und die Besucher? Na die Vergangenheit hat ja wohl bewiesen, wie leidensfähig die wirklich sein können. Und wenn sich doch einmal einer beschwert, kann man mit "Das ist eben Windows, weisse Bescheid?!" immer noch die Fehler plausibel, glaubhaft und für ihn verständlich erklären. :twisted:

Naja, eigentlich sollte es ja nach dem farb wechsel zu rot-gelb ja auch neue dienstkleidung geben, aber das hab ich nicht mehr mitbekommen nach dem wechsel in ein privates haus...

Trotz des Farbwechsels scheint man dort immer noch an der alten - wohl vom Stil her irgendwann mal aus dem Amiland importierten - Kleiderordnung von "Anno 1980" festzuhalten ... mag ja sein, daß es in (Kino)Ballungszentren zwischenzeitlich auch schon etwas lockerer und moderner geworden ist. Aus persönlichen Gesprächen weiß ich, daß selbst die Vorführer in dieser Kostümierung rumlaufen müssen.

Bei uns gibt es weiße, qualitativ sehr hochwertige Poloshirts, mit CxX Aufdruck und Coca Cola Werbung, die allerdings wirklich gut aussehen. Im Sommer trägt das Personal diese auch gerne.

Naja, so etwas als Dienstkleidung ist ja auch zeitgemäß und für die Mitarbeiter sicherlich angenehm zu tragen, was sich letztendlich unterschwellig auch auf deren Laune auswirken dürfte.

Ich kann mich noch an die alte dienstkleidung in den cinestar häusern erinnern.....

Blaue weste - Gelber schlips - schwarze hose - fertig ist die christopher street day parade..... *duck und weg*

Wieso alte? Das wird da immer noch getragen ... besonderes Augenmerk lege man dabei auf den gelben Schlips mit Elefantenaufdruck

Bei den verschiedenen Kinoketten scheint sie immer noch Pflicht zu sein:

Die Dienstbekleidung beim Kassen-, Tresen- und Einlaßpersonal.

Sieht man aber einmal genauer hin, dann offenbart sich dem Besucher das ganze Elend in einheitlichen Westen und Krawatten bzw. "Fliegen", welches die vornehmlich recht jungen Mitarbeiter eher deplatziert und zum Teil sogar "albern aussehend" wirken läßt.

Sicherlich sollten sich die Kinomitarbeiter von den Besuchern irgendwie schon optisch abheben, so daß sie auch als Ansprechpartner und ggbf. Autoritätspersonen erkennbar sind - aber geht so etwas nicht auch moderner und legärer?

Es müssen ja nicht immer diese schlecht geschnittenen und sitzenden Westen in Einheitsgrößen sein, deren Trägern man schon von weitem ansieht und anmerkt, daß sie sich in dieser Kostümierung absolut unwohl fühlen, oder?

Oh danke, für das "hohe Lebensalter"

Du bist doch über dreißig, oder? :D

Korrekt, sonst wäre ich ja nicht schon seit 37 Jahren beim Kino. :oops:

Vielleicht mal etwas Neues im "hohem" Lebensalter lernen. :wink:

:lol: :lol: Oh danke, für das "hohe Lebensalter" !!!

Da müssen wir "Senioren" wohl doch noch mal das Holzbein anschnallen, die Batterien vom Hörgerät aufladen, unser schönstes Kukident-Lächeln aufsetzen und uns auf den Weg zur Volkshochschule machen!

Du nervst ;-) Sagt Dir wenigstens der Wortbestandteil 'inter' etwas?

Warum sollten internationale Organisation für des Englischen unfähige Filmvorführer eine deutsche Übersetzung ihrer Dokumente anfertigen?

- Carsten

st natürlich ein Nachteil, wenn man die Betriebs & Umgangssprache der heutigen Filmbranche nicht gelernt hat. Wenn man vorne dabeisein will kommt man da aber nicht umhin, egal ob Normen, Kameras, Belichter, Branchendienste, Zeitschriften, das Internet usw.

Warum?

• Weil wir hier in Deutschland leben und die Landessprache nun einmal Deutsch ist - da hilft auch die "Globalisierung" nichts.

• Weil hier nun einmal - mich leider eingeschlossen - nicht alle Kollegen über eine englisch fundamentierte Schulausbildung verfügen.

• Weil - und das habe ich selber feststellen müssen/können - auch hier in der Filmbranche Deutsch gesprochen wird.

• Weil - und das ist mittlerweile nicht nur vorgeschrieben, sondern gehört auch zum "Dienst am Endverbraucher" - sogar Billig-Kaffeemaschinen eine deutschsprachige und unmißverständliche Bedienungsanleitung haben (müssen bzw. sollten).

• Weil so etwas entscheidend zur Arbeits- und Betriebssicherheit der Mitarbeiter und technischen Einrichtungen beiträgt.

• Weil sich ansonsten die Hersteller und/oder Vertreiber solcher Technik nicht wundern müssen und sich nicht darüber aufregen dürfen, wenn die Qualität der Projektion weit unter den Möglichkeiten liegt, die Geräte durch falsche Bedienung - resultierend aus falscher Interpretation der Begleitunterlagen - kaputt gehen und ständig Grantieansprüche geltend gemacht werden.

• Weil man erwarten darf, daß bei dem Kostenpunkt solcher Technik auch alle Dokumentationen in Landessprache abgefaßt sind.

• Weil es ansonsten wieder einmal ganz eindeutig beweist, welchen Stellenwert doch der deutschsprachige Markt wirklich in der Rangordnung von kanadischen/englischen/japanischen Herstellern besitzt.

Ist vielleicht gerade das Unverständnis (und das resultiert sicherlich nicht zuletzt aus mangelndem Verständnis der zum Teil doch sehr komplexen Technik) auch einer der Gründe dafür, warum viele Kinobetreiber nur sehr zögerlich den Schritt der Digitalisierung wagen?

So frei nach dem Motto: "Das versteht doch kein Mensch - also erst mal die Finger davon lassen".

Nur 40 Zeichen als Titel, ich komme mir in die Xt Zeit zurückversetzt vor. Das es da schon Farbe gibt, bei der DCI? Nicht Monochrom Grün :wink:

Jens

... oder die herrlichen und augenschonenden bernsteinfarbenen Bildschirme ...

Hallo!

Die Intersociety hat hier dankenswerterweise erhebliche Bemühungen unternommen, die Nomenklatur von DCP zu vereinheitlichen.

Oliver

Hübsch, wirklich hübsch ... aber die hätten das nicht nur "vereinheitlichen" sondern vielleicht auch übersetzen sollen, dann würde man eventuell auch irgendwas davon begreifen!

So ist es keine Nomenklatur sondern nur Makulatur!

Woww. Wir haben im 35er bei 20m Bildbreite CS einen 7000W Kolben drin...

Was haben die denn für eine Bildwand? Einen Spiegel?

Gruß

7000 Watt? Da werden doch die Zuschauer blind von!

Und ich wäre schon froh, wenn ich bei einer Bildwandbreite von etwas unter 15m 2500 Watt nehmen könnte/dürfte.