Alessandro Malfatti

Eine Frage hätte ich an euch... wieso seid ihr so scharf auf Sensurround? Ich finde das ist ein völlig überflüssiges Verfahren, dass auch nicht wirklich was bringt, ausser vielleicht einem geschädigten (Heim)Kino. Wenn ich persönlich den bass genug aufdrehe dröhnt das so schon genug, das würde bestimmt auch für Earthquake reichen. Aber manchmal kann man manche leute nicht sättigen. Bin immer wieder beeindruckt über derartige liebe zu so alten, kaum gebrauchten und (in diesem fall und in meiner Meinung überflüssigen) Systemen. Gibt es auch eine solche liebe für Perspecta? :?

Aber in China verhungern trotzdem noch Leute...

Ich rate mal du meinst ein neueres gerät... Alles was in den 70ern der 80ern gebaut ist, hat wohl kaum Asbest.

In Kalifornien würde es mich nicht wundern dass die für dort synchronisiert wurden. Warscheinlich gab es hier auch welche, zumindest für Privatschulen etc., aber mir sind noch nie Schulfilme hier über den Weg gelaufen....

Ich glaube hier gab es niemals Schulfilme oder Bildstellen oder sowas... Eigentlich traurig, da das lediglich zeigt, wie Mangelhaft das Schulsystem ist.

Ich würde nicht unbedingt sagen pushen... erfahrungsgemäss ist USA oft Technologisch einen kleinen Schritt voraus, warscheinlich ist es sozusagen eine Betatestingphase. Zum vergleiche siehe das Beispiel Fernsehen, in den USA gab es in den fünfzigern schon Fernsehsendungen in Farbe, ab 1965 waren sie alle in Farbe, in Deutschland? 1968 wenn ich nicht irre. Allerdings bringt das auch mit sich dass in den USA die (mehr oder wenigere) perfektion erst durch Trial and Error erreicht, während man in Deutschland wohl versucht ein besser funktionierendes System zu erreichen...

Genau darum sollte der Blick auf Restaurierung (oder wenigstens Erstellung von neuen 35mm-Archivkopien) geschärft werden durch Bewerbung weitläufiger Repertoiretitel. Geschieht doch die ganze Zeit, es werden Ständig Filme restauriert, besuch mal www.criterioncollection.com . Und diese Info hast du wo her? Ich erinnere mich Vage dass mein Stummfilmbesuch vor kurzem, hier in Mexiko Stadt, einer Stadt mit 80% Personen mit absoluter Minimalbildung, einer Stadt in der U-Bahn Stationen Bilder zugeteilt bekommen, weil viele Leute nicht lesen können, in einem komplett vollen 300-nochwas Saal stattfand. Und das gibt es regelmässig. Und wieder greifst du dir was völlig aus der Luft, das ist doch völlig erfunden. Seit wann ist Metropolis ein Evergreen?! Metropolis wurde fast 80 Jahre Lang fast vergessen, es kursierten mehr Repertoirfilme herum als kopien von Metropolis mit falscher handlung und grässlichem Bild. Also wenn ich jetzt entscheide "Hmm, diesen Film finde ich interessant, ich versuche den zu restaurieren," ist dieser Film dann auch ein Evergreen? Anstatt mit grossen komplizierten worten rumzuschmeissen, was jeder kann, könntest du ja was dagegen machen, z.B. eine Restaurierung von einem Repertoirfilm in Gang setzen. Warum machst du das nicht? Weil es verdammt teuer it sowas zu machen. Wieso soll man teures Geld für ein B-Movie ausgeben, welches keiner sehen will und kaum jemend, ausser dir SELBSTVERSTÄNDLICH auf Kassette (v.m.a. auch DVD) kauft? Das von der subventionierten berliner Kinoszene lasse ich mal ruhen, da kann ich ehrlich nicht kommentieren. Natürlich sind die Medien am Hype interessiert, damit macht man Geld (Hallo? BILD ZEITUNG?!). "Die Aussage von cinerama zeigt doch lediglich, indem er mit etwas humor und wenig Sachlichkeit darauf hinweisen wird, was wohl eine Möglichkeit für die Zukunft des Filmes ist, welche zwar völlig unplausibel ist aber trozdem in seinem doch so gut gemeinten Beitrag Platz finden." So sieht das aus wenn du was schreibst. Versuch doch mal, cinerama, dich nicht so sehr über alles aufzuregen und formulier deine Beiträge so, dass ich es auch nach der Arbeit noch verstehe, wir wissen dass du viel intelligenter bist als wir alle zusammen (oder aus welchem anderen Grund schreibst du so?). So, jetzt hören wir alle mal auf zu Streiten und benehmen uns anständiger zueinander. Wieso wird hier eigentlich dauernd gesiezt? Unnötig, finde ich. So, ich gucke jetzt erstmal Get Smart im Fernsehen (und nicht diesen... Film...).

Toll, Danke, eine Betriebsanleitung hab ich jetzt auch :D

Junge wo lebst du? Ist das Haus nebenann noch frei?!

Autsch, da muss ich doch Metropolis zur Rettung kommen, und sagen dass der Film doch ganz gut ist... etwas überbewertet, ja, aber ich fand den äusserst interessant zu schauen und sehr unterhaltsam. Aber du hast Recht, cinerama, es gibt viele Filme die mindestens das selbe Recht auf eine solche Restaurierung haben. Aber die Tatsache das Szenen die Fehlten gefunden wurden halte ich für Beeindruckend, es war etwas frustrierend mir fehlende Szenen nur vorstellen zu müssen, hoffentlich hilft dieses Material den Film wieder komplett, oder inhaltlich komplett, zu machen! Und Orchesterbegleitung zu jedem Stummfilm? Sowas glauben manche Leute? Die hätten mit mir kommen sollen, zur ersten Premiere seit 80 Jahren eines Harold Lloyd film, im Kino, mit brandneuen 35mm Kopien und Klavierbegleitung (Und der Enkeltochter von Harold Lloyd). Das war ein Speckdackel, aber ich schweife ab (da soll mal jemand sagen in dieser Stadt geschieht nichts bedeutsames). So, ich gucke jetzt erstmal Get Smart im Fernsehen (und nicht den Schrott von Film).

Sehr witzig 8) Hier Leute, macht euch klug, einmal die Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrocellu...trate_film Und einmal ein Pamphlet von der Englischen Regierung ausgegeben: http://www.hse.gov.uk/pubns/cellulose.pdf Ich zitiere: "Unlike many other flammable materials, nitro-cellulose does not need the oxygen in the air to keep burning and once it is burning it is extremely difficult to put out. Immersing burning film in water may not extinguish the fire and it could actually increase the amount of smoke produced." Auf Deutsch: "Im Gegensatz zu vielen anderen Brenbaren Materialien braucht Nitrozellulose keinen Sauerstoff in der Luft um zu brennen, und brennt es erstmal ist es extrem schwer zu löschen. Es in wasser zu tauchen könnte das Feuer nicht löschen, und könnte sogar zu einer stärkeren Rauchbildung führen." Mit dem Zeug ist echt nicht zu spassen.

Ich würde sofort zuschlagen, wenn ich in der Situation wäre... in der eBucht kosten P8 von weissderteufelwoher um die 250, 300 für ein Topgerät? Schnäppchen, aber vielleicht brauch nur im Moment keinen P8 hier im Forum. Verdammt, wenn ich in Europa wohnen würde hätte ich dir schon das eine oder andere Gerät verkauft, was soll ich mit einem defekten Bell & Howell hier in Mexiko? 8)

Nenene, so weit ich weiss nimmt die brennkraft mit dem alter zu, ist ja auch nicht unbekannt dass sehr alte filme auch mal fast von alleine Feuer fangen.

Hmm... Ne idee das problem zu lösen?

Hmm, der Vorschalttrafo lässt sich nicht umstellen, ich denke ein Voltmeter kann ich besorgen um die Spannung zu überprüfen, was mache ich denn wenn ich zu hohe spannung habe? Und meinst du die 60Hz könnten echt ein Problem sein? Mein P8 läuft ja einwandfrei mit der hiesigen Netzspannung.

Nur mal so nebenbei, ich finde deinen erfahrungsbericht echt super. Wäre toll wenn wir solche Berichte für alle möglichen Geräte hätten, am besten sogar mit Photos, die könnte man alle sammeln um so eine Art Nachschlagewerk zu haben. Es gibt in diesem Forum so viel gesammeltes Wissen von wegen Schwachpunkte von Geräten, reparaturen, ersatzteile, usw., usf., man könnte ein regelrechtes nachschlagewerk einrichten. "Hmm, bei meinem P8 pfeift der motor, ... aha aha, ach so ist das." Das würde uns doch allen das leben leichter machen, findet ihr nich? :)

Prost Leute, ich bin mal wieder in der Gegend (die magische Langeweile am Arbeitsplatz hat mich daran erinnert mich mal wieder hier blicken zu lassen). Es geht diesmal um den o.g. Bauer T-16 (Toll, der 16mm heisst Bauer P8, der S8mm heisst T-16, wer die logik versteht :wink: ), ich hab das Teil bei Rinser gekauft, für 30 Euro, oder um den Dreh. Wozu ich euch brauche wären zwei kleine Fragen, vor kurzem ist mir bei dem jetzt beim einschalten sofort die Lampe durchgebrannt, gleich zwei mal (als obs die geschenkt gäbe...), die dritte hat überlebt. Meine Spekulation war, dass ich die anderen beiden Lampen zu schnell angeschaltet habe, bei der dritten habe ich den Motor eine weile anlaufen Lassen, mit der Idee, dass die Lampe dadurch gekühlt wird und vielleicht nicht durchbrennt. Es hat funktioniert, aber ich hab angst das gerät wieder anzuschmeissen, da ich zurzeit keine Lampen mehr übrig habe. Ich brauche euren rat, ist es gewöhnlich, dass man die lampe erst abkühlen muss, damit sie nicht durchbrennt, oder könnte das problem woanders liegen? Ich habe idiotischerweise nicht daran gedacht, dass ich ein Gerät für 110V Netzspannung und 60Hz kaufen sollte, ich habe jetzt einen 110-220V Trafo und lasse den Projektor auf 21 BpS (18 Bps Stellung) laufen, die beschleunigung ist halb so wild, ich habe nicht vor mit ton vorzuführen, die Spannung sollte bei 220 bis 230V liegen, ich lasse mich beraten was zu tun ist. Nebenbei hätte ich noch eine Frage an euch ob ihr wisst welches Baujahr das Teil ist, diese Frage zerbricht mir seit längerem den Kopf, da das Internet noch nie von dem Gerät gehört zu haben scheint. Es ist lediglich neugierde, falls jemand ne ahnung hat, immer her damit.

52€, werden die dinger nur mit Samthandschuhen angefasst oder was? Ei, ei, naja, Inhaltsbeschreibung auf spanisch, schreib hin "Pelicula fotográfica revelada, en caja de plástico", bzw. "metal", wenn die dose aus metall is. Sach du mir wie ich dich bezahlen soll... Achja, wie schlecht beisammen is denn die langfassung? Ein Paar kratzer, linien und klebestellen stören mich nich so, aber wenn die eher weniger gut durch das gerät läuft, dann doch lieber die Kurzversion.

Wie meinst du mit Kurzfolge oder 3x 240m? Sind das verschiedene streifen oder alles das selbe? Hast mich verwirrt...

Chris, du wolltest doch eine kopie von der Weimarer Republik an mich loswerden, seid etwa zweieinhalb jahren :lol: Ich glaube ich hab dir ne pm geschickt ja?

Wer klaut Schmalfilmapparaturen aus den 50ern/60ern?!

@Chris: Jo, die alte Kettensäge sag ich nur. Mein Elmo is da schon leiser, der hat das typische Rattern... aber wenn man zu nah dran sitzt dann kann das auch ein wenig nerven. Aber trotzdem, ich liebe mein Bäuerchen, der hat schon einiges mitgemacht, und ist auch so simpel im Umgang, ich musste nur hinten auf 120V umstellen, und alles lief einwandfrei. Und im gegensatz zu meinem (leider defekten) B&H, etwa aus der selben zeit, lässt sich Mr. B auch relativ simpel per hand ein- und ausfädeln. ^^ (bisschen vom thema abgekommen... :? )

Jaa... genau, der Greifer ist nicht das problematische, richtig... die Andruckplatte ist der schuldige. Offenbar hat sie zu wenig druck, wenn ich sie aber von der unterseite etwas an den Film presse, gehts wieder. Und du hast Recht Martin, genau das meinte ich, nach oben und unten ziehende Projektion... hatte nur keine ahnung wie man das nennt ^^' So.... falls jemand also nen vorschlag hat, wie ich mehr druck auf die andruckplatte bekomme ... Im moment habe ich das problem temporär gelöst, indem ich ein kleines stück papier nehme, das druck auf die andruckplatte macht, von unten her (falls jemand den Objektivhalter des P8 kennt, wird er wissen wo). Aber ich hätte ja doch lieber eine zuverlässigere Lösung...

Tach Leute, Hab ma wieder nen Problem, bei meinem P8 zieht der Greifer den Film offenbar nicht gut nach unten, resultat: obere schleife wird so gross, dass sie an den einfädelknopf reibt, die untere zu klein, das bild natürlich total verwackelt, wie das halt so ist. Ich hab keine Ahnung wieso der Greifer scheinbar nicht den film richtig greift... wenn ich am handdrehknopf drehe, läuft der filmtransport einwandfrei. Übrigens ist mir vor kurzem durch einen komischen Unfall die andruckplatte rausgeflogen, aus dem objektivträger, fragt nicht wie, ich habs schon vergessen, is auch schon länger her als dieses problem. Ich hab mir die andruckplatte angeschaut, hab nichts festgestellt, davon abgesehen dass sie nicht sehr viel druck macht, manchmal ein wenig klemmt wenn ich sie weit reindrücke. Jeglicher vorschlag wäre hilfreich... Edit: Leute, ich hab grad ein wenig weiterexperimentiert... wenn ich vorsichtig das untere ende der Andruckplatte an den Film stosse, passiert das ganze nicht, also scheint es doch irgendwie am zu wenigen druck liegen... Ne idee?

Ausprobiert und es läuft, vielen Dank noch! Bescheuert ist nur, dass der mit weniger als 24 Bildern läuft, also stellt man hinten offenbar doch von 24 auf 18 Bilder (mit 50 Hz) um... das heisst, wenn man wirklich auf 18 Bilder stellt, dann läuft er jetzt mit 21,6 Bildern pro Sekunde. Müll. Wäre es nich intelligenter gewesen, wenn man hinten von 24 auf 20 Bilder pro sekunde umstellt? Dann Flackert das bild nicht so viel, und ich hätte jetzt die richtige Geschwindigkeit.