Lese diesen Schwachsinn nun schon eine ganze Weile......
Was soll das? Wieviele Säle sind denn nun bestellt/projektiert/finanziert????
Ändert sich ja dauernd.... Muß auch DER INSIDER SCHLECHTHIN sein, der das alles neben seinem megaflorierenden "Geschäft" und den Millionen von Digiposts hier im Forum im Blick hat, dem auch kein einziger bestellt/finanziert/bezahlt Saal entgeht...
Naja der denkende Mensch bildet (nicht BILDet) seine Meinung selbstständig..
Die Zukunft wird zeigen, wohin der Weg geht.
Das "Digi-Tal" ist quasi DEATH VALLEY....
Der Betreiber verliert u.A. die Kontrolle über seine Screens, nicht sofort.... schleichend.
Mag ja sein, daß digital in der Postproduction eine Arbeitserleleichterung ist und digitale Bildeffekte einfacher und besser macht, dies wäre aber für BWL-gesteuerte (die Geldgeber, die das alles finanzieren) Leute kein Grund, auf eine Umrüstung zu drängen, die Milliarden verschlingt...
Es geht einfach darum, für die Hersteller der schönen neuen Technik Umsätze zu generieren, und immer neue Umsätze wg "Techn. Fortschritt".
Eine "Umweltbilanz" ist solange belanglos, bis sich daraus mit Werbung was machen läßt...
Digital ist nicht grundsätzlich besser (mein bisheriger Eindruck von dem Gesehenen als geborener Augenmensch), man fährt das gleiche Programm wie bei der CD-Einführung (unsorgfältig bis schlampig gefertigte und daher schlechte Analogkopie auf nicht brandneuem Equipment vs digital auf Neuware - Fairness zweifelhaft) ...... sehr wahrscheinlich leider mit Erfolg.