-
Gesamte Inhalte
64 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von VC
-
ich arbeit' gern am 24. erstens reichts eh wenn man gegen 18h zuhause ist... (vorführer können eigentlich meist früher gehen - vor BL halt) und zweitens ist zumindest bei uns an dem tag die hölle los. in der relation der vorstellungen (3 sessions) ist es eigentlich so, dass das einer der besten tage im ganzen jahr ist...
-
Was? nur 20 Filme? Was habt ihr denn für eine luschige Dispo :lol: :lol: ich nehm mal an die rede ist von 20 VERSCHIEDENEN filmen - nicht von 20 vorstellungen... oder?! u das is für 9 säle nicht die welt, aber auch nicht wenig.
-
blödsinn. oder freundlicher ausgedrückt: fehlinformation. ö-start Mi 03.10.
-
Wow, da ging es jemandem wie mir :lol: Absolut klasse, diese Komposition!! *Schwärm* :lol: u jedesmal wieder ne gänsehaut... bei der kamerafahrt... hach :mrgreen:
-
ach ich idiot. ja klar. danke...
-
allerdings ned lang +g+ man scheitert hieran:
-
hm - noch nie gehört, noch nie gesehen. aber danke +g+ dann beiss i mi nochmal durch ;)
-
ha! ich bin genau bei diesem rätsel an bild24 gescheitert... (glaub ich)
-
der einzige film der mir da einfällt ist der letzte könig von schottland +g+ aber das wirds ja wohl nicht sein...
-
da vinci code - chevaliers de sangreal (hans zimmer). das ist die musikalische sequenz die mich am allermeisten gefangen hat. ich glaub ich hab während meiner dienste keinen schluss von diesem film verpasst :lol: ansonsten (wenn ich innerhalb meiner dienstzeit bleib) wars chicago... den hab ich auch immer sehr gern kontrolliert
-
wiegesagt: wenn ich vorgegeben krieg welche trailer gezeigt werden müssen blutet mir zwar das pädagogische herz wenn resident evil in fsk12 eingebaut werden muss... aber im endeffekt füg ich mich. hut ab vor jenen kassakräften, die entweder zufällig darüber bescheid wissen, oder sich - ohne sich ob des wissensdurstes der kunden nerven zu lassen - bis zum informierten vorführer durchkämpfen... das ist sicherlich nicht die norm. eine alternative die schon mal erwähnt aber abgelehnt wurde ist schließlich dennoch noch vor dem saaleingang zu warten bis licht aus u tür zugeht, um dann zum hauptfilm im saal zu sein... oder kompetentes floor-personal um diesbezügliche information zu bitten...
-
LACH +applaudier+ kein posting ohne fettnäpfchen. bewundernswert +g+
-
ohne sarkastischen oder böswilligen unterton: welche antwort hast dir denn erwartet?! damit hatte ich glaub ich auch schon argumentiert. ich finde die antwort ehrlichgsagt der stellungnahme einer öffentlichen einrichtung entsprechend und auch nicht unbedingt unangemessen. und hätte genau mit so etwas gerechnet...
-
nein nur ein mensch mit erfahrungen, die er schildert - das hat sie (die raupe) ja schon mal erwähnt 8) aber nix für ungut, gö gustl? :)
-
sorry aber groß- u kleinschreibung in mails u i-foren hab ich mir abgewöhnt... damit wird man sich abfinden müssen 8) http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=2333 :roll: wie auch immer versteif ich mich aufs muss aber nicht.
-
sorry aber groß- u kleinschreibung in mails u i-foren hab ich mir abgewöhnt... damit wird man sich abfinden müssen 8) [boshaftmode] aber - und ich bitte das jetzt nicht als beleidigung aufzufassen - wenn dein lesefluss an groß- u kleinschreibung hängt sollest viell bissl trainieren :mrgreen: [/boshaftmode] ansonsten stimm ich dir aber zu =)
-
dass du nur aus deinen erfahrungen berichtest und nicht arrogante meldungen schiebst hast du schon weiter oben bereits geklärt. aus meinen erfahrungen: 4-köpfiges team in nem 8-saal-plexx, und wir drei frauen (eine davon recht frisch) rennen NICHT zu unsrem einzigen männlichen kollegen falls irgendwas ist oder wir als 1,60 große leute mal probleme haben 3h-filme auf den obersten teller zu legen... und wenn wir rauchen, telefonieren oder smsen dann haben wir genug verantwortung das so zu tun, dass das nicht auf qualität der vorführung geht 8) wobei DIESE verantwortung (meinen erfahrungen nach) absolut nichts mit dem geschlecht zu tun hat - u wenn dann höchstens umgekehrt rum.
-
bist du sicher dass du nicht die thematik des films mit dem tatsächlich gezeigten vermischt? >> beurteilt wird von der fsk in diesem fall der trailer (!) nicht [die thematik] des films. aber ich hab die trailer nicht szene für szene im kopf, daher klinke ich mich besser aus der (bzgl mancher user recht festgefahrenen) diskussion aus.
-
das gilt mMn vor allem für die eltern. hast du eh schon erwähnt. aber die fsk ist halt leichter zu beschuldigen... bei allem respekt - das versuchen kommunikationswissenschafter und medienpsychologen seit jahrzehnten, ohne auf wirklich kausal brauchbare ergebnisse zu stoßen. ich bezweifle, dass wir zu wirklichen ergebnissen kommen werden. nicht die äpfel der vergangenheit mit den birnen der gegenwart vergleichen - was heute alles visualisiert wird (von pc-spielen angefangen bis zu diversen tv-serien - auch wenn es wieder heißen wird: nicht vom thema abkommen, aber es gehört dazu! denn es gehört auch zum medialen alltag der kinder! und damit auch, so wie kinofilme und -trailer zur summe der gewaltrezeption im jugendalter) - davon hab ich befürchte ich nicht die leiseste ahnung. ich denke aber, dass es mit sicherheit mehr ist als vor ein paar jahrzehnten. die hemmschwelle bgzl gewaltrezeption ist gesunken - da sind sich mWn die forscher einig. abgesehen davon bin ich für hohe fsk-grenzen - und für den schutz von kindern. was ich nicht so gern mag, ist allerdings die unreflektierte verdammung derjenigen alltagserfahrungen, die die "natürliche naivität" von mehr oder weniger (wer weiß das schon so genau, wohl meist auch nicht die eltern) "unschuldigen" kindern ach so "versauen".
-
denkst du wirklich, dass für kinder [die deiner beschreibung nach noch nicht reif sind für die böse medienwelt] die märchen-hexe (die kinder in den ofen steckt damit sie sie fressen kann etc etc) unrealistischer ist als im film dargestellte zombies?? >> v.a. (um aufs thema zurückzukommen) da im trailer keine eindeutigen gewalthandlungen an menschen dargestellt werden...
-
die beurteilen eben den trailer (als eigenständigen "kurzfilm") und nicht den jeweiligen hauptfilm... [wenngleich ich manchmal eher ein würfelsystem vermute :roll: ] wenn du trailer für 18+ filme nur noch in 18+ filmen einsetzen dürftest dann wär die möglichkeit der werbung dafür wohl drastisch eingeschränkt... edit: u ja ned den vorführern vielleicht die schuld in die schuhe schieben wegen ungeschickter oder/und unmoralischer trailerauswahl - wir kriegen zb vorgeschrieben was wo gezeigt wird. auch wenn ich mir ans hirn greife wenn zb einst bei shrek3 am start-we transformers eingesetzt werden musste...
-
2. teil heute? nein das glaub ich nicht... +skeptischauftvschau+
-
das beste bsp dass auch das multiplex zuerst eingehen kann ist eben nk - nicht vergessen dass in einem umkreis von weniger als 5km sich noch das kino wimpassing (ein großer saal) und das kino ternitz (3 säle, gleicher besitzer) befinden... und die gibts im gegensatz zum plex beide durchgehend noch +g+
-
was meinst du? Nun da es ein geometrisches Missverständnis war :D ist es wohl egal, aber Dein Posting klang so als ob Du da sitzt und Dir die Aussagen vom VorPoster cinechris nicht vorstellen kannst und dabei zwischen Freude oder Schreck pendelst. . nun - weder noch. schlicht u einfach hats nicht gestimmt +g+ egal.
-
was meinst du? vollkommen richtig +g+ hinzuzufügen ist, dass wn (wr. neustadt) das kino in nk (neunkirchen) nicht besonders spürt - dazu ist es wohl dann doch zu klein. abgesehen davon versteh ich nicht ganz warum nk noch einen versuch wagt - denn imho wird es wieder nicht funktionieren. na, das is mir schon wieder nicht aufgefallen - so sehr hab ich mich auf nk konzentriert +g+ der ganze irrtum ist ja auch nicht so tragisch... nur: ... woher hast du die nun? gib deine quelle preis! +g+