Friedemann Wachsmuth

Die Helligkeit des Video-Previews ändert sich nicht, die der Raws aber durchaus. Auch "während des Scannens", wenn man dran dreht. 
 

(Das Preview-Verhalten werde ich bei Gelegenheit vielleicht noch mal ändern, es gab da technische Probleme)

Die Belichtung ist dann richtig, wenn im Histogramm des Raws rechts und links nichts clippt. Das Perfoloch, falls sichtbar, das darf clippen. Ein Stück klarer Film sollte es aber nicht tun. Das stellt man einmal ein, und ggf noch ein zweites Mal wenn man mit Farbfiltern scannt (Farbnegativ). Dann hat man die Werte für quasi jeden Film. 

Oh ja, das sieht schon recht deutlich aus. 
Ich finde übrigens großartig, dass du es reparieren willst und glaube fest an Deinen Erfolg dabei!

Hast du mal probiert ob der Haze die Abbildungsqualität überhaupt merkbar verschlechtert? Projektionsobjektive sind ja offenblendig...

Mittlerweile müsstest Du auch ein Bild des Befalls einstellen dürfen. 🙂

Da gibt es eine ganz Reihe an Plugins. Oder man lebt mit den Kratzern, sie sind ja Teil/Artefakt des Originals. 
 

DR hat da auch einiges schon an Bord. Guck mal unter "Image Restauration Tools":

https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/color

vor 23 Minuten schrieb Martin Rowek:

Er rät von Aceton ab, wegen der MC-Beschichtung der Linsen und stattdessen zu Kohlepulver

Kohlepulver!?

Meinst Du vielleicht Graphit? Das wäre nur kaum ein Lösemittel für vorhandene Klebstoffe. 
 

(Klingt nach Erkan?)

vor 3 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Künstliche Intelligenz leistet der Erwartungshaltung Vorschub, daß alles jederzeit und überall verfügbar sein soll. Das Leben reich und lebenswert machen jedoch Ereignisse, die nicht voraussehbar, geplant, berechnet sind.

Besser hätte man es nicht formulieren können. Danke Simon, das kann man in Gold rahmen. 

vor 31 Minuten schrieb Martin Rowek:

An KI führt kein Weg mehr vorbei, ob man will oder nicht

Das ist Unsinn, Martin. Es ist immer noch jedem einzelnen überlassen, die  "KI"-Angebote zu nutzen oder nicht. Niemand zwingt Dich. Du kannst nach wie vor selber denken und recherchieren. 
 

vor 32 Minuten schrieb Martin Rowek:

Ohne KI würden wir uns wohl ganz schön umschauen

Warum das? Nach vorne gebracht hat der ganze Zauber die Welt nun wirklich nicht. 

Martin, den KI Slop hier reinzupasten hilft niemandem. Er macht den Unfug nur schlimmer. Diese Tools kennt und hat wirklich jeder der Linsen öffnet und @lumoStoria somit sicherlich auch. 

Da hat sich die "KI" halt einfach direkt aus diesem Thread bedient. Nutzlos. 

Zur Capture-Latenz: manchmal hilft es, den Shaft-Sensor anders zu positionieren. Der Sensor sollte direkt nach dem Greiferschritt feuern. Aber wenn es mit 4 klappt: alles gut 🙂

vor einer Stunde schrieb HelgeHellcat:

Ohne die kleine Anleitung für das  Davinci Resolve Tool wäre ich ja erschlagen worden. Das ist ja sowas von nicht intuitiv, da braucht man Monate für die Handhabung

Ja, DR ist extrem mächtig. Mit der Zeit erschließt sich einem aber das Konzept. 🙂

vor einer Stunde schrieb HelgeHellcat:

4K kann man nicht bearbeiten. Bei den automate Detect scene kommt da ein Pop-up das man für 299$ die Funktion freigeschaltet bekommt

Ah das kann sein, ich benutze die Studio Version. Aber 4K geht auch nicht? Das wäre glaube ich neu...

Schärfe und Auszug stellt man ja nur einmal ein, ab dann gehts schnell. 🙂

Zur Geschwindigkeit: ja, auch damals konnten Kameras schon 36, 48 oder 54 fps, aber das wurde eigentlich nur für Zeitlupen verwendet, sonst war der Film schnell voll. 🙂 und ja, Retiming geht beliebig. Google mal. Ich glaube nicht per Node, Nodes sind für Bildmanipulation. Nur sollte man das vorm Schnitt in DR machen. Die Projekt/Timeline Framerate nachträglich zu ändern ist auf jeden Fall super hakelig...

Dann lass es weg. Ist ja eh noch die Frage, wieviel vom Pilz Du wegbekommst...

Mein erster Versuch wäre Wärme. Vorsichtig, gleichmäßig. Und zum wieder befestigen eine winzige Menge Loctite Schraubensicherungslack, der ist dafür gemacht und wirklich viel halten muss der Ring ja auch nicht. 

Ich hab immer gedacht dass sie rückwärts liefen, weil die Filme so schneller und einfacher betrachtbar waren. Das Umspulen hat quasi die Entwicklungsmaschine ausgeführt. Der fertige Film konnte so direkt auf das Sichtgerät. 
Aber das ist geraten. Und vielleicht auch ein Denkfehler. 🙂

Wow, ein schönes Erbe. Und offenbar von jemandem der gerne und gut bastelte. 

vor 2 Stunden schrieb HelgeHellcat:

Irgendwie komme ich nicht mit der Strombegrenzung für die LED klar, die ich mit dem Scanner-Board bekommen habe. Auf der Verpackung steht 17V 300mA. Wenn ich wie in der Beschreibung Current zwischen 3-4 Volt einstelle, leuchtet die LED überhaupt nicht. Erst ab 12 V beginnt sie zu leuchten. Jetzt will ich den Strom messen.

So steht es aber nicht in der Anleitung.  🙂

Die 3-4V stellst Du nur ein, um OHNE LED den Strom zu begrenzen. Da kommt das Multimeter direkt an +/- und Du regelst auf 300mA hoch. Danach stellst Du auf VDC um und regelst auf 17V (oder besser so 20V) hoch. Fertig. 
 

Wenn Du den Storm messen willst, der mit LED fließt (zur Sicherheit) schleifst Du das Multimeter (im A-Modus) in Reihe ein, nicht parallel! Dazu dient der mittlere Pol. 
 

LEDs brauchen einen Konstantstrom. Der sollte bei 300mA sein. Die Vorwärtsspannung stellt sich dann selber ein. In der Regel liegt sie bei 17V, kann aber auch mal höher liegen, daher dreh ruhig auf 20V hoch. Die werden aber eher nicht fließen. Hauptsache du begrenzt auf 300mA. 
 

Der Grund, zu Beginn auf 3-4V runterzuregeln schont nur (v.a. Billige) Multimeter. Bei der Direktmessung ohne LED musst Du ja Kurzschlussstrom. Bei 300mA und 20V wären das knapp 7 Watt, da machen einige Chinageräte schlapp oder messen falsch wegen interner Wärmeentwicklung. 
 

Ich hoffe, das hilft!

Am 6.8.2026 um 12:25 schrieb HelgeHellcat:

Dann kann ich mir das noch immer überlegen, ob ich den Sensor anbaue

Ohne produziert der Scanner halt sehr große Datenmengen an weißen Bildern sobald der Film durch ist, und man ihn nicht stoppt.  

Schon sehr verlockend, aber ich habe auch mehr als genug Kameras...

Hast du schon erwogen, daraus ein ofx-Plugin zu basteln? (Kein Zuckerschlecken, ich weiß... die API ist nicht schön...)

D94A ist halt nicht stark verdünntes Rodinal. Und dazu eben eine Unkehrentwicklung. 

Wow. Die wird sicherlich um die 8000€ kosten und dann bei Ebay für das doppelte angeboten werden. Auflage: Winzig. 
 

Aber ohne USB-C hab ich kein Interesse. 😉

Wie cool, Jürgen geht unter die Selbstentwickler! 🙂

Oh weh. Ich hatte sowas befürchtet, nachdem schon so lange keine Antwort mehr kam. 
 

Ich muss sehr oft an ihn denken, denn hier steht ständig das Auto eines Namensvetters...

vor 2 Stunden schrieb Ernst Wiegand:

Man sollte einen eigenen Thread für Scannen einführen

Das ist doch längst passiert? Es gibt diesen und noch eine Handvoll  anderer Threads dazu. Wenn das nicht interessiert, einfach. weiterscrollen...

Wie könnte Schmalfilm scannen nicht zum Thema Schmalfilm passen..?

vor 2 Stunden schrieb cpixip:

insbesondere im Rotkanal des IMX477-Sensors (der in der HQ verbaut ist) rauschartige, horizontale Muster auftreten

Bist Du sicher, dass Du da nicht Störspannungen oder EMF siehst? So ähnliche Artefakte kenne ich eingestreut von H-Brücken-gebremsten Motoren und Buck-Reglern für LEDs...