Friedemann Wachsmuth

Diese Trimmer wurde ich bei der Gelegenheit immer durch neue, gekapselte tauschen. 

Sehr ordentliche Arbeit!

vor 2 Stunden schrieb rebafilm:

Allerdings wird das künstlich generierte rasend schnell besser

Das ist sehr Domänenabhängig. Und "besser" relativ. Wenn Du von einem Thema wenig bis keine Ahnung hast, wird der Slop (oder "Dummschwatz") mit neueren LLMs halt nur sehr viel besser kaschiert. 
 

Bei Chemie und Elektronik zB sind alle verfügbaren Modelle immer noch eine Katastrophe. Und deren Slop nährt jetzt die neuen Modelle... spannende Zeiten. 

Vielleicht eine Lehre für die, die den LLM zu viel glauben. 

vor 11 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Woran bist du gerade?

Felix generiert 100% Slop. 

Oh wie großartig. Endlich. 

vor einer Stunde schrieb Jensg:

jedem gescheiten Gewindeschneidsatz

"Gescheite" Sätze finde ich so teuer, dass ich mir bisher immer nur die Schneideisen gekauft habe, den ich gebraucht habe. Daher hab ich auch keine Leere. (Und mein geerbter Satz ist definitiv nicht "gescheit" und kam auch ohne Lehre.)

Ich hab me mir den kurzen mal aus schwarzem Sugru nachgeformt. Hält prima und ist ggf. rückstandslos wieder entfernbar. 

Und was ist das? Erschließt sich mir nicht so ganz...

Ein Betrachter mit Lupeneinblick statt Mattscheibe und Spiegel statt Lichtquelle?

Sehr schön, Gizmo! (Kriegt der rote Schrumpfschlauch noch bisschen heiße Luft..?)

Autsch. Gute Besserung!

vor 59 Minuten schrieb Martin Rowek:

Ich habe sie erstmal in WD40 ertränkt und mit Isopropanol gespült

Uff. Kontakte reinigt man mit Kontakspray und Lederstäbchen. Spülen dann in der Tat mit IPA. 
 

Hast Du vorher/nachher das Ohmmeter rangehalten?

Ah, ich dachte sie sei ausgeleiert, das sind die gerne mal. Hast Du sie nur herausgenommen um die Kontakte zu reinigen?

Ich mag das Filmchen. Und klar, Grading muss man üben. Oft ist man erstmal zufrieden und fragt sich 24h später, was einen da gestern geritten hat... zumindest geht es mir oft so. 
 

Also: im Media Tab die Timeline duplizieren und noch mal versuchen. 🙂 Man wird mit jedem Mal besser!

Du musst nur die Blattfeder tauschen. Die sind normalerweise austauschbar unter verschiedenen Schaltertypen. Die Form ist meist gleich, die zum Schalten benötigte Kraft variiert. Aber das ist am Auslöser ja ziemlich egal. 

Matthias sagt eindeutig "Filmoooo!"

vor 9 Stunden schrieb Sebastian Bock:

Allerdings schaffe ich nicht wirklich mehr als 2 Bilder / Sek bei 4K

Ich meine, das ist das theoretische Maximum, das verarbeiten eines 4K Raws dauert im Schnitt ca. 500 ms. Im Scanner-Log müsstest Du diese Zeiten auch ausgewiesen sehen. 

Hast du mal ein Foto? Diese Blattfedern sind oft austauschbar. Ist es so ein Rechteck mit zwei Löchern?

ColorNegInvert ist so hakelig zu installieren und es gibt es nicht für Windows. Zudem ist die Bedienung grauenhaft, gerade beim Feineinstellen. Das Kurve flippen macht exakt das gleiche, allerdings mit besserer Gamma-Korrektur und ohne die clippenden Pixel bei extremen Korrekturen. Kurz: es ist besser. 🙂

FPS müsste ich bei mir jetzt noch mal messen, hab gerade nur 16 mm aufgebaut. Die neueste Firmware misst FPS jetzt aber richtig. 

Ich habe jetzt endlich etwas Zeit gefunden, um die Dokumentation weiter zu verbessern. Es gibt nun zwei neue Kapitel:

1. Umbau eines Bauer P8 zum 16mm Scanner
2. DaVinci Resolve Color Grading Howto für Farbnegativmaterial

Feedback dazu ist gerne willkommen. Wenn Interesse besteht, kann ich zum Thema Davinci auch noch eine kleine Reihe an Trainingsvideos machen, das Thema ist in Prosa und mit Screenshot doch recht schwer zu beschreiben...

Naja, der sieht das Sucherbild, das ist qualitativ schon noch mal ein ordentlicher Unterschied...

Ein schönes Heft, perfekt für einen ruhigen Samstag! Bin noch in der Erst-Überfliegung. 

Mein Highlight bisher: Das Rehberger-Interview. Toll, die Menschen hinter so etwas kennenzulernen. 
 

Ein paar kleine Fehler/Lücken (sorry, ich kann nicht anders):

- Für die Selbstentwickler fehlt der manuelle Filmomat-Tank, der ja neben Super 8 auch bis zu 2x30 m 16 mm kann und deutlich preiswerter ist. 

- Seite 49 Bild rechts oben ist "Zweitbelichtung nach dem Klärbad", nicht "vor dem Trocknen" 🙂

Aber schon jetzt ein super Heft!!
 

vor 1 Stunde schrieb Sebastian Bock:

irritiert über die ganzen negativen Reaktionen á la „wer braucht das schon?“

Das ist in diesem Forum doch Standard. Fehlt noch die "Viel zu teuer"-Diskussion. Nebenan hätte Tyler P bestimmt alles ganz anders gemacht (hab noch nicht geguckt... Vermutung)

gez. irgendein Dude ❤️

vor 52 Minuten schrieb Martin Rowek:

wenn der Sensor rotiert?

Ich glaube, da rotiert eher Deine Phantasie 🙂
 

"In one shutter revolution, two exposures occur: one through the gate onto a frame of film, and one onto the digital cinema sensor."

vor 1 Stunde schrieb filma:

Als Ersatz für

Dailies taugt das freilich nicht. So fände man ja nie Fehler am eigentlichen (Film-)

Material

Sind Dailies denn dazu da, Fehler im Filmmaterial  festzustellen? Bei denen geht es doch viel mehr um Belichtung, Schärfe, Dreck im Gate, Ton, Schauspielwirkung, Kadrierung, Kontinuität etc. — all das kann der digitale Zwilling doch bestens liefern. Und fehlt mal analog eine Szene, ersetzt man die eben mit der entsprechend gegradeten digitalen. Ich finds absolut super. 🙂