Friedemann Wachsmuth

Sehr gut, systematisch vorgegangen und letztlich gewonnen. 🙂

Ich hab gerade einen Dual CS 732 Q auf dem Tisch gehabt, der mich auch in den Wahnsinn getrieben hat. Nach einer Woche grübeln, beobachten und messen hatte ich endlich die Lösung. Bestes Gefühl. 🙂

Das wird an der Farbraumkette liegen. Meine DR-Presets sind alle wide gamut, aber das kann der Fernseher naturlich nicht. Vapourbox kenne ich nicht. Auf jeden fall solltest du vorm export wohl noch mal auf Rec.709 wandeln. 

Die Belichtungszeit wird doch links oben im Preview angezeigt. 🙂

Rechtsrum verkürzt. 
 

Schick mir gern mal per email oder wetransfer ein Raspi-DNG und ein LUMIX-Raw zum Vergleich. Die ACR-Entwickler sitzen tagsüber wenige Meter neben mir. 🙂

Ja, das kann gut sein. Allerdings schärft ACR (Adobes Raw Converter) auch deutlich nach. Öffne mal ein DNG des Scanners darin und spiele mit den Schärfereglern (und "Textur" und "Klarheit", die auch schärfen). Für die Raspi-Cam hat ACR kein Default-Profil, für die Lumix schon. 
 

ACR versucht immer, den Look des Camera-JPGs nachzubilden, um genau diese Verwirrung zu vermeiden. Bei Raspi-DNG kann es das nicht, mangels Profil. 
 

Ja, die Lumix JPGs sind mit Sicherheit intern nachgeschärft. Das macht jede Kamera (nebst anderen Bearbeitungen). Bei einem raw musst Du das halt selber machen. Wird aber eher besser als schlechter, wenn es nicht der kleine Chip in der Kamera machen muss. 🙂

Also mit dem P8 und 50er Objektiv krieg ich es sehr gut scharf. Objektiv kaputt?

Ich denke du kannst damit leben. Das wesentliche findet ja in der Bildmitte statt. Und irgendwann findest Du ein APO-Rodagon oder so. 🙂

Ja, etwas. Aber diese 

Sogenannte "Laterale chromatische Aberration" wird durch Abblenden kaum besser, allerdings tritt sie überwiegend an den Bildrändern auf, in der Mitte kaum. Die longitudinale CA hingegen wird durch Abblenden besser. 
 

Ich würde also auf 5,6 oder maximal 8 Abblenden (auch für beste Schärfeleistung und etwas Overscan machen.
 

Ansonsten hülfe nur ein APO-korrigiertes Objektiv, oder Korrektur in der Software. LaCA lässt sich in Raws meist recht gut korrigieren, LoCA nicht. 
 

In Davinci geht das etwa so:

Öffne die Color Page, 

Suche unter Effects → Resolve FX Revival nach Chromatic Aberration Removal. Ziehe den Effekt auf einen Node. Aktiviere "Show Estimated Fringes", um die Farbsäume sichtbar zu machen.

Korrigiere mit Red/Cyan Scale, Green/Purple Scale und Blue/Yellow Scale die unterschiedlichen Abbildungsmaßstäbe.

Mit Edge kannst du die Korrektur zum Bildrand hin verfeinern.

der Node kann dann global angewendet werden. 

Das ist nicht das DNG sondern das im DNG eingebettete Preview-JPEG. Das DNG wäre 24 MB groß und hier nicht darstellbar. Aber egal. 
 

Ich würde die CA aufs Kamera-Objektiv schieben — Vergrösserungsoptiken haben sehr viel geringere CA. Oder was verwendest Du für eine Optik?

Mach mal ein Bild vom Perfoloch (oder von einem Loch in Schwarzfilm). Wenn du dort auch Farbsäume siehst, liegt es am Scanner-Objektiv, sonst am S8-Kameraobjektiv. 

Das ist höchstwahrscheinlich die chromatische Aberration des Objektivs der Super-8-Kamera, also schon mit auf dem Film. Am meisten sieht man die immer bei starken hell-dunkel-Übergängen, winterliche Bäume gegen den Himmel sind ein Klassiker. 

Vielleicht kannst Du mal ein Einzelbild-DNG irgendwo teilen, da kann man mehr drin erkennen.

Bei Film ist Wittner echt nicht teuer eigentlich... nur das Kuriosum des nur das halbe Jahr geöffneten Onlineshops (Offlineshops?) bleibt. Finde ich immer noch sehr kurios. 

33x20x40€ = ca. 26.400,00 € stehen da auf dem Foto...

Ich nicht... hab zu viele Kameras. 😅

Aber verlockend war's. Cool finde ich die "Gehäuse" um die Filmspulen. Beugt Filmsalat wohl vor...

vor 55 Minuten schrieb Helge:

es sollte eine Klassifizierung (Zollklasse?) geben, die die Reparatur erklärt, oder?

9007100000 Ist das. Und dann "Vintage cinematographic film camera, returned to original owner after repair. No sale, no change of ownership", ggf über mehrer Zeilen à 30 Zeichen. 

Ja, da steht ja quasi genau, was DHL gemacht hat... Oder haben sie den Empfänger nicht informiert?

Ja, DR ist krass mächtig. Aber je mehr man sich damit beschäftigt, desto toller wird es. Viel Spaß 🙂
Und ich finde Deine Segmentscheibenlösung ja auch clever. Ich hab das damals beim schrottigen Wolverine-Scanner eigentlich genauso gelöst:

https://www.filmkorn.org/modifikation-des-wolverine-pro-film-scanners/

Das ist AI-generierter Code, oder? 

Guck mal in scan-controller/scan-controller.ino — der Film-Ende-Sensor hängt an Pin 3 und wird in Zeile 679-683 ausgelesen, aufgerufen vom loop() in Zeile 509. Da müsstest Du Dich reinhängen.

Wenn Du auf dem raspi (per shell) das dev/ino-update.sh ausführst, wird das geänderte Sketch (auf dem raspi direkt) compiliert und geflasht, das ist sehr komfortabel und einfach, Du brauchst also keinen Programmer. 

Ich frage mich aber ob es nicht einfacher ist, am Einfädelkanal seitlich mit einem gefederten Röllchen zu ertasten, ob noch Film eingelegt ist. Eine kleine Wippe könnte Deinen Reflexsensor auslösen. Du kannst übrigens auch das originale "Auge" des Controllers benutzen, das ist genau das gleiche, nur kleiner. 🙂

Sehr schöne Lösung. 🙂 Ich guck gleich mal im Source wenn ich zu Hause bin. Da sieht nicht im scanner.py sondern im .ino. Die Sensoren hängen alle am Onboard-Arduino. 

Es gibt einen Drehknopf zur Bildstrich-Verstellung, es müsste der kleine an der Seite sein. 

Nimm mal das Objektiv raus und filme mit der Handykamera im Makro-Modus und maximaler Zeitlupe den Greifer in Aktion — vorwärts und rückwärts. Eine gute Ausleuchtung erfordert Improvisation, erhöht aber deutlich die Bildqualität, gerade bei Zeitlupe.

Ich finde diese Aufnahmen immer sehr aufschlussreich, meine DS8-Umbauten hätte ich ohne diesen Trick niemals hinbekommen.

Das sieht ja wild aus. Klar identifizieren kann ich da nix. Ich vermute (!) auch, es ist eine Glimmlampe. Der Trafo ist ein RT 3050, laut Bühler-Katalog von 1966 ein 9V/90mA Miniaturtrafo... irgendeine pragmatische Aussteuerungs- bzw. Übersteuerungsanzeige?

Anhand der Fotos allein lässt der Schaltplan nicht ableiten, da bliebt es Raten...

Der Laden ist eigentlich ziemlich gut (ich war da schon, auf Parisbesuch) und nur im Versandgeschäft wohl nicht so dolle. Es gibt ihn seit 1982 und er ist groß. Also nicht wirklich dubios. Im Laden ist der Film für "nur" €99 zu haben https://www.photostock.fr/films-diapo/films-diapositive-kodak-et-foma/films-diapositive-kodak-super-8-c410.html und klar, billig ist das nicht, aber er hat eben gerade die letzten. 🙂

Man muss ihn ja nicht kaufen. 

vor 4 Stunden schrieb 007:

Aber du meinst wohl die späteren Modelle, die das Lüfterrad auf der Hauptwelle haben

Nein, ich hab mich einfach geirrt. War vorm ersten Kaffee. 🙂

vor einer Stunde schrieb 007:

keinen Projektor, bei dem das Lüfterrad auf der Hauptwelle sitzt

Noris!