mibere

Im Cinemaxx Bremen läuft der 4K-Trailer vor fast allen Filmen, sogar auch mit der 3D-Doppeloptik.Bei einer Beschwerde hieß es nur, dass der Trailer in allen Sälen gezeigt, die 4K-Filme zeigen können. Ob der Hauptfilm dann in 2K oder 4K gezeigt wird, spielt dort keine Rolle..

Besonders schade finde ich am Sony 4K-Trailer, dass dieser in Hamburg grundsätzlich bei gedimmtem Saallicht startet, so dass die Vorzüge des 4K-Bildes den Zuschauer nicht erreichen.

Vielleicht kann Sony diesbezüglich auf die Kinobetreiber einwirken, dass dieser Trailer (direkt vor dem Hauptfilm) erst bei gelöschter Saalbeleuchtung startet.

cinerama sagte am 15 August 2015 - 18:48:

Magentacine wollte sich INTERSTELLAR demnächst komplett ansehen. Im eigenen Kino hatte er wenig Zeit und offenbar auch wenig Lust den Film zu sehen, den er von wenigen Minuten her schon ablehnte.

 

Wahrlich, es gibt keinen Sachverhalt, den Du nicht in einem Absatz komplett verdrehst.

Bei allem Respekt vor dem Fachwissen von cinerama, aber ich finde auch, dass das allmählich nervt!

Cinerama betreibt hier unentwegt gezielte Dialogstörung, in dem er anscheinend absichtlich und auf destruktive Weise versucht, mehrfach Konflikte innerhalb dieser Community zu schüren.

Das ist absicht, wiederholt und schädlich für die Diskussion! - und im Grunde für das gesamte Filmvorführer-Forum!

Es wäre schön, wenn hier mal von Seiten der Moderation eingegriffen wird, weil auch dieser durchaus informative Thread gekapert und durch Trollpostings völlig aus dem Ruder läuft. Das hat auch nichts mehr mit Meinungsaustausch zu tun, in dem durchaus mal etwas klarere Worte genutzt werden dürfen.

Als DVD oder BR gibts die als Directors Cut nur in Italienisch....

... und die DVD-Fassungen besitzen allesamt eine gruselige Bildqualität, die in keiner Weise großbildtauglich sind.

Fakt ist : es zieht potentielle Kinobesucher vom Acker.

Ist das wirklich so? - Oder wird die Smartphone-Generation nicht sogar für das große KINO sensibilisiert? Der eine oder andere Besucher dieses Amazon-Events könnten ja Gefallen am Großbild finden - und somit demnächst mal wieder das örtliche Lichtspielhaus besuchen.

Es geht um Anstand und Fairness gegenüber den ansässigen Kino-Betreiber, die hier offenbar überfahren wurden.

Die erste Verärgerung der Kinobetreiber kann ich verstehen. Aber anstatt zu jammern, sollte man das Beste aus dieser Situation machen.

Wie wäre es beispielsweise damit, ein paar Flyerverteiler auf öffentlichen Wegen vor dem Eventgelände das Wochenprogramm oder gar die eigene Filmzeitschrift kostenlos zu verteilen?

Interesse an Film und "Kino" dürften die dortigen Besucher haben.

Wenn ich daran denke, was private Klein-Anbieter von Hinterhof-Open-Airs für einen Ärger haben, wenn sie mal nur so für sich und ihre Freunde eine BR laufen lassen und das Pech haben, in Nachbarschaft zu einem dämlichen Korinthen-Kacker zu wohnen, der aus geharnischter Bosheit heraus diese kreativen Leute von geldgeilen Paragraphen-Talibans durch die Pampas jagen lässt. Aber Amazon darf das, da siehst Du diese Hosenscheisser nie, die sonst gegen jeden Furz in den Krieg ziehen.

Amazon dürfte die Auflagen dieser "geldgeilen Paragraphen-Talibans" (wie Du unsere lieben Beamten so höflich nennst) sicherlich vorab und vollumfänglich erfüllt haben.

Es gab mal einen Schutz für die Leinwand, aber diese prähistorische Annehmlichkeit haben die libertären Idioten unter uns ins Klo der Geschichte gespült.

Der einzige mir bekannte Schutz für die Leinwand nennt sich Vorhang. Und dieses anheimelnde Requesit aus alten Filmtheatertagen findet sich auch heute noch in vielen Lichtspielhäusern - auch in Essen, wovon ich mich regelmäßig überzeugen kann...

Der Film hat leider m.W. bisher noch keinen Verleih in Deutschland ...

Universum Film hat sich die Rechte gesichtert an Quentin Tarantinos THE HATEFUL EIGHT

Hier die Pressemeldung:

Universum Film und RTL haben sich die Auswertungsrechte für Quentin Tarantinos heiß umkämpften und von Kinogängern weltweit lang ersehnten nächsten Film THE HATEFUL EIGHT gesichert. Das neue Werk des Oscar®-prämierten Regisseurs war nicht nur der begehrteste Titel auf dem letztjährigen American Film Market AFM, sondern auch einer der höchstgehandelten Independent-Titel der vergangenen Jahre überhaupt. Auf dem diesjährigen Filmfestival in Cannes sorgte dann auch die Präsentation erster Filmausschnitte für viel Furore.

Der Rechteerwerb an THE HATEFUL EIGHT markiert die erste Zusammenarbeit zwischen Universum Film und The Weinstein Company und stellt zudem auch eine der größten Independent-Akquisitionen in der Geschichte der Universum Film dar. Mit dem Rechteerwerb ist außerdem die Auswertung auf allen Ebenen innerhalb der Mediengruppe RTL Deutschland gesichert, von Kino über Home Entertainment zu Pay- und Free-TV.

Am 28. Januar 2016 kommt THE HATEFUL EIGHT im Verleih von Universum Film in die deutschen Kinos.

Wyoming, einige Jahre nach dem amerikanischen Bürgerkrieg: Eine Kutsche bahnt sich mühsam ihren Weg durch den Schnee in Richtung der Stadt Red Rock. An Bord befinden sich der Kopfgeldjäger John „The Hangman“ Ruth (Kurt Russel), dessen Gefangene Daisy Domergue (Jennifer Jason Leigh) sowie der Anhalter Major Marquis Warren (Samuel L. Jackson), der früher Soldat war und nun ebenfalls als Kopfgeldjäger sein Geld verdient, und Chris Mannix (Walton Goggins), ein Deserteur aus den Südstaaten, der behauptet, der neue Sheriff der Stadt zu sein. Ein Schneesturm zwingt die Gruppe zu einem Zwischenstopp in Minnies Kleinwarenladen. Sie treffen dort zwar nicht auf Minnie aber dafür auf den mysteriösen Mexikaner Bon (Demian Bichir), auf den verschwiegenen Cowboy Joe Gage (Michael Madsen), auf den Konföderierten-General Sandford Smithers (Bruce Dern) sowie auf Oswaldo Mobray (Tim Roth). Während der Sturm draußen immer heftiger tobt, begreifen die acht Fremden, dass ihr Zusammentreffen vielleicht gar nicht so zufällig ist und sie Red Rock möglicherweise nie erreichen werden…

THE HATEFUL EIGHT: geschrieben und unter der Regie Quentin Tarantino. In den Hauptrollen Samuel L. Jackson (DJANGO UNCHAINED), Kurt Russell (DIE KLAPPERSCHLANGE), Jennifer Jason Leigh (MRS. PARKER UND IHR LASTERHAFTER KREIS), Walton Goggins (Justified), Demian Bichir (A BETTER LIFE), Tim Roth (RESERVOIR DOGS), Michael Madsen (RESERVOIR DOGS) und Bruce Dern (NEBRASKA). Produziert wird der Film von Richard N. Gladstein, Stacey Sher und Shannon McIntosh. Harvey Weinstein, Bob Weinstein und Georgia Kacandes fungieren als Ausführende Produzenten und Coco Francini und William Paul Clark sind Ko-Produzenten.

Auf einer Roadshow, an der ich im 2013 teilgenommen habe, hat Texas Instrument einen neuen Chip angekündigt.

Dieser DMD wurde dort als "Lamp Free"-Chip vorgestellt, der über einem nativen Kontrastumfang von 50.000:1 verfügt!

Wie der Name bereits vermuten lässt, ist dieser Chip für Digital-Projektoren vorgesehen, die keine herkömmliche Gasentladungslampe mehr besitzen (wie UHP), sondern eine Lampentechnik nutzen wie LED und Laser.

Damit erhofft DLP in allen Preissegmenten Marktanteile zu gewinnen.

Der Vorteil dieses neuen „Lamp Free“-Chips ist, dass die neuen Lampentechnologien (wie LED) deutlich höhere Lichtausbeuten ermöglichen. Gleichzeitig wird der Schwarzwert verbessert. Die Folge sollte ein erheblich brillanteres Bild sein.

Für die aktuellen Gasentladungslampen (UHP) ist dieser Chip nicht geeignet.

Dieser „Lamp-Free“-Chip soll ab 2015 erhältlich sein. Kann es sich bei den Projektoren, die einen nativen On/Off-Kontrastumfang von 50.000:1 erzielen, um die ersten Modelle handeln, die diesen "Lamp-Free"-Chip verbaut haben?

Stimmt. Balken sind unschön. Aber 140 Pixel Bildinhalt klauen geht erst recht nicht!

So ganz verstehe ich das Problem auch nicht.

Das Bild wird auf ein Seitenverhältnis von 2,20:1 aufgezoomt und links und rechts kaschiert - fertig.

Wer keine Leinwand im Scopeformat nutzt, sollte ohnehin eine Top/Bottom-Maskierung haben. In diesem Fall wird halt oben und unten kaschiert.

Eine neue Speicherbelegung am Projektor und die Leinwand-Kasch-Steuerung sollten doch möglich sein.

Darüber hinaus können die "Letterbox-Balken" geblankt werden. Diverse Projektoren bieten das ja an.

Was für ein Seitenverhältnis hat "Jurassic World"?

Auf IMDB wird 2,00:1 angegeben.

Wie oben schon richtig geschrieben worden ist, werden Abgaben an die KSK fällig, wenn der Kinobetreiber einen Publizisten/Künstler (z. B. Fotografen, Musiker, Schauspieler, Autor, Journalisten) bucht/beauftragt/bezahlt für dessen künsterische/publizistische Tätigkeit.

Darunter fallen beispielsweise Fotoaufnahmen vom Kino, der Mitarbeiter, Events, Musikdarbietungen, Vorlesungen und journalistische Beiträge. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob dieser Künstler/Publizist Mitglied der KSK ist. Selbst wenn dieser Künstler/Publizist von der KSK abgelehnt worden ist, weil sein "Tun" keine schöpferische Höhe für die KSK erreicht, muss für dessen künstlerische/publizistischen Werke trotzdem an die KSK bezahlt werden.

Für Schauspieler, Musiker usw., die an einer Filmproduktion beteiligt sind, muss der Kinobetreiber natürlich keine Abgaben an die KSK zahlen. Das haben (bei deutschen Produktionen) bereits die Produktionsfirmen getan.

Ich habe doch große Zweifel daran, dass der Verkäufer Rechte am Verkauf dieses Werkes besitzt - wenn der Verkäufer nicht gerade David Yates, Joanne K. Rowling oder David Heyman ist.

Der Verkäufer verstößt offensichtlich gegen geltende Urheberrechtsbestimmungen. Es ist davon auszugehen, dass der gewerbliche Verkäufer keine Lizenz (Erlaubnis) hat, um dieses urheberrechtlich geschützte Werk verkaufen zu dürfen.

Würde mich nicht wundern, wenn der Artikel in Kürze bei Ebay nicht mehr angeboten wird.

Nachtrag:

Hier mal das diesbezügliche EuGH-Urteil mitsamt leichtverständlicher Erklärung, wie ich finde.

https://www.wbs-law.de/urheberrecht/nach-eugh-urteil-sind-jetzt-alle-streaming-seiten-legal-53574/

Ruf einfach mal die Justiziarin der GVU an. Die wird Dir das so bestätigen, wie ich das geschrieben habe.

Eventuell nennt sie Dir sogar ein paar Urteile diesbezüglich...

;-)

Abgesehen halte ich den Zettel dann - wenn das so drauf steht - für einen Aufforderung zu einer Straftat § 111 StGB und würde somit Anzeige erstatten.

 

Mal abgesehen davon, dass ich diesen Aufruf für Unsinn halte, weil hier vermutlich verklemmte Zeitgenossen die Welt vor der bösen, bösen Sexualität schützen glauben zu müssen, ist dieser Zettel keine Aufforderung zu einer Straftat. So lange es sich beim Film nur um einen Stream handelt, der teilweise und temporär (also nur zum Anschauen) "zwischengespeichert" wird, ist das Anschauen im Internet vollkommen legal. Das bestätigt auf Nachfrage sogar die GVU.

Illegal sind lediglich (u. a.) die öffentliche Zurschaustellung, die illegale Verbreitung, das Vervielfältigen/Kopieren/Downloaden und die Zugänglichmachung beispielsweise durch einen Link zu so einem illegalen Film.

Darüber hinaus verstehe ich die Aufregung nicht. 9 1/2 Wochen besaß ein ähnliches Thema und wurde sogar "Kult". 9 Songs finde ich sogar besser, weil viel offener und unverkrampfter mit der Sexualität umgegangen wird als in 50 Shades of Grey.

Vielleicht "Tschüß" - oder "Bringst Du Film, kriegst Du Pfand."

:mrgreen:

"Digger, isch geh. Hier laufen nur Wiederholungen von Internet."

Der 515 hatte schon immer nur Maskierung für gewölbte Leinwände (exakt so wie TI-DLP).

Ich sehe jetzt erst, dass sich Jensg auf den Geometrieausgleich bezieht.

Das kann der Sony SRX-R515 tatsächlich nicht.

Die Maskierung für gewölbte Leinwände klappt aber vorzüglich.

Dank der relativ großen Schärfenstrecke des Projektors, wird das Bild an den Rändern scharf abgebildet.

Soweit meine Beobachtung auf einer gekrümmten Leinwand.

Stimmt alles, wird nicht mehr gemacht. Beim R320 kann man es noch anwählen im Projektoreinstellungstool, beim R515 gibts die Funktion nicht mehr.

Jens

Doch, das funktioniert noch beim R515. Wurde mir vor etwa einem Jahr demonstriert.

Oder hat Sony diese Funktion per Software-Update inzwischen gesperrt? - Das kann ich mir aber nicht vorstellen.

Gibt es eine Norm für die Curved Screen? - Wieviel Grad wird üblicherweise genutzt?

Weiß jemand die Maße von CinemaxX, Hamburg-Dammtor / Zoo-Palast, Berlin / Schauburg, Karlsruhe?

120 ° (Savoy, Hamburg) finde ich schon ordentlich.

Schau Dich mal bei Monacor um. Die stellen Chassis her, die (nicht nur) von den technischen Werten oftmals baugleich sind.

Ich habe aktuell Chassis ausgetauscht, die Monacor für JBL hergestellt haben soll.

Der Unterschied beträgt 250 % in Euro... - einziger optischer Unterschied: Es steht Monacor anstatt JBL auf dem Karton.

Vielleicht hilft Dir das weiter und Du findest ein passendes Modell.

@Projektioner

Da ihr als Veranstalter die Musiker auftreten lasst, solltet ihr euch zur Klärung der Abgabepflicht und zur Vermeidung von Nachteilen an die Künstlersozialkasse wenden.

Momentan müssen Unternehmen auch dann Abgaben an die Künstersozialkasse zahlen, wenn der engagierter "Künstler" kein Mitglied der Künstersozialkasse ist - es sind sogar Abgaben für künstlerische Leistungen an die KSK fällig, wenn die KSK diesen Künstler nicht aufgenommen hat, weil sie deren Schaffen nicht als künstlerisch genug bewertet hat.

Oder einfacher formuliert: Es müssen Abgaben an die KSK für künstlerische Leistungen gezahlt werden - egal, ob der Künstler Mitglied der KSK ist oder nicht.

Und wenn das Kino nur Vermieter der Räumlichkeiten ist, muss der Veranstalter IMO die KSK-Abgaben der Musiker bezahlen...

Interstellar 70mm Qualitätsfrage?

Bildstandzappeln, Unschärfe und ungleichmäßiger Ausleuchtung war es unscharf (da hat wohl der Vorführer mal wieder vergessen, die Schärfe während der Projektion zu korrigieren...naja, Vorführer jibs wohl och nich mehr...), lichtschwache Projektion und die Kopie war alles andere als neu! Bei dieser Kopie kann man wie gewohnt die ersten 10-12min vergessen. Der TON war ok.

Meine Vermutung, es war eine 35mm Projektion, weil der 70mm Projektor schon wieder kaputt ist.

Mehr gibt diese 70mm Kopie leider nicht her. Auch das 4K-DCP sah im Vergleich mit anderen 4K-DCPs gruselig aus. Offenbar ein gewolltes Stilmittel in Anlehnung an Stanley Kubrik.

Schade, dass hier so viel Bildqualität "verschenkt" worden ist.

Ich finde es großartig, dass es einen aktuellen Film gibt, der in mehreren "Wiedergabetechniken" projiziert wird.

70mm, IMAX, DCI.

Erstaunt bin ich weniger über die unterschiedliche Qualitäts-Wahrnehmung zwischen "DCP" und "Film", - das war zu erwarten - sondern darüber, dass die Bild- und Tonqualität im Zoo-Palast so unterschiedlich beschrieben wird.

Ich werde das Gefühl nicht los, die interessantere Frage könnte sein, wer eigentlich im Zoo-Palast vorführen wird ... ;-)

Wahrschenlich unser "Showmanship". Wenn der im Zoo-Palast nach Optiken und Lampe des 5/70mm-Projektors fragt, behalten sie ihn gleich zum Vorführen da...

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: