saalbau

FYI: In der bucht gibts bis morgen früh noch eine Entwicklungsmaschine COPEX FP500 (16/35) und eine Piccolo Entwicklungsmaschine ... mit jeweils 2bädern Update: 2min später sind sie schon wieder weg, entweder rausgenommen oder verkauft..

Ich hab auch eine durchlaufmaschine für 30m mit je 1l entwickler, dann fixierer und dann 2x 1liter bäder wässerung, daraufhin geht er über einen abstreifer in die trockenkammer, für 16mm und 35mm... der transport geht über gummiriemen an der perforation und innen auf 16mm breite gefräßt..

grad beim Streunen über einen Artikel zum Thema Holzasche gestolpert und auf die Idee gekommen, dass man diese mittels drin enthaltenem Kaliumcarbonat auch zum Lösen der Rem-Jet Schicht verwenden könnte --> http://www.chemieunterricht.de/dc2/tip/02_05.htm Dagie wird das hoffentlich auch freuen, vor allem für den Kodachrome =D Keine Ahnung, wie sich die übrigen Stoffe der Holzasche auswirken würden, aber das ist doch mal ein Experiment wert?

jupp, danke Friedemann. das gehört schon auch unbedingt dazu gesagt. den ecn-2 Entwickler in kleiner Menge zu bekommen ist ja fast eine Unmöglichkeit. ist halt immer wieder eine Kompromissfrage .. wie in vielen Dingen geht die Gleichung Qualität und Schnelligkeit/Diy für wenig Geld in manchen Bereichen oft nicht 'zam. Deswegen muss man sich mit eben mit Umwegen behelfen, und umso effizienter die sind, umso besser :D

Genau das hatte/hab ich jetzt auch nächste Woche vor. 3"15' wär auch genau meine Ausgangs-Ansage gewesen... ich hätt galt anstatt dessen ein Bleichbadfixierer von Tetenal genommen, aber das ecn2 rezept ist e öffentlich verfügbar.... danke für die gute Idee

Hmm ok, dann halt immer ein Taferl in Zukunft mitnehmen... von mir aus, hilft mir leider nichts bei schon belichtetem Filmmaterial, aber ich werd wohl hinarbeiten oder doch einfach mal den Schneidetisch abvideofilmen (projizieren werd ich negativmaterial sicher nicht) damit ich einen überblick habe und gegebenfalls selber abtasten, rantasten, oder doch abtasten lassen. merci Friedemann, mit deinem logischen Verständnis bist du vielen eine Hilfe. Finde die einzelnen Charaktere hier im Forum immer schon sehr spannend und bin froh wieder schreibend aktiv zu sein. Hoffe, dass der kamera/filmmaterial aufschwung hier vielen wieder Kraft und Optimismus mitgibt, denn damit lässt sich das Leben erst richtig meistern!

Ausbelichten mach ich ja selber mit einem sehr guten kalibrierten Monitor und einer SPS angeschlossenen Arri im Einzelbildbetrieb. Mit einem 85c Blaufilter schaff ich eine wirklich schöne äquivalent selbstentwickelte kopie. Leider ist der RMS des Aviphot einer 2K Ausbelichtung unwürdig.. aber das ändert sich ja bald, bzw. gibts auch kostengünstige Anbieter von 16/35mm Direkt-Positivausbelichtungen.. Zu deiner Frage: natürlich mag ich analog direktgeschnittene sowieso oder eben auch schon die montage beim filmen schon einbeziehen .... Deswegen freu ich mich ja schon wieder so auf den ektachrome. Aber bei digitalisierten Bilder kann man teils schräg aufgenommene bilder grad richten, eben ausschnitte so platzieren, sodass das auge am richtigen platz beim Schnitt ist auch eine sehr gute farbbestimmung ist Stilmittel wie Z.B. Einzelne farbbereiche desaturieren, etc. .... ich nutze einfach am Liebsten alle Gestaltungsmöglichkeiten, um dann ein fertiges Reproduzierbares Produkt herzustellen. negativ filmen hat halt den Vorteil, dass ungenaue Belichtungen einfach viel mehr akzentuiert werden können. Das heisst, dass ich mich mich beim Filmen viel mehr auf den Augenblick konzentrieren kann: anyway Filmen ist Filmen, das tut man einfach. Da will ich nicht zuviel Denken, das muss ich in der Reflexion umso mehr. Und für eine Ausbelichtung bei Andec fehlt mir einfach die Kohle und mein Anspruch auf Qualität, ästhetischer Inhalt, Die angesprochene Kadrage und eben eine Einlichtkopie wär mir einfach zu ungenügend für eine einfache Arbeitskopie, bzw meiner Arbeitsweise - abr... deswegen bau ich mir ja alles selber.. aber lange rede kurzer Sinn, ich will eine Funktionierende digitale Eliminierung der Maske ohne Cintel und Co. und das nervt mich einfach unglaublich, und da bin ich eben sehr stur. Das kann manchmal gut sein, manchmal mach ich mir das leben selber schwer, lets see...

Naja, die kann man ja noch ohne probleme gut hochziehen... ich seh da nicht soviel probleme; und ich glaube, dass das nur die grundlegende farbumkehrung darstellt - log bilder aus einem herkömmlichen scan sind da noch viel flacher, aber evtl. Bieten diese noch mehr variationsmöglichkeiten.... wie gesagt, muss i das erstmal ausprobieren. Ich möchte einfach eine einfach funktionierende Lösung diese verdammte OrangeMaske ordentlich rauszurechnen ... hmmmmpf Ich hab soviel negativmaterial aus den vergangenen jahren... ich will endlich kostenfrei bilder, die ich dann nach erfolgreichem compositing und montage auf umkehrmaterial ausbelichten (die FAZ läuft ja mit reversal genauso gut wie die vielfachbeschriebenen Frame2frame scans....)

Es gab schon einmal doppel8 farbnegativ konfektionierung durch wittner von kodak unperforiert 16mm breite verkauft... wurde hier im forum besprochen, weiss nicht, 1 bis 1 1/2 jahre her?

Hmm, ja.. denke deine Punkte sind berechtigt, seh da auch keine CMY Wandlung, aber vielleicht passiert das auch im hintergrund, will auch ohne Target farbbestimmen können. Man wird es ausprobieren müssen. Mich nervt die Thematik aber seit Jahren, dass es dafür nur teure HW Lösungen gibt. Das muss doch anders auch gehen... schreib dann meine resultate, mit und ohne Target... sobald ich das mal ausprobiert hab. Es gibt nix gutes ausser man tut es. Aber den Holzweg will ich halt auch nicht immer gehen ;)

ich hab ja nur einen Alternativ-Vorschlag gemacht, auf deinen Frage: "Ich bin ja gespannt ob es je DS-8 Umkehrfarbfilm geben wird" (wenn Ferrania liefert) .. anscheinend war deine Frage rhetorisch gemeint. Ich hab Bolex Geräte selber schon auseinandergenommen und mir Super16 und UltraPan8 Kameras gebaut. Ja, sie sind gut, aber nicht spitze. Tatsächlich sind es Amateur Kameras, wie es der Simon immer wieder treffend exerziert hat. Und wenn man die Kameras mal geöffnet hat und auch die Unterschiede im Aufbau der unterschiedlichen Modelle bemerkt hat, kommt immer wieder mal ein Stirnrunzeln auf, selbst aus einer technisch ungelernten Sicht der Dinge, rein aus pragmatischen Gründen. Aber hauptsache, man hat die Kamera mit und sie läuft. der Angeber-Faktor dieser Kameras als die der Avantgarde von Warhol bis Maya Deren etc. sind nicht zu unterschätzen. Sie hat zwar ein Gewicht, aber es lässt sich wunderbarst mit ihr tanzen, wenn man ihren Rythmus und ihr Gewicht zu respektieren weiß.

Und nochn Vorschlag: Kodak ist ja mittlerweile sehr kulant bei privaten Sonderwünschen, und liefert auch 16mm unperforiert auf Anfrage in kleineren Mengen - die kannst du dann bei Wittner als DS8 perforieren lassen, sobald der Ektachrome wieder gegossen wird! Wir könnten ja eine Sammelbestellung machen.

wieder mal, bei meiner Recherche, ob sich beim Thema digitales Umkehren von Farbnegativ mittlerweile ein brauchbares Programm, bzw. ein brauchbaren Workflow ergeben hat, bin ich auf ein Plug-In für Davinci Resolve gestoßen, welches ich Euch nicht vorenthalten möchte. http://www.filmlabs.org/index.php/technical-tips/invertcolorneg/ leider geht das nur für die Mac version, weswegen (cooles Wort btw ;-) ich meinem 64-Bit intel prozessor PC ein MacOSX mit eigener Festplattenpartitioninstallieren werde :-) bin gespannt wenn ich meinen Frame-2-Frame Filmscanner mit einer Canon M3 Spiegellosen Systemkammera ausgestattet habe, wie sich die RA4/C41 ECN2 Filme umkehren lassen. Weil Resolve ja auch Canon Raw Files nativ unterstützt :-D Das würd mir alles sehr taugen.

Mitte Februar bin ich wieder zurück und muss gleich sehr viel Entwickeln und die neue wässerungsscchale mit zirkulierenden auslauf und Siphon installieren, stell dann ein bild hier herein ... wenn das erledigt ist, gleich ran an neue tests, diesmal mit übertrieben ausreichender wässerung und ra4 entwickler statt den c41.... damit der cd3 auch den ecn2 film ordentlich bedient... bessere entwicklung, und farbbeständig, und weil ich gelesen habe, der sei so billig, möcht i nochmals um recherche erfahrung bitten? wo kauf ich den am besten, zwischen dem tetenal und fuji gibts e kein unterschied, odr? und der c41/e6 bleichfix, wie anfällig ist der im verbrauch, den soll man ja auch dunkel lagern?! Weil wenn ich mir frischen billigen ra4 entwickler und e6 kit kauf, bin ich bestens negativ und umkehr ausgerüstet. 2 fliegen mit einer klappe, und möcht das ja möglichst billig, brauch sowieso jeweils min. 5l:

Ok, alles klar, danke Friedemann! I schließ den den talk mal, ich denk aber der thread hilft auch anderen weiter, danke vielmals, oft brauchts einfach den fehler bis mans kapiert... somit wünsch i schönen feierabend und noch toitoitoi für Synkino! Paul

Also wäscht du die rußschicht nur per phbad, paranoide wässerung und agitation runter und nicht Durch physische einwirkung durch runterrubbeln mit m lappen?! ( ich hab fensterleder verwendet)????

Hmmm ... i believe, thats a bingo! Die anti remjet alkali mischmisch sollt ph10 haben, hab davor gewässert aber anscheinend nicht genug, aber tatsächlich kann mit großer wahrscheinlichkeit den entwickler korrumpiert haben. Ich arbeit sowieso ein besseres wässerungssystem in planung, jetzt ists wohl an der zeit... merci

Ja theseus, gute idee! Werd den entwickler seperat testen. hab die s8 original 500t kassetten filme im auftrag entwickelt... und schon übergeben, randnummer schaut ma dann nach... wird wohl schwierig zu erkennen sein, wenn der entwickler selbst gekippt ist... btw: remjet hab ich zum ersten mal entfernt deswegen die etwas unsaubereren kratzer...

Wie ... 50d film, 500t gelabelt ?! Echt jetzt?! Ja e; ich werds überprüfen

Ja komisch find ichs auch. Hab das ganze konzentrat schon angesetzt. Die parts hab ich garantiert gewissenhaft richtig angesetzt... die partielle solarisation macht mich even auch stutzig .... werd in zwei wochen (bin on the road) einen nochmaligen teststreifen machen, und dann auch mit frischem ra4 entwickler...

Lichteinfall ausgeschlossen da komplett im dunkeln entwickelt.... dichte der negative ist minimalst

Und dass man bei sekunde 36 den schatten der perfo wandern sieht?! In der spirale ist der film immer perfekt eingespult...

Nope

Ja, alles flüssig und unauffällig.. tetenal c41 kit konzentrat für 2,5l a 0,5l parts ... nächstes mal will ich sowieso den ra4 entwickler nehmen, aber zeitlich ists sich nicht ausgegangen... den bleichfix kann ich sicher selbst frisch ansetzen, irgendwo/wann hab ich ein e6 rezept gefunden und der bx ist bei e6/c41 derselbe, wenn ich mich nicht irre...

Hallo! s8 v3 500t mit c41 38grad entwickelt... 3:15 min beim ersten mal, kaum bild, beim zweiten mal zusätzlich gepusht. Vorm entwickeln die remjet mittels 100g/l natriumsulfat, etwas borax und natrium-hydroxid entfernt (ging echt super runter) ... arbeite mit infrarot brille. pw: c41 wo liegt der fehler? Den entwickler hab ich bei 40 grad angesetzt, den bleichfixierer bei 24grad, immer mit dest. Wasser und gut gerührt beim mischen. Frische tetenal chemie, oder kann die auch durch schlechte lagerung kippen? Ich toppe auf den BX...... kanns mir nicht wirklich erklären, bitte um erfahrungsvergleiche zum lernen oder poperen... merci!