Kinokunstbutter

vor 55 Minuten schrieb preston sturges:

 

Wegen mangelnder Auflösung kam es im Dup-Prozess zu Freisprüchen ..

Revision wurde beantragt un findet im Kaltprozess statt !

vor 12 Minuten schrieb Christian_Mueller:

 

Willst Du durch Deine OT Stänkereien jetzt auch diesen Thread hier zu Fall bringen?

 

Man fragt sich wie Du es als selbsternannte OT Ordnungskraft in einem Mord im Orient Express Thread nur mit Relativitätstheoriediskussionen aushalten kannst...

 

Chris

Was hast du denn für'n Problem ???

vor 1 Minute schrieb Maximum:

Ich glaub´, ich bin im falschen Film. Wie kann man nur Filme mit "Volkswagen" vergleichen. Da erkenne ich keinen Zusammenhang.

Der Vergleich betraf des Dolby Stereo Logo und net die Filme. Lesen hilft !!!

vor 8 Stunden schrieb Christian_Mueller:

 

Nicht aufregen.

 

Lern doch erstmal die deutsche Rechtschreibung, oder willst Du mit Deinem vielleicht absichtlich peinlichen Schreibstil selbst nur provozieren und wirfst es gleichzeitig anderen Usern hier vor?

Hat man nix mehr zu sage kommt man mit Rechtschreibung.

Am ‎22‎.‎06‎.‎2017 um 18:15 schrieb stefan2:

OT "Volkswagen" bezeichnet im baurechtlichen Sinne die Größenkategorie eines Automobiles. Max. 5 m Länge und kleiner 13m Wendekreis bei 1,8 m Breite. Damit wurden/ werden Parkhäuser und Straßengeometrien erdacht.

Volkswagen ist aber auch ein Hersteller (stinkender) Fahrzeuge, die Namen wie GOLF, Passat, Vento, Bora, UP, Jetta, usw haben, von denen recht viele keine "Volkswagen" sind.

 

Sehr guter Vergleich ! Dolby Stereo is Dolby Stereo un net Dolby Stereo 70mil !

Die 2 sin aber nur auf Krawall aus. Mache auf wissenschaftlich suche dann im Inet nach Zeitungsanzeige die nix beweisen. Kann verstehe wenn sich Zeitzeugen angewidert anwende.

Was issen mit unserm Oberhistoriker un seinem Verwein ??? Net an Aufklärung interesse ?

Geb mal die Postadresse vom Vereinsheim dann schick ich euch die 99ct die sich der Müller net leisten kann un @cinerama erkärt des zur Chefsache.

vor 3 Minuten schrieb cinerama:

Ja,

Ja was ?

vor 4 Minuten schrieb cinerama:

Sind bekannt, diverse Fachzeitschriften. Plus Kopierwerkspraxis.

Also: woher die These, daß eine 70mm-Dupkopie des Films unter 4K läge?

Die Fachwelt sieht dies anders: http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=72252

Jedes Forum hat sein @cinerama !

vor 9 Minuten schrieb cinerama:

Wenn es keine Imax Szenen gibt, dann haben wir die 65mm-5 Perf.Aufnahmen mit dem Potential von 12K.

Ganz konkret: 12 k bei 65mil ? Wo ist das belegt ?

vor 6 Minuten schrieb cinerama:

Woher der Hinweis, daß eine 70mm-Dupkopie des Films unter 4K läge?

Lies SMPTE Journal

vor 2 Minuten schrieb cinerama:

Dann ist ja weder das Format "Dolby Stereo SR" Lichtton/Magnetton noch "in70mm 6 track Dolby Stereo" hier völlig verkehrt, Warum führt man Krieg dawegen?

SR is hier auch falsch und 70mil völlig falsch.

Niemand führt Krieg. Mach doch eigenes thema auf.

vor 5 Minuten schrieb cinerama:

Na wenn IMAX Format nach Empfehlung der Gremien und Kameraleute (s.o.) mindestens in 18K gescannt werden soll, dann hätte ja die "Dup-"Kopierung" mit dem Ergebnis von unter 4K gerade mal 20% erreicht?

Wozu macht man das dann mit 65mm und 70mm-Film?

Jedes DUP von 65 mil Negativ is gemeint du Historiker

vor 5 Minuten schrieb cinerama:

 

Ja wirklich? Nach der Dupkopierung bleiben vom Imax Format also gerade mal 20% der Auflösung erhalten?

Dagegen ist ja die Red One + DCP besser...

 

Weiter so!

Wieso 20% ???

vor 5 Minuten schrieb cinerama:

Und das Dup ist schon fertig entwickelt?

Is bei jedem DUP so.

Aktuell beard rendering is running in 4 k

vor 15 Minuten schrieb cinerama:

Woher das Wissen? Ein gut belichtetes 5 perf 65mm-Originalnegativ hätte ein 12k-Potential. Oder 18k bei den in IMAX gedrehten Szenen.

65 mil 6k nur des Negativ. IM DUP keine 4k !

vor 7 Minuten schrieb cinerama:

 

Dann könntest du doch aus archivarischen Gründen uns die gefadete WILD BUNCH-Kopie verkaufen? Zum Ausbessern von Bildspruengen?

(Jedenfalls liegt hier die längste 70mm-Fassung vor, in der auch die Outtakes eingefügt wurden. Das macht ggf. Sinn.)

Das gleiche rege ich an für DIE GROESSTE GESCHICHTE ALLER ZEITEN.

Was haben Verkaufsanfragen mit 70 mil Terminen zu tun?

Musste jeden Faden mit OT vollmuellen nur weil's dir grad durch de Kop geht ???

Am ‎16‎.‎06‎.‎2017 um 09:36 schrieb stefan2:

Das THema des Fadens lautete doch Filme in Dolby Stereo. M.W. heißt es, Filme in matrixcodiertem Lichtton, bzw. mit 3 Kanal Mix auf Comoptical Kopien.

Aus der Fragestellung des Erstellers eindeutig zu erkennen.

Und nicht "Anwendung von Geräuschspannungsabstand vergräßernden System auf Magnetbandspuren in der Praxis der Filmtechnik".

Bitte beim THema bleiben. Kann den thread mal jemand schliessen. Das, was es da zu sagen gab, steht in der ersten Seite.

Jepp !!! Aus Encyclopedia of Motion Picture Sound :

Like other types of stereo optical prints, Dolby Stereo occupies the same area as standard mono optical prints and are fully mono-compatible.
Dolby Stereo on 70mm usually means four discrete primary channels (left, center, right, surround) with the left-center and right-center tracks dedicated to "boom" information below 250Hz.

vor 8 Minuten schrieb cinerama:

Alles nur ein Scherz, Salvatore Di Vita. Nuoptix hat es im Dtld und Berlin nie gegeben, auch keine Unterschiede zwischen den Lichttonkameras. Jede Art von Verbesserung des Frequenzgangs fuer den Monoton ist seit jeher zum Scheitern verurteilt oder unabhängig von der Photochemie des Filmstreifens, und auch Nachrüstungen an vorhandenen Gerätschaften pure Bastelei. Was an Filmen nicht über Format 02 läuft, müsste eigentlich verboten werden. Der Beweis für einen illegalen Versuch sind die vielen Massenkopien ohne Surround und der enorme Ausschuss, den Du ja konkret belegt hast. Die dreisten Lügen nachträglich sich selbst verklärender Zelluloid-Junkies sind durch die Matrix-Nomenklatur endlich aufgedeckt worden.

Die Aufklärung erfolgte im übrigen durch die "Berliner" Orthographie, net wahr, die Einladung zum Wissenschaftysymposium durch den Poetry Slang.

 

Lebet glücklich!

Nu werden Zeitzeugen befragt die net beleidigt sind und schon schmollt der berliner Filmhistoriker !

Am ‎28‎.‎07‎.‎2010 um 04:45 schrieb cinerama:

Wir werden hier ebenfalls Magnettonkopien sichern (Beschluss vom Vorjahr), und zwar 2-gleisig: voll-analog (wobei derzeit ein ehemaliges Tascam 8-Spur-Gerät aus der Studiotechnik zur Verfügung steht - vielleicht gibt es Besseres) und aufgrund unseres Misstrauen gegenüber der Digitalisierung selbst bei höchster Quantisierung. Und andererseits als Digitalisat: Umspielung noch unklar.

Wie sichert ihr bildsynchron Ton auf Tascam 8-Spur ?

Wie sync zwische fs und Projektor ?

Welche Titel wurden gesichert ?

vor 20 Stunden schrieb cinerama:

Ozeanischer Unfug zur Westrex. Schreibt einer, der nie damit gearbeitet hat?

Ich schon.

Am ‎27‎.‎07‎.‎2013 um 16:59 schrieb cinerama:

Nach den Humoristen noch ein paar Infos oder Hypothesen, zumal meine Erinnerungen an NuOptix und die Umspielung der frühen Dolby-Zeit im Kopierwerk Contrast Film stark vergraut sind, weil heute andere Themen mich beschäftigen. Entschuldigung dafür.

Am ‎28‎.‎07‎.‎2010 um 04:45 schrieb cinerama:

Also ich hatte noch kurze Zeit die Umspielung mit Perfoband miterleben dürfen.

Als die Filmmischungen dann via MOD zusammengefasst wurden und von dort auf Lichttonkamera für diverse Digitalspuren ausgespielt wurden, hörte man bereits im Studio, was sich klanglich verändert hatte. Insbesondere der zuvor analoge und respektable SR-Lichtton wurde auf diese Weise "sterilisiert", polemisch ausgedrückt. Sozusagen ein degradiertes "Fall-Back"-Format.

MOD kam mit Dolby Digital 1993, Anfangszeit von Dolby mit Perfoläufer 1979/80.

@cinerama sagt nur kurze Zeit Perfobandumspielung er miterlebt hat. Wo sollen eingene Erinnerungen herkomme ?

Von 35mil und Dolby haste keine ahnung !

vor 8 Minuten schrieb Christian_Mueller:

Dolby Mono Titel mit SR gabs doch etliche z.B. von Wood Allen:

 

http://www.imdb.com/title/tt0107507/?ref_=nm_flmg_dr_29

http://www.imdb.com/title/tt0104466/?ref_=nm_flmg_dr_30

http://www.imdb.com/title/tt0099012/?ref_=nm_flmg_dr_32

 

Was genau sollte dabei nochmal nicht funktionieren?

Niemand sagt nicht funktioniert. @cinerama sagt verboten.

vor 10 Minuten schrieb Kinokunstbutter:

Für dich immer noch Herr Hubert Henle und net der Hubert H.

Herr Henle wollte keine umrüstung auf Dolby Mono, es sollte gleich prof. auf Dolby Stereo umgestellt werden.

Mit Herrn Henle haste nie selbst gesprochen!

Die Westrex hat de Vorteil mit Schalter im Sitz des Operateur. Wenn der den Sitz verlässt geht die Westrex aus. is wichtig wenn Dolby vor Ort gecodet wird aus LCR-Band.

Nur kennt @cinerama de Grund net warum Herr Henle kein Dolby Mono mochte. Hat @cinerama niemand gesagt un war nie selbst bei der post.

vor 20 Stunden schrieb cinerama:

Der Hubert H. hatte sich in Deutschland jedoch vehement gegen Mono-Fassungen in Dolby ausgesprochen, obwohl die neuen Westrex-Lichttonkameras solche Vorzüge für monaurale Kinokopien geboten hätten. Bedauerlich. Man wollte nur "Stereo".

 

Für dich immer noch Herr Hubert Henle und net der Hubert H.

Herr Henle wollte keine umrüstung auf Dolby Mono, es sollte gleich prof. auf Dolby Stereo umgestellt werden.

Mit Herrn Henle haste nie selbst gesprochen!

Die Westrex hat de Vorteil mit Schalter im Sitz des Operateur. Wenn der den Sitz verlässt geht die Westrex aus. is wichtig wenn Dolby vor Ort gecodet wird aus LCR-Band.

Am ‎05‎.‎06‎.‎2017 um 15:12 schrieb Maximum:

Was soll das eigentlich?

 

Den neuen Film MORD IM ORIENT-EXPRESS hat derzeit weder ich noch irgendjemand von Euch im Kino auf der großen Bildwand gesehen.

 

Warum wird dieser Thread schon wieder von kleinkarierten Besserwissern, Erbsenzählern und Krümelsuchern so zugemüllt?

 

 

Gruß

Maximum

sieht inner post net besser aus als 4k.

vor 4 Stunden schrieb stefan2:

Nenne bitte den Vorteil einer Westrex (R) gegenüber der in Europa gebräuchlichen Klangfilm Abart eines Lichttonaufzeichnungsgerätes?

Beide haben nur Nachteile, wie geringe fs von unter bzw knapp über 7 kHz, wobei der Bändchenmodulator noch geringere fs bietet, als der Galvanometermodulator.

Beide erfordern hohe elt Korrektur oberhalb fs und werden bei großen Pegelspitzen über längere Zeit oberhalb 8,5 kHz schnell zerstärt.

Also welche Vorteile bietet eine 1928er Technik gegenüber einer 1936er Technik?

 

Lieber Salvatore, in die in Berlin vorhandenen Fougerolle- Klangfilm Abart Kameras passten immer 2000 Fuss Lichttonnegativfilm, sei es die Mono oder die Stereokamera gewesen. 40 cm Durchmesser nennt man 600m.

 

Erst mnit der von NRC irgendwann eingeführten Laser Aufzeivhnungsapparatur kommen die echten Vorteile einer Aufzeichnungsapparatur zum Tragen, arbeit der Modulator träheitslos und ist nur durch die Spalthöhe bzw. Beugungsunschärfe begrenzt. Wie auch bei dr späteren Albrecht Laser Anlage.

All dieses ist aber Geschichte.

 

Bitte postet hier ANTWORTEN, um zu vermeiden, dass der Mist irgendwann zur offiziellen Geschichtsschreibung wird...

 

-St

FS ist digi, sonst ok.

Abber was solls, 35mil is dead, 70mil ist red un gute Bilder macht heut die RED.