Zum Inhalt springen

Dr. Cox

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    378
  • Benutzer seit

  • Tagessiege

    5

Alle erstellten Inhalte von Dr. Cox

  1. Dr. Cox

    Ferrania

    An Jan-Marcus Poser (und andere): Ich habe die Ferranie-Sache, sobald ich davon erfahren hatte, mit Spannung verfolgt und so ziemlich alles darüber gelesen was ich finden konnte. Mal sehen ob ich es noch zusammenbringe ;-) . Das ganze ist in etwa so: Die Jungs von Ferrania setzen sich aus zwei Gruppen von Personen zusammen. Die einen sind ehemalige Angestellte der Ferrania (3M, Scotch was-auch-immer)-Werke die anderen sind eigentlich Filmkonfektionierer. Vor ca. 2 Jahren sind diese Konfektionierer zu den Ferrania-Werken gefahren, weil sie ein paar Perforationsmaschienen (oder sonstwas) kaufen wollten, haben dann aber festgestellt dass alle notwenigen Maschinen für die Filmproduktion vorhanden sind (auch eine Acetat-Herstellungsmaschiene usw.) - und sich kurzerhand mit den Ehemaligen kurzgeschlossen. Da die Gebäude aber abgerissen werden sollten und die bestehenden Anlagen für heutige Absatzmärkte viel zu überdimensioniert sind, beschloß man das Gebäude zu kaufen(?) in dem früher die Entwicklungsabteilung (nicht E6 oder so, die die versucht haben die Filmemulsionen besser zu machen) war. In diesem Gebäude ist nämlich eine kleine Probegießmaschiene. Allerdings ist diese Gießmaschiene selbst für heutige Absatzmärkte zu klein/unwirtschaftlich, deswegen hat man sich von der Monsteranlage ein paar Teile geholt (die Monsteranlage wurde verschrottet und ihre Einzelteile an Interessenten zum Metallpreis verkauft) und wird sich daraus eine Gießanlage in "richtiger" Größe bauen. Irgendwann hat sich auch der italienische Staat mit eingeschaltet und unterstützt dieses Projekt mittlerweile, weil Ferrania mal eine große Marke Italiens war (so ähnlich wie Fiat) und man wenigstens eine sehr kleinen Teil dieser Traditionsmarke, aus welchen Gründen auch immer, retten will. ... Das Kickstarter-Projekt wurde benötigt um die Teile der Monsteranlage zu kaufen (der Abriss hatte einen fixen Termin), hauptsächlich aber um sie einzulagern, denn sehr teuer waren sie ja nicht. Außerdem haben sie so ziemlich alle Unterlagen von Filmrezepturen gerettet, die noch in Aktenschränken rumstanden. Obwohl Ferrania die letzten 30 Jahren nur für Andere Filme gegossen hat, hat die Forschungsabteilung eigene Formeln entwickelt von denen aber keine Marktreife erlangte. Das lag nicht unbedingt daran dass sie so schlecht waren, sonder eher daran dass kein Unternehmer Interesse daran hatte genau dieses Material auf den Markt zu bringen. Der letzte Betreiber der Ferrania-Werke hatte die Monsteranlage bauen lassen, um einen eher durchschnittlichen Film in großen Massen produzieren zu können um eben über die Masse und nicht die Klasse Geld zu verdienen. Dann haben die Ferrania-Jungs noch alles an Maschienerie gerettet um,wie sie sagen, so ziemlich jedes erdenkliche Filmmaterial gießen zu können; zumindest theoretisch - was die da machen hat also Potenzial (Maschienen, Rezepte, Fachpersonal). ... Um den Kichstart zu belohnen wollten sie mit noch vorhandener Chemie und Acetat "Belohnungsfilme" gießen - und weil der Abriss ja einen festen Termin hatte, gingen sie davon aus dass sie zB. noch den alten Dampfgenerator nutzen könnten, der früher den ganzen Komplex mit Dampf versorgte. Und das alte Kühlaggregat auch. Doch dann entdeckten sie Asbest in dem alten Forschungsgebäude, das sie bezogen haben, und der mußte erstmal raus. Bis der draußen war, waren aber "Dampfmaschiene" und Kühlaggregat schon verschrottet, deswegen hat sich das Gießen der Belohnungsfilme verzögert. Natürlich haben sie für Ersatz von Dampf- und Kühlmaschiene gesorgt, aber die sind noch nicht komplett geliefert/installiert. Der neue (und natürlich kleinere) Dampfgenerator ist seit Ende Juli installiert, aber das is ja in Italien und wir haben wieder einen heißen Sommer - und zum Filmgießen brauchen die Wasser mit 20° oder so. Sie habens versucht, aber selbst nachts ist es zu warm um Filme zu gießen, deswegen muß noch auf die neue, kleinere Kühlmaschiene gewartet werden. Jetzt solls Anfang September losgehen (mit den Belohnungsfilmen). ... Zur Konfektionierung: Der eine Teil der Ferrania-Jungs ist ja eine Gruppe von Konvektionierern. In diesem Thread http://www.apug.org/forums/forum390/135071-hello-apug-film-ferrania-99.html kann man schon seit einiger Zeit Fragen an einen aus dem Ferrania-Team stellen. Er hält sich zwar in der USA auf, hat aber einen heißen Draht nach Italien und beantwortet jede Frage (nach Rückfrage) so gut es geht. Irgendwo in diesem Thread erwähnt er auch dass die Konvektionierer " Maschienen haben um alles von D8 bis 70mm zu konfektionieren" (also Film und Foto). Deswegen könnten/müßten zumindest die Belohnungsfilme dirket von "Ferrania" geschnitten werden (das würde die Angelegenheit für den Endnutzer auch etwas günstiger machen). ... Letztlich wurde noch erwähnt dass die Belohnungsfilme auf der bereits im Forschungsgebäude vorhandenen Gießmaschiene gegossen werden. Da diese aber nur für Probegüße gedacht, und somit unwirtschaftlich ist, sollen zukünftige Güße günstiger werden - wenn man aus den Teilen der Monstermaschiene und der Probegußanlage eine Gießanlage "richtiger" Größe gebastelt hat (ja, sie haben schon ein paar Wände eingerissen). Wenn ich mich recht entsinne kostete ein S8-Film inkl. Entwicklung (!) beim Kickstarter-Projekt etwa 50€, 30m 16mm inkl. Ew. etwa 65€ (damals war der Dollarkurs noch etwas günstiger für Euro-Bezahler). Soll heißen wenn erstmal alles so läuft wie gedacht, wirds noch günstiger. .... ---->die Konfektionierer wollen Material zum konfektionieren ----> die Ehemaligen wollen wieder in ihren Beruf ---->der italienische Staat will eine Traditionsmarke retten ---->das Forschungsgebäude will saniert werden um die nächsten 100 Jahre zu halten (lt. den Jungs haben sie genug Maschienerie um 100 Jahre lang Film gießen zu können) und niemanden mit Krebs zu strafen ----> ach ja, und wir wollen natürlich bezahlbaren Film
  2. Hallo zusammen, ich habe dieses Forum vor kurzer Zeit entdeckt und eifrig gelesen, da ich sehr an den Themen interessiert bin. Ist schön zu lesen dass man nicht der "einzige Schmalfilmidiot" ist ;-) . Ich filme ca. seit 15 Jahren auf Schmalfilm, allerdings nicht sehr viel (wenn ich so lese was andere pro Jahr verfilmen werde ich richtig neidisch auf deren Budget), aber habe ein bißchen Erfahrung mit D8, S8, DS8 und 16mm. ... Ich wollte mich zwar erst später zu "Erkennen geben", aber in diesem Thema sind einige Dinge zu denen ich vielleicht beisteuern kann. An Friedemann: Falls diese Plus-X-Wickel diese 15m-Wickel von Kodak für die Kodak-Kassette (16mm) sind, werden sie nicht in die Siemens-Kassette passen. Die Bohrung der Kodak-Kerne ist zu klein für den Aufnahme-Stab in der Siemenkassette. An den mit den fehlenden Kassettenkernen (finde den Namen gerade nicht): Die Kerne der Siemenskassette sind extrem simpel, letztlich reicht es ein rundes Holzstück (o.Ä.) mit Durchmesser= 15mm, Höhe = 12mm (die Siemenskassette hat einen "Transportschutz". Wenn man den silbernen Schieber vor den herausschauenden Film schiebt, drückt der Schieber auf den kleinen silbernen Knopf, in Höhe des Kernes, und dieser drückt auf den Filmkern, damit der sich nicht drehen kann. Deswegen ist der Filmkern nur 12mm hoch, man müßte erst testen ob man die Kassette überhaupt noch zubekommt wenn man dern Kern höher als 12mm macht) und Bohrung = 6,5mm zu nehmen und den Film mit einem Stück Klebeband daran zu befestigen. An k. schreier: Ich habe diesen "Kodak Aerographic 2402" aus Bundeswehrbeständen auf ebay gekuaft, vielleicht vor 2 Jahren. Ich habe im Internet auch ein Datenblatt von Kodak dazu gefunden, allerdings bin ich kein sehr digitaler Mensch, man müßte mir zeigen wie ich das hier hochladen/einfügen kann, es ist ein PDF-Dokument, gespeichert auf meinem Computer. Lt. diesem Datenblatt hat der Film 200 ASA (bei Tageslicht), ist auf PET, 2R und so wie ich es sehe hat er keinen Lichthofschutz, überstahlt gut. Der Einfachheit halber habe ich ihn mal mit 200ASA belichtet und 5-8Min. 20° in Papierentwickler (Ilford irgendwas 1+10) entwickelt und hatte ein gutes Negativ. Mit einem ausgelaugten Tetenal-Umkehr-Kit ein paar Zentimeter Umkehrentwickelt, ebenfalls kein Problem (Erstenwickler und Zweitentwickler war wieder Papierentwickler). Aber der Film ist extrem grobkörnig. Ich habe vor Jahren mal von Kahl-Film den "Kahl24" in DS8 gekauft (prima Material übrigens) und selber umkehrentwickelt. Der Kodak Aerographic 2402 in 16mm ist etwa so grobkörnig wie der Kahl24 in S8!!! (Kahl24 soll übrigens Orwo sein) Deswegen habe ich einen Versuch mit Perceptol (von Ilford, ein Metholentwickler) gemacht - Perceptol gibt normalerweise bei jedem SW-Material ein deutlich feineres Korn (habe damit HP5 auf die Körnung von Delta400 bekommen!), nimmt dafür aber mindestens eine Blende Empfindlichkeit. Nicht so beim Kodak Aerographic 2402! Korn immer noch so groß wie vorher und immer noch 200ASA! Ich hatte ihn mit 50, 100 und nur zum Spaß mit 200 ASA belichtet - und die 200ASA-Belichtung war die einzige erkennbare Stelle, alles andere war überbelichtet!!! Das ist mir mit Perceptol noch nie passiert! Also pushen, pullen, feineres Korn, zumindest mit Perceptol unmöglich. Deswegen frage ich mich wirklich für was dieser Film gedacht war; es sei denn es gab einen Spezialentwickler oder er ist durch die Lagerung völlig störrisch geworden. Allerdings konnte ich keinen Fog feststellen. An Volker Leiste: Habe beim Durchlesen des Forum gesehen, dass sie (zumindest vor fünf Jahren) Austausch mit anderen Siemens-Kamera-Nutzern suchten. Habe die letzten Jahe immer mal wieder mit einer FII, kurz man mit einer FI gefilmt. Insgesammt vielleicht nur 180m, aber ich habe etwas Erfahrung mit beiden Kameras. MfG an alle!
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.