Carena48

Die sind perfekt aber teuer: https://www.ebay.at/itm/AP-2-Litre-Collapsible-Bottle-Photographic-Film-Developing-Chemicals-Storage/264371127768?hash=item3d8dbf45d8:g:3~YAAOSwL31dDPIu Ich hab 5 Stk. davon

immer das Problem mit dem richtigen Bleichbad ?

Unsinn! Das ist doch eh recht gut!

Schwarz-Weiss-Dias ?

Den von der Pentaflex kann man schon fast als "Wohnzimmerfenster" bezeichnen ? Das Fenster mit dem Nachführzeiger ist auch nicht zu übersehen. (Durchgeschaut vorhin mit dem Smartphone) Übrigens, die Sucher der S 8-Kameras Agfa Movexoom 2000, 3000 und 4000 sind auch sehr gross.

Richtig. So einen grossen, hellen Sucher gibt es selten. Meine funktioniert prima! Nur, die Belichtung muss ich extern messen. Der Interne Beli liegt gut 2 Blendenstufen daneben. Habe ich aber nicht anders erwartet. So in etwa sind meine Resultate damit: https://www.youtube.com/watch?v=TIuI5oV9jdk&t=68s (Die mangelhafte Abfilmung mit dem Camcorder berücksichtigen, Komprimierung usw. In der Projektion jedenfalls sehr schön)

Sehr vernünftig! Nicht verzagen, Friedemann fragen! ? Aber vorsichtig umgehen mit dem Orangensaft! (Latex-Handschuhe).

Ich vermute es, ja.

Mit der obigen Config mit 15fps bei "Open Camera" und Bearbeitung mit "OpenShot" am PC klappt es sehr schön -und einfach.

Das kann ich leider nicht sagen. Ich kenne das Kit nur vom Lesen her. Noch nie probiert. Kaliumthiocyanat wird verwendet, aber das ist nicht grad extra giftig. Dient zur Kontrastanhebung und davon werden etwa 4g im Erstentwickler beigemengt. Von Kaliumiodid etwa 50mg und das ist auch nicht grad gefährlich. Natriumsulfit ist ohnehin harmlos, Dokumol als Erst-und Zweitentwickler schon weniger, aber Kaliumdichromat als Bleichbad ist etwas heikel. (Mit Natriumsulfit gemischt nicht mehr so). Dann braucht man noch ein Fixierbad. Mit Caffenol und 15%-Wasserstoffsuperoxydlösung als Bleichbad fang ich gleich gar nicht an. Es gibt bestimmt "alternative Spezialisten", keine Frage. Ich sag mal so: Wenn man immer dieselben Chemikalien verwendet, die immer funktioniert haben, mag man nicht wieder mit neuen Experimenten beginnen. Das überlasse ich den Analog-Photographen, da gibt es den Film fertig auf der Spule zum kleinen Preis zu kaufen und wenn da einmal einer daneben geht, ist das nicht so schlimm wie bei einer Kassette, mit der man von vorne bis hinten viel Arbeit hatte. Kurz zu meinem Thema: Ich habe ein wenig bei "Open Camera" mit den Einstellungen herumgespielt. 30fps bringen dieselbe Flackerei, 60fps werden vom Handy nicht unterstützt und bei 15 fps kann man das Resultat noch am ehesten akzeptieren. Studio 9 von Pinnacle nimmt keines der Formate. Zu alt. Lade mir gerade "OpenShot" herunter. Nach wie vor am schönsten steht das Bild, wenn ich meinen 16 Jahre alten Camcorder von Sony verwende.

Gerade die ist für den Anfang nicht ideal, weil man alle Arbeitsschritte im Finstern machen muss. Das ist bei den ADOX GK Kassetten nicht der Fall. Wenn man viel filmt, zahlt sich das Selber-Bestücken von wiederbefüllbaren Kassetten sehr wohl aus. Ich kaufe mir immer die 100 - Fuss - Rolle Fomapan R100, DS8 und fertige mir auf einmal 4 Kassetten daraus (inzwischen habe ich 10 Stk., die russischen Kacceta mitgerechnet). Ohne die Arbeitszeit und die Chemikalien zu rechnen, komme ich so auf rund 6.40€ pro Kassette, Versand auch nicht gerechnet, aber der fällt nicht so sehr ins Gewicht, weil ich ohnehin gleich mehr bestelle, denn eine Rolle zahlt sich nicht aus. Ein Satz selbstangesetzter Chemikaliensatz reicht locker für 12 Super 8 -Filme und kostet nicht die Welt. Und was die Arbeitszeit betrifft: Ich mache das alles ja mit viel Freude an der Sache und nicht eines Profites wegen. Die Fertigprodukte sind für Menschen, die mehr Geld und weniger Zeit haben. Ich habe als oller Rentner Zeit genug, dafür ist der Kontostand regelmässig niedrig. Ja leider. Das ist schon ein grosses Problem. Deshalb würde es mir aber nicht im Traum einfallen, meine Filme professionell digitalisieren zu lassen, denn erstens sind die wirklich keine besonderen Kunstwerke und zweitens käme das erst richtig teuer. Das Bearbeiten am PC mache ich auch. Natürlich geht das Schneiden, Vertonen und Titel-Herstellen auf diese Art sehr schnell, aber ich schneide in letzter Zeit alles auch analog und klebe nass mit einer Bolex Doppelkeil-Klebepresse für N 8 und Super 8. Das klappt schnell und hervorragend. Für 16mm habe ich auch eine solche. Mit dem Titelgerät habe ich etwas übertrieben, aber wenn schon "vintage", "rare" und "antik", dann ordentlich ? Auch für etwas schwerere Kameras tauglich.

Mein Handy ist fix auf 1/30 eingestellt, habe ich herausgefunden.

So etwas ist mir nicht bekannt. In der Hinsicht funktioniert es mit dem Camcorder wieder weit besser: https://www.youtube.com/watch?v=EH1Q-dHeT04 und womit filmst Du ab? Ja, stimmt. Am Wochenende kommt aber endlich mal die Bauer S109XL zum Einsatz. Wieder einmal Super 8 ist bestimmt nicht schlecht, sonst habe ich die Kassetten aus Fomapan DS-8 umsonst konfektioniert. Ist immerhin viel Arbeit.

Ich arbeite auch im Finstern auf Sicht: Mit der Night-Vision-Option meines Sony-Camcorders, der noch einen richtigen Sucher besitzt. Seither geht gar nichts mehr schief.

Zur Präsentation im Internet habe ich bisher meine Filmchen mit dem Camcorder von der Leinwand abgenommen und bin in letzter Zeit mit den Resultaten gar nicht mehr zufrieden gewesen (Kontrastumfang unzureichend dargestellt, ausgefressene Lichter, Überstrahlungen). Versuche mit dem Bolex18-5 ergaben wieder viel zu dunkle Resultate. Nun habe ich vorhin versucht, den Streifen vom Wochenende mit dem Handy aufzuzeichnen und da kommt mir das Ergebnis schon weit besser vor. Der Film ist bereits analog geschnitten, aber noch mit Fehlern behaftet (u.a. Überbelichtung ). Nun suche ich ein ganz einfaches Videoschnittprogramm, dass das Format kann und wenigstens eine zweite Bild- und Tonspur aufweist. Ferner wäre es von Vorteil, die Original-Tonspur mit dem Projektorgeräusch entweder ganz eliminieren oder bearbeiten zu können. Die zweite Bildspur wäre zum Einfügen eines Digital-Titels praktisch. Bisher habe ich Pinnacle Studio 9.2, ein recht altes, aber sehr gutes , einfaches Schnittprogramm verwendet. Ein Programm in der Art würde ich zur Bearbeitung der Handy-Videos begrüßen. Der Sony-Camcorder arbeitet noch mit einer IEE 1394-Firewire-Schnittstelle und ich benutze für das Studio 9.2 noch das XP. Für Software-Ratschläge wäre ich dankbar. Ich verwende zwar auch Linux (Linux Mint Tessa Mate 64 Bit derzeit), würde aber doch lieber unter Windows arbeiten. (Ich verwende Win 7 auf dem Standrechner mit einer 4-Kern-CPU und 8GB RAM und ein Notebook mit Win 10 ) Aber-wie gesagt-das Schnittprogramm braucht nicht viel können und eine professionelle Digitalisierung will ich auch nicht haben. Mir reicht das Abfilmen zum Herzeigen im Netz. Hier nun der Test mit dem Handy von heute, fast schon mit "Kino-Atmosphäre" ? :

Eine Carena Zoomex Variogon mit Angenieux-Objektiv. Die ist eine Leihgabe meiner Photofreundin und Film-Hauptdarstellerin, weil meine am letzten Freitag kaputt ging.Trageschlaufe gelöst und auf den Betonboden gekracht. Das einzige Manko an der Kamera ist,dass man sie schwer bis gar nicht an einem Stativ befestigen kann. Die ist aus Liechtenstein,stimmt.

Ich bin bezüglich N 8 wieder bei der hier gelandet (zeichnet am schärfsten von allen, die ich habe):

Jetzt weiss ich endlich wieder, was ich die ganze Zeit vom Baumarkt wollte ? https://www.filmkorn.org/spulendornadapter-ds-8-10m-spule-auf-16mm-umroller/#more-2532 Die kleinen Doppel 8-Spulen passen ja kaum wo drauf.Den Dornadapter wollte ich schon länger bauen.

Die sind bei filmkorn.org drin beschrieben, ich glaube, Friedemann ist der Autor. Das ist einfach 10x10mm Vierkant-Alu, das man in jedem Baumarkt bekommt. Davon werden 3 Ecken mit der Feile abgerundet und das Stück Vierkant wird dann einfach in eine gängige Super 8 - Spule gesteckt. Meist muss man aber auch innen noch etwas ausfeilen, damit das nicht zu streng auf den Umroller geht. Der war eigentlich als wichtiges Zubehör für die Kiev 16U gedacht, aber ich komme derzeit mit dem Format nur langsam weiter, denn ohne vernünftiges Konzept ist mir leid um den Film. Ein ROWI-Produkt. Mit allem Zubehör bei eBay um 15.-€ Jetzt nicht mehr so billig.

Ist auch bestens gemacht, keine Frage. Bei mir muss ein russischer 16mm-Betrachter zum Splitten herhalten. Für mich persönlich bisher die optimale "Split-Lösung". (Wenn die zusammengeklebte Doppelspule gross ist, entfällt auch das Problem im Finstern, dass der Film von der Spule rutscht-alles schon dagewesen)

Für die kleinen Filme tut es auch ein Betrachter, den man ohnehin braucht.

Das ist wirklich sehr günstig!

Ich kenne mich leider zu wenig aus, aber anscheinend ist eine solche ja bei diesen Kassetten vorhanden?

Die Pentaflex 8 geht ohne die Kassetten gar nicht. Finde, die sind sehr gut durchdacht gebaut.

und genau das mit den Step-Up-Ringen fiel mir gestern ein! Ich habe einen ganzen Satz von diesen Ringen schon längere Zeit aus China hier und auch einen 58mm-Graufilter für die Pentaflex 8, nur keinen Ring von 44mm auf 49mm. Bei eBay gibt es den und so habe ich einen gekauft. Somit passt der Filter auch auf die Carena.