Freund.Filmsammler

Am 24.6.2020 um 20:54 schrieb Carena48:

Die ist auch nicht beliebt, glaube ich festgestellt zu haben, dabei ist das keine Plastikbüchse.

Doch. Von mir. Wenn sie läuft. 

vor 8 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

Das ist sehr unwahrscheinlich. Und wenn, wäre der Film vermutlich erheblich schlechter. 
 

7294 ist so fantastisch, ich verstehe gar nicht, wie man da noch irgendein anderes Umkehrmaterial wünschen kann. 

Sehe ich genauso. Ich brauche keinen anderen Farbfilm. 

.... wäre aber vielleicht billiger....

Ich liebe den Film auch. Aber 65 Euro Versand sind ein ko. Dann lieber TriX bei Andec kaufen. Mein Eindruck ist auch, der aktuelle TriX ist schärfer als frühere.

Tolle Kamera. Sie nimmt auch Tonkassetten auf, ohne Tonaufnahme zu haben. Ich hab eine die läuft und noch nie eine nachkaufen können, die auch läuft. Ich filme sehr gerne damit und du hast recht. Eine gute Einsteigerkamera. Nimm Agfa 40, den gibt es billig bei ebay. 

Passt zum Thema, irgrndwie und hat gerade Aufmerksamkeit von Leuten, die sich auskennen. 

Lohnt sich 3,5 Jahre alter Tetenal e6, angesetzt, in Plastikflaschen, noch nicht angefasst, noch? Oder besser gleich weg damit? 

😏

Der nicht häufig sich im Gebrauch befindliche Begriff Wendeschleifen führt garantiert wieder zu Unvetstäbdlichkeit und Missverständissen. Gewollt oder ungewollt bei unterschiedlichem Publikum. Es ist offenbar besser, zu einfacher Sprache überzugehen. 

Die Movikon quer sieht so aus, wie ganz ganz früher mal die Fotoapparate ausgehen haben. So wie ihr sie in die Fotoalben (Bücher mit Familienfotos) heute oft noch sehen könnt. Die Filmrollen liefen ganz verrückt (ungewöhnlich) mit Schlaufen (so ähnlich wie bei euren Schuhbändern) durch die Kamera. Das kann man heute gar nicht mehr verstehen.

Toll. Danke! 

Tetenal e6 geht. Es kommt auch darauf an, wie der Film gelagert wurde, vermute ich. Auf alle Fälle solltest du mit Remjet rechnen. 

vor 1 Stunde schrieb filma:

 

Habe den Text 5mal gelesen und immer noch nicht verstanden, worum es geht. Danke Dir, @k.schreier, für die Aufklärung der „Querhalte-Kodak“! Mit dem Thread-Titel zusammen ergibt der Text natürlich etwas mehr Sinn.

 

Und, @Freund.Filmsammler, Du willst dieses Jahr also Normal 8 mit der Zeiss Ikon Ikon Movikon 8 filmen und Super 8 mit genannter Kodak? Na, fein. Warum nicht. 🙂 Erfahrungen zu beiden habe ich leider  nicht, aber ich bin gespannt auf Deine!

 

Aber was genau ist jetzt „Umuns“?

.... die Sch.... Corona Sitiation um uns ist gemeint. Es gibt sicher keinen, der das gut findet. 

Movikon quer Filmer bin ich schon lange. Ein zuverlässiges Schätzchen. 

Neee neee😏 das Soll so. 

vor 2 Stunden schrieb Helge:

Ja, früher, als die Filme noch so richtig billig waren...

Sicher, wenn man den Look des Films sucht (und nicht den der Kamera)

Billig ist doch absolut relativ. Für den einen sind 50 Euro pro Film zu viel, für den anderen nicht. Wenn man in der Schule gut aufgepasst hat, hat man auch einen Beruf von dem man gut leben kann. 

Ehrlich gesagt, sehe ich die XL 55 schon eine Stufe über der Klasse Plastikgurke. 70/80 Feeling kommt auf jeden Fall auf, wenn man da durch den Sucher schaut. 

Wie sind denn deine Erfahrungen mit der Kamera, dazu würde ich gerne etwas lesen. Deinen üblichen Stuss bitte wonders eintragen. Danke. 

vor 4 Stunden schrieb Helge:

Und wird womöglich noch für einen Q-Idioten gehalten, wenn man das Q so betont...😉

Wenn, dann schon q für queer. Aber da fehlt manchem mal wieder jede Phantasie und Weitblick. 

😏

Genau Klaus, ich habe eigentlich nicht nach Alternativen noch nach Bewertung meiner Entscheidung gefragt. Ich möchte bewusst mal mit dem Teil filmen. 

Rein aus Spass. 

Ich wollte gerne wissen, ob jemand hier schon damit Erfahrungen gemacht hat. 

Ich habe seit Jahren eine Quethaltekodak in der Sammlung und noch eine ordentliche Menge Wittner Pan 50.

Ich habe jetzt Lust, damit zu filmen. Hat jemand Erfahrungen damit? 

2021 wird nur quer gefilmt. 8mm mit Movikon. Passender kann man das verrückte Umuns kaum festhalten. 😏

Polyester wird trocken geklebt. Orwo Polyester gibt es nicht. Weder 8 noch Super 8. Eher kann es schon sein, dass der Träger schwankt. Auch der Träger wurde in Wolfen hergestellt. Unter katastrophalen Bedingungen und West Embargos usw. 

Orwo Film ist immer Acetat Basis. Unterschiedlich ist die Qualität. Auch ich tippe auch den Vorfilm als Fehlerquelle. Das kann schon einfach gestanzte Folie sein. 

Meine Empfehlung wäre die 1018 oder 1008 Beaulieu. 

vor 13 Stunden schrieb mono:

Leute!

Micha will beim skate boarding filmen. Wozu soll er da mit 18 b/s werkeln? Was er da sieht, wird ihm nicht gefallen und er wird die Kamera wegschmeissen. 

Ich versteh sowieso nicht, warum man sich diese Beamtenfrequenz antut. Filmen ist nicht billig und da ist es schon wurscht, wenn man ein Drittel verliert.

Meinen ersten Super 8 Film hatte ich, wider besseren Wissens, mit 18b/s gefilmt. Exkursion in einen Urwald (Nicht Rothwald) und jeder noch so behutsame Schwenk ist absolutes Brechmittel durch die vertikalen Baumstämme!

Und dann das Flimmern! Gerade in der Projektion! Die Bildecken im Aussenblickfeld flackern, dass einem schlecht wird - vor allem bei hellen Sujets (Himmel).

 

Wenn jemand den Effekt braucht, damits aussieht, wie der Jesolo-Urlaub 1976, dann unbedingt 18 b/s. 

Ansonsten hat diese Frequenz heute nichts mehr verloren.

Ich bin zum ersten Mal nicht deiner Meinung. Abgesehen davon, dass wir über Amazeurfilm sprechen. Sehr gute Ergebnisse lassen sich auch mit 18 und natürlich auch mit 16 Bildern erzeugen. 

Ich würde keine mit Aufzug nehmen. Die Gefahr des Dejustierens ist mir pers. zu gross. Die C5 hat 1.50 Entfernungseunstellung und Batterieantrueb. 

Bei der 4008 stelle ich immer etwas weniger ein. Auch schon beim K 40.

.

Nein. Kein Unterschied zum alten 100D bei mir. 

Dem kann ich nur beipflichten. Es ist einfach nicht zu verstehen, wieso solche Spielereien vor Filmidee und Inhalt stehen. Gerade Moviechrome kann selbst heute noch sehr ordentliche Farben liefern. Sandro kriegt das noch besser hin, als ich selbst  Einige meiner besten Filme sind auf altem Moviechrome entstanden. Wieso ums verrecken soll das in negativ SW und dann noch flau sein. Nur, um auf Fazebuck cool und vermeintlich hipp zu sein? Haben wir das nicht endlich hinter uns?