Freund.Filmsammler

Jeder der bei mir oder einem meiner Bekannten eine Projektion eines selbst hergestellten Films sah, oder auch einer Derann Kopie, ist sprachlos. Warum? Wegen der elektronisch eben nicht herzustellenden ursprünglichen Kinoatmosphäre. Sicher spielen da auch Emotionen eine Rolle. Aber eben nicht nur. Insofern ist Ektachrome für echte Kinofreaks eben unentbehrlich. 

vor 34 Minuten schrieb Jürgen Lossau:

Wie gesagt: Es ist nicht bekannt, ob sich der neue Ektachrome überhaupt bespuren lässt. Der letzte hatte eine spezielle Schutzschicht, die mit normalen Bespurungsanlagen für Acetatfilmen oft nicht kompatibel war. Darüber haben sich damals viele Leser des Magazins schmalfilm beschwert. Bitte bezieht euch hier nicht auf Erfahrungen, wenn diese (oder die Filme) vielleicht über 10 Jahre alt sind, das hat mit der aktuellen Situation nichts mehr zu tun.

Witzigerweise hatte ich ein Heft mit einem Artikel dazu gerade nochmal in der Hand. Von 2007. Da ging es um den K64. Ideal wäre vorbespurter Film. 

vor 33 Minuten schrieb Jürgen Lossau:

 

Das ist von der Qualität her und vom Aufwand her völlig indiskutabel für jüngere Nutzer. Wir verkaufen Super 8 Kameras eigentlich nur an die Zielgruppe 18-40 und wissen sehr genau, was dort gewünscht wird und was nicht. Projektion spielt da zu 90% keine Rolle. Und wenn doch, dann stumm. Der Film kommt in der Regel als Scan auf den Computer und wird dort weiter verarbeitet. Für diese Zielgruppe ist der Ektachrome irrelevant, weil sie nahezu die selben Ergebnisse mit Negativfilm erreichen.

Ja. Das weiß ich. Oder sagen, ich vermute das. Trotzdem ist der Pistenton besser als sein Ruf. Und erzeugt richtig vorgeführt immer große Begeisterung. 

vor einer Stunde schrieb Jürgen Lossau:

 

Filmprojektion ist für Jüngere schon deshalb irrelevant weil es defektiv keine realistische Möglichkeit zur Vertonung gibt. Pistenton ist tot, Zweibandton viel zu aufwändig.

Nicht ganz. Es stimmt für den Lifeton. Die Nachvertonung mit Pistenton gibt es. In Super 8 und in Normal 8. Mit Aufwand zwar aber es gibt sie. Sogar mit neuem Anbieter in Itailia. 

Das der Film hier so spät kommt, zeigt, wie irrelevant diese Frage für Kodak ist. Deutschland ist schon lange abgehängt, was Löhne angeht. Da stellt sich diese Frage in den anderen Industrieländern so einfach nicht. 

Können wir uns nicht einfach mal ganz vorbehaltlos freuen? Geht das nicht mehr? 

Letztens sagte ne Dame im Bus, die ich schon seit der Kindheit kenne: det le'm machd einfach keen Spaß mehr in der Stadt hier mits die janzn Zujezochnen Provinzlers.... Die ham ja jar keen Esprit.... 

Ich hab ihr da widersprochen

vor 14 Minuten schrieb S8_Fan:

 

Mit Sicherheit nicht 39 Euro, denn wie sollte Jürgen Lossau genau diese Negativfilme denn dann für 32,50 in seinem Webshop verkaufen können?

Er wird halt keine große Profitspanne 'drauflegen.

Deshalb nochmal: Ein Endverbraucherpreis zwischen 30 und 40 Euro wäre angemessen aus meiner Sicht. Günstiger gerne, aber teurer: Ende Gelände, tut mir leid.

Wenn ich Herrn Lossau richtig verstanden habe, gibt Kodak den neuen Film eben nicht so günstig ab, wie die Negativfilme. Da kann man nichts machen. 

Aber mal ehrlich, ob das Geld nun auf der Bank liegt und dort nahazu Negativzinsen bringt, oder wir uns Farbfilm davon kaufen und Freude daran haben.... 

Letztlich eine zutiefst emotionale Entscheidung. 

Ich finde nicht, daß Zitat: hoffentlich ein letztes Aufbäumen, als Kommentar zur Markteinführung des neuen Ekta, als Alternative aufzeigen zu bezeichnen ist. 

Nochmals. Jeder wie er mag, uns bitte die Freude über den neuen Film belassen. 

Wenn die beiden ersten neuen Ekta entwickelt sind, gibt es Schampus zur Vorführung. 

Wenn, dann kann der Film in N8 wohl nur von Wittner kommen. Oder? 

vor 2 Minuten schrieb Helge:

Nun, natürlich wäre N8 und nun neuerdings für mich auch DS8 toll, aber die werden vermutlich nicht billiger sein...

(wenn sie denn kommen)

Das wäre mir ganz egal. Für dieses schöne Hobby opfere ich einiges. Es ist ja auch Ausgleich für harte Arbeit und Frust im Alltag. (ich lebe in Berlin) 

Ich warte nun sehnsüchtig darauf, dass uns Herr Wittner mit Doppel 8 beglückt. Das wäre natürlich das absolute Non Plus Ultra. 

NORMAL 8 Tonfilm-Projektion das ist es! 

Ich sehe das optimistischer. Nur weil unser junger Freund hier etwas über die Strenge schlägt, sagt das nichts über alle jungen Leute von heute aus. Schon gar nicht außerhalb dieses Landes. Ich kenne eine Reihe von jungen Leuten, die ein ebenso großes, freudvolles Empfinden an richtigem Film haben, wie 'wir alten Hasen.'

In einem hat unser junger Heißsporn aber Recht. Man hat immer ein Einzelstück. Das nehmen oder sagen wir: nahmen die meisten 8mm Filmer bisher immer bewusst hin. Es war immer einer der Nachteile von 8mm Umkehr und zeichnete ihn zugleich eben auch aus. 

Ich mache es wie sicher viele. Ich ersetze jetzt erstmal Stück für Stück meine 100D im Kühlschrank. Das sind geschätzt 45 Stück. Zwei neue gönne ich mir jetzt als Herbstfilm. Entwickelt wird selbst für runde 4 Euro pro Film. 

Ich finde wirklich, wir sollen das nicht dogmatisieren. Die Gruppe von uns alten Filmhasen ist inzwischen sehr klein. Es war immer das Recht der Jugend auch durch Unwissenheit falsches zu äußern. Das soll ruhig so bleiben.

Ich bleibe dabei. Jeder wie er mag. Der eine schätzt Kino analog. Der andere kennt es eben nicht. Und mag ein Elektrobild.

Ich bin weder dein Freund noch dein Freundchen. Ich suche mir Freunde stets aus. Nach Haltung und Rückgrat. 

vor 20 Minuten schrieb ACME:

Andec bietet Vision 3 inklusive Entwicklung(und Versand) für 52,-€ an. Wenn man einen guten Deal für die Abtastung findet, ist es günstiger als Ektachrome.

Zeitgemäße Funktionalität inbegriffen.

Zeitgemäß ist ja nun bei Schmalfilm ein Anachronismus an sich. Zeitgemäß wäre es, mit einem Apfelphone einen tollen Skateboard Film zu machen. 

Wer von uns richtigen Filmern will das schon. Ich meine Leute die gerne filmen und schneiden und korrekt vorführen. Wer das nicht will kann doch einfach abtasten und beamern. Lass uns doch einfach die Freude. 

LETZTLICH: Jeder wie er mag. Wer sich dem Film nicht leisten kann oder will, soll eben was anderes mit seinem Skateboard machen. ?

vor 19 Minuten schrieb ACME:

Super-8 Negativ-Farbfilme kosten z.Zt. 32,50€ bei W, also quasi halb so viel wie der Ektachrome.

Plus Entwicklung plus Abtasten. Bitte alles lesen. 

vor 13 Minuten schrieb k.schreier:

oder der Preis geht erstmal runter...denn produziert ist er...

Der Preis ist OK. Oder hat jemand mit 30 Euro gerechnet? Inflationsbereinigt ist der Preis ganz sicher genau wie 1990 K40. Lassen wir die extra Entwicklung mal weg. 

Sehr schön finde ich, dass es Filmfreunde gibt, die ganz aufwendige Filmtests vom neuen Ektachrome zeigen. Ganz ohne finanzielle Gegenleistung. 

vor 31 Minuten schrieb Helge:

Die Nizo „versteht“ sogar die Tageslichtkerbe (bzw. das Fehlen der Kunstlichtkerbe), muß daher auf Sonne (Tageslicht) bleiben, der Orangefilter wird zuverlässig ausgeschwenkt und es wird korrekt mit 109ASA belichtet.

Gilt so für alle „großen“ Silberlinge von Nizo, aber z.T. gar nicht oder sehr eingeschränkt für die ganzen kompakten wie 136, 156 Macro oder die Tonfilmkameras wie Nizo integral oder die 4056 etc. (sorry für diesen ausführlichen Disclaimer)

Danke für die tolle Auskunft. Ich bin 4008 Liebhaber. Aber daran kommt man nicht vorbei: Nizo ist handlicher. 

Prima! 

Nimmt die Nizo denn 100 Asa? 

vor 22 Stunden schrieb ACME:

Dieser ganze Hype ist an Realitätsferne kaum zu überbieten.

Nur ein letztes Aufbäumen, zum Glück.

Kurz mal eins und eins zusammengerechnet. Kostet Negativ plus Entwickeln plus Abtastung am Ende mehr als ein Ektachrome mit Entwicklung? Oder etwa genausoviel? Da komme ich nicht mehr mit. Ich freue mich unwahrscheinlich über den schönen neuen Ektachrome. Ich finde auch nicht, dass zehn Euro mehr als für eine Kassette 200D unangemessen ist. Amateurfilm war die längste Zeit kein Hobby für arme Leute. Und ehrlich gesagt, finde ich das ganz ok. Die Wertigkeit macht gerade dieses Hobby für mich rein persönlich, interessant. Gute Super 8 Filme aus der Billigzeit in den 70er und 80er Jahren, habe ich kaum gesehen. Gute 8mm Filme von der Zeit davor aber oft. Einen Film zu Beamern halte ich für Unsinn. Aber jeder wie er mag. Alles verändert sich und das ist zumindest gelegentlich gut so.

DANKE Kodak und Wittner für den Verkaufsstart! 

Cool. Ich träume von einer DS8 Umbau Kamera mit 600 meter Magazin. 

Am 5.12.2017 um 15:16 schrieb k.schreier:

Leute - aus all den Gründen werde ich weiterhin mit meinen alten Gurken filmen. Das gehört für mich einfach irgendwie dazu.

Ich auch! Und die neue Kodak kaufe ich aus reiner Begeisterung. Filmen ist einfach toll. 

Ich heiße Kirill. Nichts für ungut. Du bist der Betreiber des Forums? 

vor 5 Minuten schrieb Freund.Filmsammler:

Ich meine die kodak instamatic M8. Ganz aus Metall. Sicher gibt es bessere Kameras. Aber vielmehr schlechtere. Und die 130. Zu Recht heute als Plasteklotz bezeichnet, war eben doch zu ihrer Zeit hoch innovativ. Eine Tonfilmkamera. Dazu bezahlbar. Auf den Eurokurs will ich gar nicht eingehen. Da stehen die Ideologen sicher schon bereit. 

So: ich habe eine originalverpackte 130. Ab Samstag werde ich die benutzen. Probiert habe ich sie eben. Alles funktioniert. Tonfilmhabe ich auch noch. Leider von Agfa.