stracki

Da hatten wir auch schon angefragt, die haben keine Rechte für Deutschland 😞

Weiß jemand, wo aktuell die Rechte für "Lost in Translation" liegen? Bei Constantin sind sie leider nicht mehr.

Das stimmt zwar einerseits, man sieht ihm halt an, dass er schon erwachsen ist. Aber andererseits passt das auch irgendwie zur 70s-Hommage. Wenn man sich Bilder aus der Zeit anschaut, wirken die Teenager von damals immer etwas älter, als sie sind, finde ich.

Echt? Kann mir kaum vorstellen, dass man den nicht mögen kann. Ich war gestern nochmal mit ein paar Bekannten drin (alle Anfang bis Mitte 20) und die waren alle komplett begeistert. Aber kommt vielleicht drauf an, was das Publikum erwartet. In Multiplex-Sneaks laufen (meiner Erfahrung nach) oft Actionfilme oder Thriller, dagegen ist The Holdovers dann evtl. etwas zu ruhig. Aber dass der generell nichts für jüngere Semester ist, kann ich mir nicht vorstellen. Gerade die Figur von Angus Tully hat auch für Teenager Identifikationspotential und die Themen sind trotz des 70s-Settings zeitlos.

Evtl nochmal Barbie, nach diversen Oscar-Nominierungen? Poor Things wäre sehr passend wegen der Emanzipationsthematik, ist aber auch recht explizit und makaber. Nicht gerade Mainstream.

Ja, da schließe ich mich tomas an. Wirklich "heiter" ist der nicht, der hat schon auch ein paar bittere Thematiken. Und für einen Film zum Frauentag ist der tendenziell auch etwas maskulin, schließlich sind beide Hauptfiguren männlich. Da'vine Joy Randolph spielt zwar auch hervorragend, ihre Rolle ist aber gefühlt deutlich kleiner im Film.

Vollste Zustimmung! Sehr schade, dass er nicht schon in der Weihnachtszeit gestartet ist.

Ist bei den negativen Kritiken und dem, für deutsche Zungen wenig eingängigen Namen aber auch nicht so verwunderlich. Und Matthew Vaughns letzter Film "The King's Man" (das "Kingsman"-Prequel) war ja auch schon ein Flop.

Lief Poor Things überhaupt in vielen Kinos außerhalb von Großstädten? Der lief ja nur in 142 Kinos, da finde ich 78k Zuschauer und einen Schnitt von 511 schon beachtlich. Vor allem für so einen eigenwilligen, grenzüberschreitenden Film. Aber klar, für die große Masse ist der nicht gemacht.

Du kannst es mal bei Scorpio Verlag GmbH & Co. KG probieren.

Weiß von euch jemand, wo "Gilbert Grape – Irgendwo in Iowa" von Lasse Hallström liegt? Bei Paramount ist er nicht.

Grundsätzlich bin ich auch gegen nachträgliche 3D-Konversion, muss aber fairerweise zugeben, dass der bislang beste 3D-Film (und einer der wenigen, wo das Format Sinn ergeben hat), Alfonso Cuaróns "Gravity", auch in 2D gedreht und nachträglich konvertiert wurde.

Dass Der Junge und der Reiher zwei Wochen in Folge in der Top 5 ist, macht mich als großer Miyazaki-Verfechter sehr glücklich.

Da Die glorreichen Sieben von MGM sind, macht Park Circus den weltweiten Vertrieb. Wenn es kein DE-DCP gibt könnt ihr von Blu-ray spielen, das war bisher bei uns bei MGM immer möglich.

Wäre schon schön, aber wer sollte das pflegen und aktuell halten?

Dürfte Warner Bros. sein.

Ah, in der Tat. Die Icons hatte ich nicht beachtet. Dann sind tatsächlich alle alten Features da. Muss mich erstmal dran gewöhnen 🙂

Das ging aber auf der alten VdF-Seite auch schon.

Hmm, stimmt. Hatte ich durcheinander gebracht. Aber immerhin hat man gesehen, ob der Termin vorgezogen oder aufgeschoben wurde. Das fand ich hilfreich.

Wieso startet The Holdovers eigentlich erst im Januar? Erwartet sich der Verleih so viel Werbeeffekt durch die Oscar-Nominierungen? Den hätte man doch schön als Weihnachtskomödie aufziehen können. Und Alexander Payne ist ja im Arthausbereich kein unbekannter Regisseur.

Gibt es den Pranke-Verleih noch? Die Webseite gibt es nicht mehr und auch auf Google finde ich keine Infos, die neuer sind, als ca. 2013.

Bei den Änderungsmeldungen finde ich es irgendwie suboptimal, dass man das alte Datum nicht mehr sieht.

Naja, Wish ist halt auch nach allem was man liest, einer der schlechtesten Disney-Animationsfilme seit Jahren 😞 Dafür habe ich positives über "Raus aus dem Teich" gehört. Der könnte noch überraschen.

Der von 1967? Scheint Universal zu sein.

Gut, historische Korrektheit ist ja bekanntermaßen nicht Scotts Stärke, siehe Gladiator. Nichtsdestotrotz war das ein Topfilm und ein großer Kinoerfolg. Trotzdem die Frage nach der Zielgruppe. Ich denke eher, dass der sich an ein älteres, geschichtlich interessiertes Publikum richtet. Der größte Fehler war meiner Einschätzung nach sowieso, einen fast 50-jährigen Joaquin Phoenix in der Hauptrolle zu casten. Als ob es keine guten 30-jährigen Darsteller gäbe, die besser gepasst hätten und auch ein jüngeres Publikum erreichen würden. Paul Mescal oder Alden Ehrenreich hätte ich mir gut vorstellen können in der Rolle. Phoenix ist fast so alt wie Napoleon, als er starb.