RobertS

In Deutschland hat man üblicherweise Pauschalbeträge in der Filmabrechnung der ersten Spielwoche. Papiermaterial ist heute überwiegend Einweg-Material, das anschließend in die Papiertonne wandert (mit Ausnahme mancher Verleiher oder natürlich Repertoir) und Trailer gehen im Allgemeinen wieder ins Lager zurück.

Mit interessant meinte ich eher für meinereiner einfach mal interessant zu lesen, aber ein Laie versteht das trotzdem wenig. Und letztendlich ist einem Kinogänger vor allem aber auch sowas von egal, was mit 70mm und für Archivierung etc. alles möglich wäre ... Für ihn zählt einzig und allein die Qualität, die er standardmäßig auf der Leinwand geboten bekommt und für die er zahlt. Und ehrlich gesagt ist mir letztendlich auch nur wichtig, was ich meinem zahlenden Kunden vorsetzen kann und wie zufrieden er damit ist. Und für die Optimierung dieses Punktes hat sich auch aus unserer Sicht und Erfahrung die Digitalisierung als das geeignetste Mittel erwiesen. Ferner traue ich zumindest einem Großteil unseres Publikums durchaus zu, ein dargebotenes Bild ohne die Vorgabe im Kopf "Das ist digital, das muß gut sein" beurteilen zu können.

UPDATE: Trailer gehen wohl tatsächlich nicht - wir haben von Paramount zwei download-links bekommen... Also nicht gleichgültig "Dann trailern wir halt nicht" brummeln, sondern evtl bei Paramount nach den Links fragen, wenn noch nicht bekannt. :)

Hmmm interessant .... Nur, soll ich das jetzt unseren Kunden erzählen, oder als Begleitschreiben zur Kinokarte mitgeben? :wink: Vielleicht stimmen sie ja dann beim nächsten Mal doch anders ab.

Täusche ich mich da, oder stimmt es vielleicht, daß ich auch bei den neuen roten Brillen Unterschiede zwischen den allerersten (mit dunklem IR-Empfänger) und den neueren (immer noch nicht wasserdichten / mit weißem IR-Empfänger) auszumachen glaube. Die neueren kommen mir in der gleichen Vorstellung als "heller" vor.

Allgemein gings mir ohnehin auch eher um die empfundene Wertigkeit. Es war auch jedem freigestellt ein 35mm als "schöner" oder dergleichen zu empfinden, was hier ja oft genug angeführt wird. Es hieß da genau: "Mir gefällt das Bild vom Filmmaterial besser und ich bevorzuge daher eher analoge Vorführungen." Das waren dann die etwa 8 %

Natürlich würde ich jetzt die Prozentsätze nicht festnageln wollen und sehe da gewissen Unschärfen auch weils jeder Besucher vielleicht etwas anders betrachtet. Die grobe Tendenz fand ich interessant. Und die Fragestellung war denke ich nicht suggestiv, sondern eine nüchterne Abfrage des primär bei uns "erlebten Bildes". Freilich mag auch mancher die subjektiv empfundene Bildqualität von einer Digital-Vorstellung bei uns mit analogen von benachbarten Kinos verglichen haben oder seine Eindrücke in unterschiedlich großen Sälen gesammelt haben etc. ... Das alles wird sich auch bis aufs i-Tüpfelchen genau nicht erfragen lassen. Für mich entscheidender ist der grobe Schluß auf die resultierende Zufriedenheit mit dem Gebotenen, denn davon leben wir ja letztendlich. Und aus dem Ergebnis wenigstens zu schließen, daß ein Großteil des Publikums digitales Kino als positiv empfindet, ist allemal drin, selbst wenn sich über ein paar Prozent hin oder her evtl. streiten läßt.

Kann ich nicht behaupten - im Gegenteil. Bei uns sind alle begeistert. Aber um bei Lichtleistungen zu bleiben - letztendlich ist der größte Verlust wohl die Tatsache, daß man ja immer nur "die Hälfte" sieht oder sehen soll. Wahrscheinlich reißt es das System da nicht wirklich raus. Und auch bei 35mm müßte der Verlusteffekt mit der Brille ja gegeben sein. Bei 35 hätte ich nur generell viel zu viele andere Bedenken, aber das würde jetzt wieder abschweifen - Diskussionen zum 3D-Verfahren haben wir hier ja schon genug. Ich würd da jetzt lieber praxisgerechter bleiben. Was für Systeme kommen derzeit wirklich in Frage und ist da "Lichtleistung" evtl. noch entscheidungsrelevant oder eigentlich vernachlässigbar, oder nur in grenzwertigen Installationen evtl. interessant.

Ich wollte hier mal noch das Ergebnis der Besucherumfrage auf unserer Homepage posten. Waren etwas über 800 Teilnehmer mit folgendem Ergebnis: etwa 67 % halten ein digitales Kinobild für besser etwa 25 % ist egal, ob digital oder analog projeziert wird etwa 8 % bevorzugen ein analoges 35mm Bild Von den Digitalbefürwortern würden etwa 19 % sogar mehr bezahlen für eine Digitalvorstellung etwa 42 % einen höheren Preis nicht einsehen etwa 11 % den Preis stärker werten als die höhere Qualität und daher statt mehr zu zahlen doch eher in eine günstigere analoge Vorführung gehen (Rest - keine diesbezügliche Angabe)

... aber nicht in 3D :wink: was uns als 3D-Kino natürlich wieder freut :lol:

Na ich seh schon, das werden wir wohl selber messen müssen ... Dolby 3D als zweites 3D-System kommt bald und vielleicht bekommen wir im gleichen Saal einen Vergleich mit XpanD hin.

ohoh ... das wird gleich wieder so ein sinnlos-thread ... bei disney-filmen war der zeitversatz zu deutschland wie schon angemerkt meist etwas größer, da es hier auch nicht unbedingt so sinnig ist, das dann im hochsommer zu starten. aber filmecho hat vorhin gerade vermeldet, disney hätte den start um eine woche auf den 17. september vorgezogen. (ob das aber dann eine woche nach "Wickie" gerade so günstig ist, bleibt eine andere frage...)

Wir haben kürzlich zwei Trailer bekommen zu Transformers (Trl-C) und G.I. Joe Scheinbar hat Technicolor bei beiden das Ton-File vermurkst... Hat da noch wer Probleme damit? Ich weiß, daß wir das schon mal bei einem anderen Verleih hatten und damals angeblich die ganze Charge betroffen war. Info von uns an Paramount is raus, wollt mich nur auch hier mal umhören. Und kann sich jemand einen Reim darauf machen, was da Technicolor für Problemchen hat, daß sich dieses Ton-File nicht kopieren läßt, wegen "falscher Parameter"?

Mal so eine Frage in die Runde... Wird schwierig sein, weil eigentlich überall vernünftige Vergleichsmöglichkeiten fehlen, aber vielleicht weiß ja der eine oder andere was - oder hat zumindest eine Meinung dazu. Ich habe bisher sehr unterschiedliche Sachen gehört. Wie sieht es im Vergleich der 3D-Systeme mit der Lichtausbeute aus? Welches frißt am meisten, oder mit welchem kann die Lampe am weitesten runter?

Aber dann hat man halt nur den einen Film auf der Platte ... optimale Speichernutzung ist was anderes. wenn man sich absichtlich blöd anstellen will, stimmt das wohl. man kann sich aber auch die 'mühe' machen, die inhalte in einzelne ordner zu kopieren... Für mich hatte sich das nach einem Image-Programm angehört mit dem ein genaues Abbild (inklusiv File-System) kreiert werden könnte. Hab ich dann wohl falsch verstanden, weil Du ja auch von "der Platte" als solche und nicht von den Inhalten gesprochen hattest. Aber egal ... wir weichen eh etwas vom Thema ab.

Aber dann hat man halt nur den einen Film auf der Platte ... optimale Speichernutzung ist was anderes. Richtig! Bei den Servern, die die Möglichkeit eines Ingest über eSata bieten, sollte man das bei der Platte auf alle Fälle vorsehen. Wir hatten eine ganze Weile die 1TB-Platten von Western Digital: MyBook Pro oder so ähnlich. Oder man verwendet beim G3 gleich die passenden Platten-Träger von Promise. Wir verwenden ganz normale Platten, die in NTFS formatiert werden und zum Umkopieren von den Linux-Ext2/3 runter den "IFS Drive"-Treiber ( http://www.fs-driver.org ) Üblicherweise sind das dann Platten mit einem TB. Mittlerweile läuft das aber alles auf einem eigenen WinXP-Storage-Rechner mit Wechselrahmen und Einschubrahmen für die Promise- und CRU-Platten der meisten Digital-Content-Labs. Damit entfällt halt das ganze Rumhantieren mit Verbindungskabeln, Netzteilen etc....Eingeschoben, umkopiert, fertig

Klar ... und das geht auch ohne aufwändige Theater-Management und Storage-Systeme. Wir lagern im Prinzip fast alles auf eigenen Platten zwischen.

Kann ich beides so auch bestätigen. Wir bekämen eigentlich sogar so viel, daß wir mittlerweile wohl ein drittel der Bundesstarts aus Platzmangel ablehnen müssen. Sollte da aber dann doch auch mal ein Überflieger dabei sein, ist zudem oft ein schnellerer flexiblerer Einsatz nach Bundesstart möglich, wo man sonst ja Ewigkeiten an keine Kopie kommt, wenn keine nachgezogen werden. Sobald wir dann Platz haben, kann der Film in der Regel rein - zu beiderseitigem Vorteil. Und den "Haltefall" hatte wir erst letzten Montag. Wir hatten nur eine Schiene frei, die nicht täglich läuft und haben einen Film vorgesehen, bei dem wir da durchaus noch etwas Potential vermuteten. Dann hieß es erst, man bräuchte unbedingt eine tägliche Vorstellung, aber die konnten wir halt einfach nicht anbieten. Nachdem ja aber keine Kopie belegt wird und die Festplatte auch schon wieder zurück gegangen war, konnte man sich doch verständigen ... hat heute sehr gute Zahlen gemacht. Eine 35er hätten wir abgesetzt oder absetzen müssen.

Kann mir einer erklären, wieso jetzt nach nur ein paar Tagen, wo man mal nicht nachgeschaut hat (Baden Baden), dieser Thread um 3 (!) Seiten themafremden (!) Postings gewachsen ist?! Das will doch echt keiner mehr lesen! Kann ein Mod den ganzen Schmarrn seit dem letzten themenbezogenen Posting vielleicht in einen "Üblicher 3D Streit etc." Thread oder sowas verschieben?

Der absolute Traum und am sinnigsten zu kalkulieren, wäre wohl eine Leihmietenreduzierung um einen bestimmten Satz bei digitalen Kopien. Abhängig in der Höhe noch von Bundesstart-Einsatz oder Nachspiel. Ansonsten zurück zu den Kosten. Wir haben da auch schon alles Mögliche gehört und die einzelnen ausgehandelten Deals sind wohl wirklich recht differenziert. Aber bei manchen kann ein Schlüssel nicht so viel kosten, wenn man nen Film (im Nachspiel) mindestens für zwei Wochen haben will, gleich zwei TBs bekommt und die Schlüssel dann aber immer nur eine Gültigkeit von einer Woche haben.

Also derzeit bei uns leider noch mit Brillenputztuch ... soll sich aber noch ändern. Ich hoffe ja in Baden Baden da mal etwas mehr zu erfahren, wo die Reise mit XpanD grad hingeht. Sie sind gut - zweifellos - aber sie haben schon auch noch Entwicklungspotential.

Also darauf vertraue ich noch nicht 100%ig - das hängt ja wohl immens davon ab, wie sie behandelt werden. Im übrigen: Eine von den neuen Brillen wiegt genau 68 Gramm

Hehe :lol: Na gut, daß ich das nicht gepostet habe. Aber das beste sind ja eigentlich die Lampen aus original Filmspulen woran sich unser Kunstschmied ausgelassen hat ... :-)

Naja, aber wenn die Leut begeistert sind - und das sind sie - dann spricht sich das erst mal noch ne Weile rum. Wir habens mittlerweile in einige Internetforen und Communities in der Gegend geschafft. Und die Resonanz ist eigentlich sehr positiv.

Mich würde interessieren, ob jemand bestätigen kann, daß sich die 3D-Besucher auf die Vorstellungen scheinbar anders verteilen. Bei uns ist üblicherweise die Abendvorstellung deutlich am besten besucht, wärend die 2D-Fassung ja fast überall nur noch nachmittags läuft jetzt.