Nils PAMcinema

Hallo, zu 3D Potential Digitales Kino ermöglicht ein Farb 3D Darstellung zu vertretbaren Mehr-Kosten mit guter Qualität. Sicher nicht vergleichbar mit den Systemen der Vergangenheit. Wer das Potential eines Mehrwertes bestreitet schaue sich einmal die Auswertung eines IMAX Filmes der sowohl in 2D als auch 3D gezeigt wird. Zur Diskussion über DC: Was ich schade finde ist, dass der Diskussion oftmals die Argumente fehlen. Es werden pauschale und teils wilde Behauptungen in den Raum geworfen, die Ängste schüren und Hysterie verbreiten. Welcher seiner Kollegen hier im Forum wird hiermit geholfen? Womit ist dies belegt? Zum Thema Major möchten Digitale Projektoren (nur) wegen der Abschreibungen: dazu würde ich gerne das Abschreibungsmodell sehen. Derzeit gibt es keine Steuervergünstigungen auf Digitale Projektoren so wie z.B. auf Frachtschiffe oder wie vor kurzem Filmproduktionen. Abschreibungen können den zu versteuern Gewinn mindern. Aber das Unternehmensergebnis wird keinesfalls besser wenn man hierzu vorher teure Projektoren kaufen muss. Ich würde gerne mal klar formuliert sehen warum dem Kino durch Umstellung auf Digitale Projektoren die Existenzberechtigung genommen wird. Der Kunde würde es wahrscheinlich nicht merken. Eine Aussage, dass dann die Pommes Bude Filme zeigt wäre mir zu wage als Argument. Selbst wenn die Investionkosten mit €10000 etwas unter dem für einen 35mm Projektor liegen sollten doch dann bereits heute zumindest die reichen Pommes Buden 35mm zeigen, oder? Man brauch auch keine Kneipe um Bier zu verkaufen, dafür kann ich mich seit 50 Jahren mit einer Kühlbox an die Straßenecke stellen, trotzdem sind die Kneipen auch nach 50 Jahren noch nicht Tod. Der Aussage, dass die Erstverwertung den DVD Absatz ankurbeln sollen stimme ich voll zu. Dies ist aber nur ein Argument dafür, dass die Verleiher alles dafür tun werden um das Kino nicht sterben zu lassen (was z.B. auch heißt kein Filmmaterial an Pommes Buden zu liefern.) Beste Grüße Nils

Hallo Gonzo, Damit magst Du vielleicht Recht haben, obwohl ich nicht alle über einen Kamm scheren würde. Bleiben aber die Fragen: Was bedeutet es wirklich langfristig? Werden die Majors die treibende Kraft bei der Einführung der Digitalen Projektion sein oder vielleicht doch die Studios? Wo ist der für Majors kruzfristig im Jahresbericht darstellbare finanzielle Erfolg einer hohen Investition in DC? Was sagst Du dann zu 3D Aufführungen, wie z.B. derzeit "Chicken Little", etwas was man im Gegensatz zu Surroundsystem und Beamer noch nicht im Wohnzimmer findet? Ich sehe nicht den Zusammenhang zwischen dieser Aussage und DC. Natürlich, die DVD, deren eifache Vervielfältigung sowie die kurzen Kinoauswertungsfenster haben dem Kino nicht gut getan. Aber was ändert sich wenn die Projektion digital wird? Beste Grüße Nils

Ich stimme Cinerama zu (auch wenn ich von ihm enttäuscht bin, dass er sich meiner Provokation von oben nicht stellt): mit der reinen Umsetzung von der heutigen 35mm auf Digitale Projektion lassen sich langfrisitg keine Mehreinnahmen (also höhere Besucherzahlen und/oder höhere Eintrittspreise) erzielen. Denkbar ist dies sicher für einen Mehrwert, wie z.B. 3D Vorführungen. Das der heutige 2K Standard ausreichend ist für eine gute Mainstream Kino-Vorstellung, so wie sie heutzutage 98% des Kino-Geschäftes ausmacht, weiß jeder, der schon mal einer beigewohnt hat (Ausdrücklich: dies ist kein Vergleich der 35mm mit Digitaler Projektion, sondern es geht einzig um die Frage welche Projektionstechnik den Ansprüchen des zahlenden Kunden genügt oder gegebenenfalls einen geldwerten Mehrwert liefert. Also bitte nicht diskutieren was besser ist, denn das wird nicht entscheiden ob digital kommt oder nicht). Beste Grüße Nils

Hi x-or, Ich bin nicht sicher ob ich Deine Aussage richtig deute. Soll es heißen, dass die Multiplexe sich gegen die Auslieferung von Digitalen Inhalten wehren? Ich galube kaum, dass ein bundesweit aktiver Verleiher sich von 2 Münchnern Multiplexen in die Knie zwingen läßt. Also ich tendiere zu Gerücht. Damit dieser Thread nicht sofort stirbt, werden wir Ihn jetzt künstlich beatmen: @ cinerama: Welche tödliche Falle den? Wieso sollte ein Multiplex im allgemeinen oder diese 2 im speziellen Schaden nehmen? Hast Du eine Begründung und dazugehörige Beweise? Beste Grüße Nils

Hallo Tex, die Messe kostet natürlich auch Geld, daher sind Sonderpreise nicht drin. Aber eine Einladung zu Cola oder Bier ist drin. Meld Dich bei mir, wenn Du da bist. Beste Grüße Nils

Hi kleines A...loch, leider haben Probefläschen haben wir leider nicht, aber Du darfst gerne mal riechen an unseren Xenonlampen. Bei Xenonlampen sind wir Weltmarktführer, bei Lebensversicherungen müssen wir erst noch Hr. Kaiser von der Hamburg-Mannheimer überholen. Gruss Nils

Dienstag Abend auf dem Get-together gibt es Freibier in Kolben-ähnlichen Gefäßen...

Hallo FN Die finden statt vom 4 - 6 April. Mehr Info's beim HDF: http://www.forum-film.com/html/index.html Beste Grüße Nils

Hallo, auch auf den Kinotagen 2006 in Baden Baden wird USHIO wieder mit einem eigenen Stand (Nr. 315 im 1 Obergeschoss) vertreten sein. Mein Kollege Theo und ich würden uns freuen, Euch zahlreich begrüßen zu dürfen. Aber vorsicht: natürlich schwatzen wir Euch bei der Gelegenheit auch gleich ein paar von unseren Kolben und 'ne Lebensversicherung auf :D Beste Grüße Nils

@ cinerama Jensg hat das Fehlen von bemängelt. Dies habe ich ihm Rahmen der Interpretation als „so unbrauchbare Aussage“ kategorisiert. Wenn ich Jensg falsch interpretiert habe höre ich dies gerne von ihm.Gerne antworte ich noch bezüglich meiner „kühne Prophezeiung“, wenn Du mir sagst um welches es genau geht. Deine Erfahrung der schlechten digitalen Aufführung will ich nicht in Abrede stellen, der Erfahrungsbericht geht aber natürlich an der Kernfrage dieses Threads vorbei. Beide Projektionsarten kann man durch Fehlbehandlung qualitativ mindern. Entscheidend ist, ob die digitale Projektion das Potential hat in der Praxis den heutigen in den Kinos vorhandenen Standard (also nicht die theoretischen Potentiale des 35mm, die auch ich liebe!) zu substituieren oder vielleicht sogar noch –z.B. Stichwort 3D Projektion- etwas hinzuzufügen. Meiner Meinung nach ist dies mit Ja zu beantworten. Sollte ich Recht haben wird den Rest die Dynamik der Marktwirtschaft regeln. Ja, die deutsche Kinoindustrie ist in der Krise, dass selbige wie das hypnotisierte Karnickel vor der Schlange „Digitale Projektion“ sitz um bald von selbiger gefressen zu werden kann ich bei allen Bemühungen nicht erkennen. Wo sind dann die Großaufträge zur Umrüstung der Kinos oder andere Fanale der großflächigen Umrüstung? Das Gegenteil ist der Fall: weitgehende Zurückhaltung, wegen Unsicherheiten über Standards und Systemlebensdauern und nicht selten auch wegen fehlender finanzieller Mittel. Mit dem künstlerisch, Medium obsessivem Auge betrachtet: ja, Du hast Recht Mit dem wirtschaftlichen Augen geschaut: siehe die große Zahl der Kinobetreiber die den enormen Besucherrückgang in 2005 weites gehend auf das Fehlen der Effektgeladenen Blockbuster zurückführen Beste Grüße Nils

Hallo, in der Justitzsprache gibt es den schönen Ausdruck des "Hören-Sagens". Solche Aussagen sind nicht gerichtsverwertbar. Von einem Journalisten hätte man eigentlich eine fundiertere Aussage erwarten dürfen. Vielleicht steht eine wahre Geschichte dahinter, aber ich gebe Jensg recht, dass die Aussage so unbrauchbar ist, dass man selbige in der Katergorie "Small Talk" ablegen und danach vergessen kann. Beste Grüße Nils

Hallo, es gibt von E/T/C (www.etc-pigi.com) und Xenon Hardware Komplettlösungen auf Basis von Xenonlampen für Großformat Dias. Auch mit Objektiven für lange Abstände. Diese kann man auch mieten. Wenn Du es nur kurz brauchst ist das sicher billiger und schneller als selbstbauen. Beste Grüße Nils

Hallo Andreas, bezüglich Deines Kommentares denke ich, dass Du durchaus Recht haben könntest, würde aber nichts darauf verwetten. Und hierbei spielt weniger eine Rolle, dass digitale Systeme immer günstiger werden, sondern viel mehr das Angebot an filmischen Inhalten. In Amerika läßt gerade eine erste Kette ihre ca 2000 Säle mit digitalen Projektoren versehen. Wenn es mehr davon gibt könnte es interessant sein für Verleiher -auch vor dem Hintergrund eines Overscreenings in vielen Industriestaaten und einer dann möglichen Bereinigung des selbigen- nicht mehr alles in 35mm herauszubringen. Wer jetzt laut Kartellamt ruft, der möge sich fragen wo selbiges war, als es in den 90er langsam aber sicher keine Musikneuerscheinungen mehr auf Platte zu kaufen gab. Gleiches sehen wir seit einiger Zeit mit VHS und DVD um ein branchenspezifisches Beispiel zu geben. Natürlich wird es immer eine kleine Nische geben, in der 35mm oder 70mm oder... gezeigt werden, aber niemand wird ernsthaft protestieren wenn jemand sagt "Kinofilme werde nur noch digital gezeigt". Um hier noch eben den wirtschaftlichen Aspekt den Du nanntest wieder einzuführen, möge nicht unerwähnt bleiben, dass das Digitale Kino kleineren Produktionen wahrscheinlich den Weg in die Lichtspielhäuser öffnen wird, da das Produzieren langfristiger wohl billiger wird als auf 35mm. Also wird auch von dieser Seite wenig in die Nische fließen, d.h die Filmprojektion wird sich wohl auf Altmaterial, was schon über das TV in die Wohnzimmer geflimmert ist, beschränken. Beste Grüße Nils

Hallo Cinerama, bezüglich Deiner flüchtigen Erwiderung (ein nettes Understatement übrigens): Digitales Kino wird 35mm erstzen, genauso wie die Tastentelefone die Wählscheibentelefone, Farbfernseher den Schwarzweißfernseher,... ersetzt haben -selbst wenn die heutige 35mm Technologie noch Weiterentwicklungspotential birgt und/oder unter seinen Möglichkeiten verwendet wird. Diese Aussage enthält ausdrücklich keine Wertung, welche Technlogie besser ist, sondern stellt nur den vorhersehbaren Ablösung einer Technologie durch eine andere dar. Und ich gebe Dir auch recht, dass in diesem Fall die Entwicklung zu einem signifikanten Anteil durch wirtschaftliche Interessen vorangetrieben wird. Diese Realität akzeptierend hat Andreas Niemand einen Vergleich zwischen Digitalen Projektoren angestellt. Ein reine wissenschaftliche Abhandlung, die Ihrer Natur entsprechend, sich auf einen Auschnitt beschränkt um den Rahmen nicht zu sprengen. Im Paper wird ja auch nirgendwo durch Niemand (schöne Doppeldeutigkeit!) behauptet 35mm Projektoren zu begutachten. Vielleicht findet sich ja jemand, der einen wissenschaftlich fundierten Verglecih 35mm - digital anstellen wird. Nur fürchte ich, wird wie immer das Ergebnis ist, es nichts am Lauf der Zeit ändern. Beste Grüße Nils

Hallo Jens, das milchig werden ist die Rekristallisierung (Wechsel von amorpher zu kristalliner Struktur) des Quarzes -ein normaler Alterungsprozeß der je nach Qualität des Quarzes langsamer oder schneller geht. Dieses fühlt sich tatsächlich rauh an läßt sich aber nicht wegwischen und sollte nicht abdampfen. Bei billiger Lampen können noch Wassereinlagerungen zu Trübungeffekten führen. Kann es sein, dass es sich um eingebrannten Staub handelt bei dem Belag? Beste Grüße Nils

Hallo Jens, mir ist neu, dass das Quarzglas abdampft. Hast Du hierzu eine Literaturquelle? Beste Grüße Nils

Man muss nichts wissen, nur wissen wo man es findet!

Hallo Andreas, kein Problem, ich werde häufiger mit Jens angesprochen. In diesem Fall war ich mir nicht sicher, wen Du meinst. Kennst Du übrigens das Buch "Projektion Displays" vom SID? Dürfte Dich ansonsten sicher interessieren. Ist leider nur wie viele Fachliteratur teuer. Beste Grüße Nils

War kein Vorwurf, dass es schlecht formuliert war. Ich hätte einfach besser lesen sollen. Die Berechnung ist ganz einfach :lol: Du rechnest von der Mitte der Sekante zwischen den beiden Eckpunkten bis zu einer Ecke (dann hast Du einen rechten Winkel, was die Sinusberechnung einfacher macht), dann gilt: sin a = 16m/r Für den zugehörige Bogen- oder Kreisabschnitt gilt 18 m = 2 pi r a/360 Letzteres löst Du nach a auf und setzt das in die erste Gleichung ein. Diese Gleichung läßt sich dann iterativ lösen. (Ist wirklich nur Mathematik der 9 Klasse) Beste Grüße Nils

Hallo, ich hoffe ich darf auch antworten, obwohl die Frage an Jens ging. Bei Xenonlampen vergrößert sich der Bogenabstand in der Tat, wodurch wie richtig bemerkt weniger Licht durch Etendue-beschränkte optische Systeme gelangt. Allerdings ist hier nicht nur die Vergrößerung des Bogens relevant sondern auch die veränderte Position des Plasma Hotspots im Reflektor. Bei Projektoren mit Xenonlampen läßt sich dies durch Nachjustieren der Lampe korrigieren (Bei NSH oder UHP, wo der Brenner in den Reflektor eingekittet ist geht dies nicht). Beste Grüße Nils

Hallo, Ich habe nicht begriffen, was heißen sollte.Mit der Angabe über den Teilumfang kann man es natürlich berechnen. Der Radius ist dann 21,66m Beste Grüße Nils

Hi, mit Deinen Angaben läßt sich der (Krümmungs-)Radius der Leinwand nicht berechnen. Man kann in jedem Kreis mit einem Durchmesser größer 32m eine Gerade von 32m (= Abstand linker zu rechter Seite) ziehen, d.h. der Krümmungsradius Deiner Leinwand kann alles über 16m sein. Beste Grüße Nils

Hallo Jens, ja, ein guter Filter ist sicher sein Geld wert. Meine Ausgangsfrage an (Hr.) Niemand war eigentlich in wie weit die Meßergebnisse vergleichbar sind, sprich ob alle Projektoren und darin befindlichen Lampen eine vergleichbare Lebensdauer haben. Beste Grüße Nils

Hallo Andreas, wie Du selbst denke ich schon andeuten wolltest, ist zumindest bei der DLP Technologie die Alterung -insbesondere Farbshifts- der Panels ein untergeordnetes Problem. Die Verschmutzung der Optiken, was natürlich auch einen bedeuten Einfluss hat, hängt natürlich auch von den Betriebsbedigungen ab. Beste Grüße Nils

Hallo Andreas Niemand, Interessante, gut formulierte und strukturierte wissenschaftliche Artikel, mit wenigen Flüchtigkeitsfehlern (z.B.: auch in UHP/NSH Lampen befindet sich sehr wohl Edelgas). Ich konnte die Lebensdauer der Projektoren selbst nicht finden. Diese sind wichtig wegen Alterugnseffekten an den optischen Elementen. Die Ergebnisse bestätigen natürlich, was schon bekannt war: fürs Kino geht (derzeit) nur Xenon und herkömmliche LCD sind ungeeignet. Aber doch sehr interessant zu lesen Beste Grüße Nils