TK-Chris

oben und unten was weg vom flash, dann haste 1:1,66... dann wird jedes bild analysiert... gegebenenfalls farbkorrigiert und errechnet in welcher bilderrate, bzw "dehnungssequenz" (bild a 3 mal kopieren, bild b zwei mal...) das ganze auf film zu bannen ist, dass der flash film dann so läuft, wie am bildschirm dargestellt...

und dann ab an die aufzeichnungsmaschine (arrilaser oder ähnliches)

so kanns gemacht werden... muss aber nicht...

Polyesterschlampenfolterorgien? Juhuuuuuuuu.

Dann komm ich erst recht vorbei.

Leonard

ich auch *g*

ich bring dann das lied "Polyesterbride" (Ms. Fear) mit *muha*

...hören wollen....!!! :lol:

ich habs noch auf kassetten bekommen *g*

irgendwann im laufe der nächsten woche werd ich diese kassetten mal aus dem speicher rauskramen (wenn ich nur noch wüsste, wo die sind) und dann "schaumermal" *g*

Fight Club, jaja. Aber das mir keiner versaute Bildchen in die Überblendzeichen schneidet :wink:

Aber Tyler Durden ist wohl eher Seifenfabrikant als Vorführer, oder?

 

Nicht zu vergessen auch Good Fellas; Joe Pesci: "wie meinst du das ich bin witzig? witzig wie ein clown oder was?"

 

 

Leonard

also ich habs daheim mal ausprobiert:

bei einem bild sieht mans wirklich überhqaupt nicht...

bei 2 bildern flackert ganz kurz was.

bei 3 bildern kann man erkennen, das da was ist, aber was genau weis man auch nicht

bei 4 bildern gibts den vollen genuss eines weiblichen geschlechtsteils (oder was man auch immer reinschneidet) *g*

ich hab früher immer radiospots für kinderklamotten oder eine spielwarenkette gesprochen... vielleicht kann ich auch noch dienlich sein, oder irgendwie sowas :)

für dieses kino in der city wäre es nach meiner meinung, dann der "todesstoß" denn kino ohne film ist für mich persönlich kein kino.... denn wenn ich videobilder anshen will, dann schalte ich daheim arte oder phoenix an, dort laufen auch dokus (und meist in einer besseren qualität als von der festplatte)

hmm, also das an den verleih müsste heute raus gehen,ich hab dem Chef nen zettel geschrieben und werd ihn auch nochmal telefonisch in kenntniss setzen...

ich hab so manches gesehen, aber das war wirklich nimmer schön anzusehen. da sehen selbst die kopien, die ich mein eigen nennen kann gut dagegen aus...

hmmpf... wer nachspieler ist, ist mitlerweile der dumme... ;(

es reicht,es reicht es reicht.

mensch leute,wieso muss man eine kopie so dermaßen zugrunde richten wie diese kopie, die ich gestern aufgebaut habe???

Wer auch immer die Kopie 29 von "gegen die wand" vorher gespielt hat, wird persönlich von mir an polyesterfil erhängt!

was ich da gestern in die hände bekommen habe, war ein grund zum heulen:

Die akte waren unregelmäßig aufgewickelt, sahen aus wie eine torte (einzelne lagen standen über....) der film hat kratzer, als wäre er über den boden geschleift worden, aber der länge nach! (oder haben diese projektoren keine umlenkrollen?)

außerdem fehlten die start und endbänder, und wenn sie vorhanden waren, dann warens die falschen... einige akte waren auf ende, ein paar auf anfang....

der hammer aber: mitten im akt eine klebestelle, bei der die tonspuren verdreht waren, ja, gehts noch???

außerdem waren die aktenden schön mit der schere abgeschnittten, schief durch 3 bilder durch...

von den 10(!) schaltfolien ganz zu schweigen!

ich hab fast 2 stunden gebraucht, um die kopie zu richten und auf den teller zu ziehen....

jeder macht mal fehler, aber so nicht, liebe kollegen...

bericht an den verleih geht übrigens heute raus...

was haltet ihr von der vollautomatischen "KlebebandrestevondenAktendenabknibbelmaschine"

 

Sowas wär doch was.

Herrlisch - keine Abgebrochenen Fingernägel mehr (oh mann, ich hör mich an wie meine freundin...)

dafür gibt es "hobelfilm" :)

der praktische filmhobel fürs kino!

stellen sie einfach die messerstärke auf die dicke des trägermaterials ein, und imnu werden überstehende substanzen im nu weggehobelt :) laufstreifen inklusive, auf wunsch auch in der ausführung "blankfilm" erhältlich :)

*hochhol*

oh ja, genau, wo ist denn dieser thread gleich nochmal *g*

loooooooooooooooool

Patrick :)

die gibts auch bei arri unter der bestellnummer 6500 (überblendzeichen) und 6501 (achtungszeichen)

*g*

Hi,

Nachdem es hier schon einige Disskussionen über das richtige setzen der Achtungs- und Überblendzeichen gab, kommt hier mal das neuste "Update", direkt aus dem Kopierwerk!

Achtung, das hier bezieht sich auf die neuen Startbänder (Sterts sind ja seit 7 jahren in Feet), wie sie jede neue Filmkopie hat:

man zähle die Bilder vom Ende des Aktes (letzes Bild eines Aktes ist das Bild "1") aus durch, und setze die Zeichen wie folgt:

Überblendzeichen: Bild 19-22

Achtungszeichen: Bild 195-198

Viel Vergnügen beim "Zeichen setzen" wünscht

Chris :)

ich hätte noch einige bilder von UDSSR projektoren, also ich kann da jetz auf den ersten blick keine ähnlichkeiten zu westlichen projektoren entdecken, jedenfalls sind se ziemlich massiv gebaut und wirken recht robust.... (wie gesagt, wirken...)

ach ja, spiderman 2 ist der erste film, bei deim ein 4k "DI" (digital intermediate) benutzt wurde, auch wurde der film in 4k ausbelichtet!

 

Hallo TK-Chris,

 

das ist ja hochinteressant und provoziert wohl im Gegenzug die Frage, wie's denn sonst gemacht wurde oder wird. 2K? Das würde ja alle Qualitätsdiskussionen um die Qualität von D-Cinema im Vergleich zu 35mm völlig ad absurdum führen.

 

OP

richtig!

alle bisherigen filme (mal abgesehen von internen versuchen) wurden mit einem "2k" DI (entspricht der flächenmäßigen auflösung eines Super16 bildes) bearbeitet... "4k" entspricht nicht ganz der fläche eines 35mm normalformatbildes, ist aber um welten besser als 2k (zumindest auf einer größeren leinwand)

Hi Chris

 

Was heisst den das "Keine Freigabe bekommen"???

Also wenn er wirklich EX abgemischt wurde, werde ich ihn natürlich auch EX spielen!

 

Gruss, Kevin

frag mich nicht was das genau heißen soll, ich habs schon erlebt, dass auf dem Film eine SDDS tonspur drauf ist, aber weder auf der kopie noch sonstwo vermerkt war, dass der Film in SDDS ist.... (und die SDDS tonspur lief fehlerfrei durchs gerät) genau so scheint es bei manchen filmen zu sein, sie sind "6.1" abgemischt, erhalten aber nur eine "5.1" freigabe (wohl aus der angst, dass manche filmtheater glauben,sie können dann gar kein SRD spielen, wenn der film EX ist)

ich jedenfalls werd den film in EX spielen!

ps.: hört euch mal den trailer im "EX" modus an :)

Hi Mike,

dann habt ihr wirklich glück gehabt :)

naja, auch in italien gibts gute kopien...

ach ja, spiderman 2 ist der erste film, bei deim ein 4k "DI" (digital intermediate) benutzt wurde, auch wurde der film in 4k ausbelichtet!

Schlechte Nachricht: er ist nun doch NICHT EX.

 

(Quelle: Dolby Consultancy Deutschland)

er wurde aber in EX abgemischt....

vielleicht hat er keine freigabe bekommen, sowas ist ja schon öfter passiert...

naja, so sollte man das nicht sehen, also ich hab nur was gegen die verleiher, die einem multiplex 3 kopien von ein und demselben film geben und anderen kinos wieder keine... wo ist da die gerechtigkeit...

 

hi chris,

vielleicht liegt es auch daran weil bully & co ihren film exclusiv bei uns promoten.

man kann und sollte nicht generell alle multiplex häuser über einen kamm scheren und alles gleich schlecht machen.

es kann auch gut sein, dass wir nur für diese eine action diese kopien bekommen.

greetings,

tintin

 

du arbeitest aber nicht zufällig im Mathäser?

 

hi chris,

ich wusste garnicht, dass es auch ein mathäser haus in bremen gibt ;)

wie ich weiter oben geschrieben habe, arbeite ich in bremen.

ich sprach auch nicht von der deutschlandpremiere in münchen. ich sage nur, dass bully und & co ihren film auch in bremen promoten.

passt halt perfekt...

da ich kein bully fan bin, habe ich mich auch nicht um die schicht "gerissen".

greetings,

tintin

:) wieder was gelernt. ich wusste bis jetz nur von den Promotions im süddeutschen raum...

aber ich werd mich mal überraschen lassen, wies mit ner kopie aussieht... bzw. wie die kopie wieder aussieht. (obs jetz ne arri kopie ist oder massenschrott aus italien)

Wäre ja Klasse...

 

...könntet Ihr mal 'ne gesicherte Quelle für Eure Info benennen?

alaso meine quelle sitzt direkt am mischpult im tonstudio.... da jadas traumschiff hier gemacht worden ist, und alle tonmenschen meinten, dass eine ex mischung gefertigt wurde...

naja, so sollte man das nicht sehen, also ich hab nur was gegen die verleiher, die einem multiplex 3 kopien von ein und demselben film geben und anderen kinos wieder keine... wo ist da die gerechtigkeit...

 

hi chris,

vielleicht liegt es auch daran weil bully & co ihren film exclusiv bei uns promoten.

man kann und sollte nicht generell alle multiplex häuser über einen kamm scheren und alles gleich schlecht machen.

es kann auch gut sein, dass wir nur für diese eine action diese kopien bekommen.

greetings,

tintin

du arbeitest aber nicht zufällig im Mathäser?

da ham se bei uns auch kräftig hingemischt, dass es so wird, wie es geworden ist :) ich freu mich schon drauf, die effekte wieder zu hören :)

patrick, das war ne 4 halbspur mono maschine, wurde aber von unseren damaligen haustechnikern "umgebastelt" dass die halt 4 monurale spuren in einer laufrichtung aufzeichnen kann...

so ne DA88 ist natürlich auch was feines :)

naja, so sollte man das nicht sehen, also ich hab nur was gegen die verleiher, die einem multiplex 3 kopien von ein und demselben film geben und anderen kinos wieder keine... wo ist da die gerechtigkeit...

das mit dem multihasser war eher als leichte ironie zu verstehen, ich kenne einige hervorragende multis... :)

nen 4 kanal perfoläufer hab ich...

oder ne 4 kanal revox... läuft mit 19cm/s...

reden wir später weiter, ich muss wieder an die arbeit :)

magenttonkopien sind was schönes :)