TK-Chris

 

Süperseks

 

loooool der film hat was *g*

aber nicht lachen, es gibt wirklich türkische telefonsex hotlines... nachzulesen im RTL-2 text ab seite 600

du liegst richtig, wenn du das ganze auf S-35 mit einem seitenverhältniss mit 1:2.40 (also CS) beziehst

wenn du einen film mit 1:1,85 in S 35 drehst, hast du ein besseres bild, weil du ja in der aufnahme auch die breite der tonspur mitbenutzt (die bei der herkömmlichen aufnahme ausgelassen wird) und dieser "gewinn" in der breite wird ja durch eine größere "höhe" des bildes wieder ausgeglichen, um beim 1:1.85 Format zu bleiben, somit vergrößert sich die negativfläche bei der aufnahme, was beim umkopieren zu einer geringeren körnigkeit führt....

(ich weis, scheiße erklärt)

ne das nicht, es hat auch was mit feuer zu tun, im sprachlichen sinne...

mancher computer hat auch anstatt eines CD-laufwerks auch einen Cd-.......

 

...hat entfernt was mit Feuer zu tun :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Verbrennen?

 

Lass' mich bitte nicht dumm sterben! :wink:

feuer tut was? es brennt...

und was macht man manchmal mit CD´s? zb. eine sammel cd.......... <--- dieses wort wird gesucht :)

danke an magentacine, der dies alle hervorragend beschrieben hat.

vielleicht hab ich im eifer des gefächts einfach nur von vorausgesetztem fachwissen geredet, nun ja, ein paar bilder kommen demnächst :)

Hi Ernemann:

Mit Geld hats wohl weniger zu tun, weil du mit S-35 mehr zeit im kopierwerk brauchst als mit herkömmlichen CS.

vielmehr hats mit der "flexibilität" bei der aufnahme zu tun, du kannst mit herkömmlichen optiken drehen, also ohne feher, die bei den verzerrungen in der CS optik auftreten (angeblich).

Was aber stimmt ist, dass es mitlerweile lichtstärkere und bessere optiken (für normalaufnahme) gibt. allerdings sind die hawk optiken immernoch das beste was man für CS bekommen kann und siese optiken sind hervorragend!

nun ja, der nachteil ist halt, dass du eine geringere negativfläche zuf verfügung hast, als wenn du auf "herkömmlichen" cs drehen würdest.

Super-35 macht MEINER MEINUNG nach nur sinn, wenn du einen film mit 1:185 in die kinos bringen willst, da sich hierbei die negativfläche erhöht, was zu einer geringeren korndichte bei der vorführkopie führt

allerdings wird das bei Super-35 CS filmen genau anders rum gemacht... je kleiner das negativ, desto schlimmer fällt was auf (in diesem falle um den faktor 4: 2 malige streckung des negatives in der vertikalen beim umkopieren aufs dup und danach nochmal 2 malige streckung des bildes in der horizontalen bei der vorführung)

jetz soll sich jeder seine meinung bilden...

hay Tk-Chris,

 

na dann freu dich mal auf "7 Zwerge". Habe ich heute gesehen -würg- :twisted:

 

denista

joa, ich kenn diese "perle des deutschen filmes mitlerweile zu genüge....

es ist zum kotzen... weichgezeichnete billige Digital Intermediate shots... ich könnte schreien!

schlimmer ist, dass von diesen 3 "scope" filmen keiner mehr "echtes CinemaScope" bietet sondern alle nur noch grieseliges, Super-35.... es ist zum kotzen....

... ich hab noch ein paar holzkerne mit dem stempelaufdruck "ben hur" :)

Hi,

ich hab noch welche mit dem Aufdruck "Beate Uhse" :lol:

Bis neulich.

Rolf

:roll2:

ich hab da nen trailer von, allerdings auf Plastik ;(

selbst Filme wie "Ben Hur" oder "El Cid" waren auf diesen Holzkerne gewickelt und damals in sehr guten Zustand. Also die Plastikkerne von heute sagen nichts über die Qualität der aufgewickelten Akten irgend etwas aus.

stimmt :)

ich hab noch ein paar holzkerne mit dem stempelaufdruck "ben hur" :)

ach ja, filmempire... ich fahr demnächst nach S.... gibts da ne möglichkeit, dich zu besuchen?

Ich habe noch viele Holzbobbies in der Sammlung, falls jemand die haben möchte, wegen der Nostalgie oder um Feuer zu machen.

dem schließe ich mich an, wer will welche??

Das stimmt, man sollte dabei jedoch beachten, daß die Provider meist dynamische IPs vergeben, wobei es scheinbar eine gewisse Priorität gibt, eine Adresse ist z. B. ca. 150 mal bei TK-Chris registriert und ca. 260 mal bei mir. :wink:

ja ja, die AOL Benutzer wieder...

Wer noch Bertas braucht kann sich an mich wenden (sind allerdings nur in Analog)!

 

Grüße aus Dortmund

 

Max

meld!

naaaja.. der projektor ist ja schon ok, aber die projektionistin ist nicht mein fall :roll:

sieht aus wie meine mutter... einfach schrecklich... *würg*

nachdem ich meine mutter mal überredet hatte an der bauer einzulegen und zu starten *g* das war ein debakel....

aber wenigstens beherrscht sie jetz ne tk...

Mir ist eine "Spezial"-DP70 bekannt, die nicht "einflüglig" ist, sondern "0-flüglig. Was kann das nur sein???

nuja, ne DP70 mit umpulslampe vielleicht... so wie bei der FP20??

oder eine DP70 mit kathodenstrahlröhre als durchlauf-Filmabtaster?

solls ja alles geben...

die armen beiden katzen, die bei dem film ums leben gekommen sind....

und die harfourch hats ja auch beinahe nicht mehr geschafft....

ich bin dafür, eine gedenkminute zu setzen... für die katzen *g*

und diese Sidonie von korsick (wenn ich den namen schon lese) nuja, es gibt bessere kinderschauspieler

Mein Gott, die Hummel stellt scheinbat hohe Gagenforderungen...

dafür lässt sie in manchen kinos die leinwände beben :)

Hi Florian,

hast du vom Imperial auch Bilder gemacht?

Grüße

Chris

vielleicht im 600m überblendbetrieb?

kann ja möglich sein...

mei mei mei, jetz macht euch hier bitte nicht nieder....

es ist nunmal eine tatsache, dass Kinoton eine sonderspannung für diese Lampen hat, ob das jetz marketingtechnische gründe hat oder nicht, ist mir persönlich wurscht!

"Die meisten der hier sitzenden Gäste können doch gar nicht erkennen, ob es sich um eine 35mm-Vorführung oder um eine DVD handelt. Sie meinen soeben eine DVD anstelle einer Filmkopie gesehen zu haben? Sie irren! Sie sahen eine Betacam-Vorführung, und da wollen Sie sch ein Urteil darüber erlauben? Glauben Sie mir, wenn wir 35mm-Filmkopien in die Kinos schickten, waren die bereits nach 13 Durchläufen nicht mehr abspielbar. Deshalb möchten wir künftig verstärkt mit Betacam-Technik arbeiten. Restauriert haben wir in 1 k."

 

Das ist ja ungeheuerlich! Der Mann ist schlichtweg inkompetent. Betacam als Vorführmedium zu verwenden ist der Todesstoß für alle Kinos. Auf 1k zu referenzieren ist unfassbar. Da wird eventuell demnächst ein Substandard festgelegt, der eigenbtlich nicht tragbar ist - und jeder weiß es - und nach ein paar Jahren verwendet es doch jeder. Grauenhaft.

erinnert mich an VHS....

wohl dem der noch Beta oder V2000 geräte sein eigen nennen kann, da liefern selbst 20 jahre alte geräte ein besseres und schärferes bild als der hochgezütetste VHS recorder... (oder kennt wer noch "VCR")

Spätnachmittag ist. Schließlich ist der Terminal mit Glas überdacht. Hat jemand "Out of Rosenheim" gesehen? Fand ich richtig gut mit den Farben...

joa stimmt, die farbkomposition bei "out of "da wo ich herkomm" ist nicht zu verachten :) wohl dem, der da noch ne gute kopie hat...

eigentlich müsste dann auch ein laserpointer funktionieren, wenn man ihn ein wenig bearbeitet, oder??

wie siehts mit der filterlösung aus? braucht man da auch noch einen vorverstärker? wenn ja, wie hast du, @Thomas007 das mit dem chinch verstärker gelöst?

Mfg

Chris

Hast du die rote Leuchtdiode von Conrad (welche genau) auf das Tonobjektiv aufgesetzt oder wie? Genaueres wäre interessant zu wissen.

dem schließ ich mich an, wies bei kinoton ect geht weis ich, aber ne lösung von Conrad?? cool, dann kann ich ja meine schätzchen vielleicht doch umbauen :)

@chris

 

mit dem Schlafzimmerblick ????????

 

hehe ab Sonntag gehen wir alle mit einem 5.Akt von den Haien/Fischen ins Bett :wink:

von der oberweite erinnert sie mich stark an Julia, meine ex, aber die sah ein wenig, aber nur ein wenig aufgeweckter aus :lol: *g*

hihi mit dem akt ins bett gehen, ist dass dann die vollführung eines aktes? *g*