TK-Chris

hmm, schwierig, ich persönlich würde ihn separieren, denn wenn der Punkt erreicht ist, gast er aus und steckt somit die anderen Filme an. ab PH 4,8 ist jedenfalls Handlungsbedarf, sollten einem die Filme etwas wert sein.

ja, so kann man wohl auch ans Geld kommen... Besetzen, beschädigen, beleidigen, und dann brav abkassieren von denen die man noch vor kurzem verachtet hat. Yay.

Kodak London (Kopierwerk in den Pinewood Studios) sind in Europa die einzigen, die noch 70mm können. Eclair in France sieht genau so aus wie die Bavaria: leer, zerrupft und in den Fängen von "Immobilienentwicklern" ( https://navireargo.org/en/at-the-former-eclair-laboratory/ )wobei man da in München... naja, die zerlegt es (selbst verschuldet) gerade selbst.

Ohne Dir jetzt nahe treten zu wollen, aber viel Erfahrung im Bereich der 35mm Kinotechnik hast Du noch nicht, oder? Was passiert, wenn der Film reißt, es aber noch nicht reicht, dass er vom Abstreifer von der Schaltrolle weggedrückt wird. Er Staut sich unter umständen im Bereich davor. Hier muss nun ein nachgebendes Element vorhanden sein, sonst könnte es die Schaltrolle verbiegen, das ist einer der Gründe, warum die Befestigung der Rolle nachgibt. Außerdem braucht man unter Umständen, wenn man etwas einstellen muss, einen Druck in eine Richtung, dass sich eine Einstellung auch in jene andere Richtung bewerkstelligen lässt, eine Vorspannung also. Und die Frage, die jetzt gleich kommt, warum Maschine X das hat und Maschine Y nicht: Verschiedene Ausführungen, konstruktive (Weiter-)Entwicklungen etc.

Selbst die waren besser als auf alten oder dejustieren Geräten gelaserte Bilder. Porst hatte Agfa Geräte in der Bildverarbeitung stehen, so schlecht waren die Geräte nicht... Optisch geht viel, wenn man sich auskennt. Vor allem aber ist kein wie auch immer geartete digitaler Zwischenschritt dazwischen Der die originale Qualität des Filmbildes verfälscht.

Die Führungsrolle wird nicht an die Schaltrolle gedrückt, auch hier muss ein Abstand vorhanden sein, die Feder ist da, dass beim Abklappen die Führung nachgibt. Die fuhrungsplatte hat einen einfachen Grund: Rückwärtslauf!

Es gab hier auch mal deutlich den Leitspruch "no politics" hat eigentlich ganz gut geklappt. Nur wenn die Provoziererei auf BEIDEN Seiten losgeht, muss man sich nicht wirklich wundern. Ich würde es begrüßen, wenn wir wieder auf Anfang gehen, und nach der gültigen Rechtschreibung orientieren, komische Kommentare ausblenden und vielleicht auch für manche provozierenden avatare wieder auswechseln könnten damits hier wieder normal zu geht ☺️ Seinen Teil denken darf sich natürlich jeder 😜

1 sek Google: https://barco-commander.software.informer.com/ https://smart-story.ru/drivers-software-firmware/barco1/barco/

Es geht nichts über die optische Bildbearbeitung. Scannen und auslasern auf Papier.... das ist wie (sorry) Veganes Schnitzel. Mag schmecken, ist aber nicht original. Das geschulte Auge sieht es sofort, ich mag den Eindruck, auch wenn es noch so gut gemacht ist, nicht.

Die FIAF und ACE empfehlen den Einsatz von CS Perf bei älteren Kopien um so eine Schädigung bei geschrumpften Material vorzubeugen. Das was man heute noch neu an Projektoren kaufen kann (Cinemecc und Veronese) liefern auch nur noch CS aus. Ich denke, dabei sollte man es auch belassen, wenn eine Neuauflage, dann bitte nach FIAF Standard um eben geschrumpftes Material durch die Maschine zu bringen.

Die gibt es aber nicht mehr. B14 (Studio) sind generell mit CS Zahnkränzen ausgeliefert worden, 90% der im Einsatz befindlichen Maschinen wurden irgendwann umgerüstet, da es nur noch die CS Zähnchen als Ersatzteil gab. Normalzahnige Wickelrollen findet man höchstens noch auf irgendwelchen Vorkriegsköpfen in uralten Dorfkinos, und selbst die, die ich damals abgeräumt habe, hatten alle CS Perf.

Um wieder aufs Thema zu kommen: hört sich im Kinosaal (7.1 und ap20) nicht unnormal an, keine komischen Laufzeitfehler oder ähnliches.

Der ist doch rot. Da hat die Kamera nur deutlich gegengeregelt. Erkennt man am komischen blau. Diese s8 Kopie hab ich auch und die hat die von mir weiter oben beschriebenen fadingprobleme.

Mono? Ich hoffe es kostet keinen Eintritt. Wir haben mit sehr begrenzten Mitteln in einem Amphitheater 5.1 hinbekommen. @showmanship kennt Platz, Anlage und Tonqualität...

Also ich fühle mich gerade an den Loriot sketch mit der Badewanne erinnert. Korinthenkackerei vom feinsten. Der Projektor hatte eine Auslieferungskontrolle und unzählige Betriebsstunden überstanden und jetzt wird hier allen Ernstes über die Ausrichtung einer Führungsrolle im 10tel mm Bereich diskutiert.

Samt ruiniert Kopien auf Dauer mehr als auf Stahl spielen. Ein Sandkorn reicht. Der Rest wurde ja schon gesagt. Ich hab das hier im Forum vor 20 Jahren mal Haarklein herausgearbeitet und hier veröffentlicht, damals war ja der 35mm Film noch usus. Jens hat wohl von denen die hier noch 35mm bezogenes Posten am meisten praktische Erfahrung, mir fehlen da ein paar Jahre, wobei ich inzwischen auf auf 27 Jahre Praxis komme.

Im Europäischen, nicht deutsch sprechenden (das Begräbnis der Filmtechnik ist mal wieder ein Typisch "deutsches" Phänomen, so wie CO2 Bepreisung und anderer Humbug) Ausland gibt es noch einige (gute) Kopierwerke, die Preis-Leistungstechnisch zu empfehlen sind. Man sollte sich in Richtung CZ orientieren, da gingen auch einige Maschinen der Bavaria hin. +420 267 071 111

Samt braucht man eigentlich heutzutage nicht mehr. Das wurde auf einem separaten Träger eingehängt und nur bei neuen Kopien (azetat) zu Anfang genutzt.

Schrobenhausen? Da ist der "Cinepark" doch beim Hochwasser irreperabel abgesoffen, das zweite Kino im Ort hat als es notwendig wurde nicht digitalisiert und war auch zu 35mm Zeiten sehr äh... "traditionell"

2014 war schluss mit der 35mm distribution im Kino. Also gibts nix. Und dafür einen 11 jahre alten Thread hochholen..... 🤐

Es gibt Projektoren, die schaffen da schon mehr, ist halt nicht dci konform, muss es ja bei mapping Geschichten oder Bühnenprojektionen nicht sein. Nur Filmmaterial alleine nützt nicht, wenn es nicht mehr belichtet oder entwickelt werden kann. Da ist das größere Problem.

Zwei Sekunden Google bringt das hier zu Tage: https://www.etnow.com/news/2010/5/pigi-large-scale-projection-now-available-from-white-light Zwei Jahre später war dann Schluss (2012) ergo gibt's nichts mehr, dass man keine Filme mehr bekommt, sagt im Prinzip schon alles, Fuji stellt schon seit vielen Jahren keine Filmmaterialien mehr her, ausgenommen sofortbild für deren instax system.

Ich bin jetzt ehrlich und unverblümt: warum nutzt man eine seit 20 Jahren obsolete Technik noch gewerblich? Als ich im Labor war, war das schon tot, das war 2003 - 2011. Heutzutage bekommt man ebenbürtige, wenn nicht sogar bessere Qualität durch entsprechende (digitale) Veranstaltungsbeamer zu günstigen (auch gebraucht) Preisen. Kopierwerke haben nie konfektioniert, nur entwickelt. Und das auch nur bis 70mm breite. Die einzigen die mir da einfallen würden, ist das cewe labor in Germering. Die haben in Frankreich auch einige spezielle Großformat-Labore übernommen.

Basische Reiniger helfen gegen Gestank. den erwähnten italienreiniger kann ich immer wieder hierführ empfehlen.

Bei Wellenlagern korrekt. Bei der TK sitzen die Lager allerdings in einer Passung im Gehäuse und die werden auf die Welle gesteckt. Im Prinzip haben wir beide Recht. Kommt eben auf die Einbauart an.