TK-Chris

Gerade mit ihr telefoniert (02664 5595)🙂 Die Homepage ist "kaputt" aber sie macht nachwievor weiter!

https://patentimages.storage.googleapis.com/fc/74/f4/22eebee447b9f2/US6712994.pdf Nur ob ich jetzt das auf meine Filme verteilen will.... hmmmm, ich lese nichts von "natürlichen Wachsen" so wie es früher immer propagiert wurde und wie ich es noch kenne. Jetzt liest sich das ganze tatsächlich eher wie Silikonöl und das unterwandert bekanntlicherweise den Schichtträger bei Polyestermaterial

Uh, ich habe nur die Pressestimmen vernommen, dass der Film in den USA weit hinter den Erwartungen ist, aber solche Aussagen sind ja immer Subjektiv, kommt ja darauf an, wer da gerade inverviewt wurde. Nuja, mich wunder es sowieso, warum so ein Film überhaupt in Deutschland ins Kino gebracht wird. Würde sich in den USA jemand eine Biografie über den Mann von Angela Merkel ansehen wollen? Ich weis ja nicht.... 🙂

Nimm den Kasten mit, das mit dem Bölkstoff ist ja nun vom Tisch 🙂 Wann ich zum Aufbauen komme, weis ich noch nicht genau, denn ich bin in der (neuen) Halle am werkeln

Ich glaube, der Habeck zieht deshalb, weil es sich ja um einen in D bekannten (ex-)Politiker handelt, da ist das Interesse generell größer wie bei einer äh ja, was eigentlich genau.... Das Zielpublikum des Habeck-Filmes wurde, wie @macplanet schon schrieb, erreicht. Dass der Trumpinchen (TM) Film selbst in den USA floppt ist schon ein stück weit interessant, aber im Vergleich zu Michelle Obama hat ja Melania gar keinen Gegenwert. Ja, sie steht halt da, ende. Da gehen selbst die "Maga" Anhänger nicht rein (aber vielleicht sind für die chronophotographische Vorführungen ja auch Zauberei...)

Ich hab auf die Schnelle auch kein Patent für den Filmreiniger gefunden, nur für andere chemische produkte mit dem gleichen Namen

@hawkeyelinz aber die Frage darf schon erlaubt sein, warum die Leute Dich fragen und nicht mich.... Gut, da kannst Du auch nix dafür. Ich hoffe, das Thema ist jetzt durch. Das Verbotsthema stammt übrigens - NICHT - von mir. Ich gebs nur weiter, aber das habe ich jetzt ja auch klären können. Bleibt also alles beim Alten, aber eine Anmeldung wer denn kommt, wäre schon nett, einfach damit geplant werden kann.

jaja,die Kosten. Am Ende wirds nix, weil zu teuer. Kennt man ja. Die begründung, warum die Fernwärmeleitung unter dem Gebäude durch muss, erschließt sich mir auch nicht wirklich. Das Konzept liest sich außerdem auch so, als ob man unter "Denkmalschutz" nur das beibehalten der äußeren Fassade meint. Eigentlich gehört hierzu auch das beibehaltern der ursprünglichen Raumarchitektur dazu, sprich, Foyer, Saal, BWR in seiner ursprünglichen Form (theoretisch gehört die Technik auch dazu) zu erhalten, aber das Gebäude ist ja schon seit Jahren entkernt...

Und für die, denen das zu viel ist: Fakten zum Filmabend, Stand 04.02.2026 13:50 - platzbedingt können nur 40 Stühle aufgestellt werden +/- 10 Personen draußen/hinten ergo 50 Teilnehmer - Alkohol bitte in Maßen, nicht in Massen - kein unangebrachtes Verhalten (sollte eh usus sein) So. streicht euch euer Alkoholverbot sonstwo hin. Aber wenn was passiert, dann ist jeder selbst für sich Verantwortlich, beschädigungen an den Exponaten werden dementsprechend in Rechnung gestellt. Und JA, ich bin angepisst!

Dann gibt es halt keinen Filmabend, mir auch egal. Ich kann meine Zeit auch anderweitig - und besser - verplanen. Die Idee mit den Mitgliedern kam übrigens NICHT von mir, sondern von denen, die seit Anfang an am Filmabend dabei waren, das habe ich aber auch deutlich kommuniziert. "Meine Aktion" ist hier schon mal gar nichts, aber ich möchte darauf hinweisen, dass ich einer der wenigen Filmabend-teilnehmer bin, der auch im Verein Mitglied ist und auch für ebendiesen etwas tut. Wenns anscheinend ohne Alkohol nicht geht, dann sucht euch eine Kneipe und baut da den Projektor auf. ich weis nicht, ob das dann auch so einfach geht, dass man dann, ohne eine Pacht/Miete/Wasauchimmer Filmchen schauen kann. Echt erbärmlich! Ich hab das Thema Alkoholkonsum schon besprochen und wollt hierzu noch was schreiben.... aber irgendwie hab ich da keine Lust mehr drauf. Es gibt hier einen schönen Spruch "Don´t shoot the messenger" und der bin nunmal ich, ich mache die Regeln nicht, ich muss sie nur versuchen einzuhalten. Ich hoffe, das ist jetzt klar rübergekommen.

tja, dann waren wir wohl auf anderen Filmabenden. Einmal Schnapsleiche (kein Schnaps, war Bier) inkl. umkippen und auf dem Boden aufschlagen und ein andermal Bier IN einem Exponat. Gottseidank ist bis auf blaue Flecken nichts passiert, das beschädigte Exponat ist verschmerzbar, aber es muss ja nicht sein. Die Veranstaltung ist ein Filmabrrend und kein Treffen für Besäufnisse, das gibts am Samstag bei den Ledermännern. Leute, ich hafte dafür und da ist eine Bitte, es ein wenig ruhiger angehen zu lassen wohl nicht zu viel verlangt, oder?

Sagen wirs mal so, gegen ein, zwei Bierchen sagt sicher niemand was, aber das, was dereinst passiert ist, hat halt Spuren hinterlassen auf die man gern verzichten möchte.

Ach ja, da ich das hier so zwischen den Zeilen lese: Für den Filmabend herrscht zum 1. mal ein striktes Alkoholverbot. Da in den letzten Jahren leider einige unschöne Dinge abgelaufen sind, bitte ich dies zu respektieren. Spaß kann man auch ohne Alkohol haben, für die feucht-fröhlichen Abende gibts die Lokale am Samstag.

Isopropanol wurde im Kopierwerk eingesetzt, Azeton hingegen überhaupt nicht, das greift langfristig die Trägerschicht auf dem Polyestermaterial an. Aus Azeton macht man unter hinzugabe von Azetat-Blankfilmschnipseln Filmkitt selbst.

Es reicht, wenn ich diese Aussage tätige, denn im Gegensatz zu Dir habe ich über 2o Jahre Erfahrung, ich quatsch Dir ja auch nicht in die Restaurierung oder den Umbau des S8 Kistchens rein, oder?

Man kann so ziemlich alle in D(oofland) nicht mehr erlaubte Chemikalien (und Filmreiniger) in PL, CZ, IT etc. besorgen. Die einzigen, die REACH und ähnliche Hirnfurze streng umsetzen sind D und A. Im Profibereich hat man immer Perchloretylen benutzt, aber das ist wirklich nichts für zu Hause. Reinigen geht mit reinem Isopropanol auch gut, nur die Einwirkzeit sollte nicht zu lange sein.

Der obige Kolben ist den Bildern nach am Ende seiner Lebensdauer angekommen und birgt, gerade für den Amateur, erhebliche Gefahren. Übrigens gibt es 900er nicht mehr neu, ich habe vor einem Jahr ewig suchen müssen, bis ich hier dank eines netten Kollegen noch zwei neue bekommen habe.

Ganz brutal ist auch der "Kompaktteller" st100. Keine Drehzahlregelung beim Auf- oder Abbauen, immer Vollgas. Zum Bremsen des Tellers soll man einen Putzlappen verwenden...

Bekommt man in Absurdistan auch nicht mehr, da "böse" und nur wir Idioten uns an sinnfreie EU Regularien halten.

Ich kenne nur die Serviceanleitung der Teller allgemein, aber ich wüsste ad-hoc nicht ob da was drin steht, ich glaube, da werden nur die Schaltpunkte definiert. Schau mal auf film-tech, da ist die im Warehouse zum Download drin.

der Klassiker:

Das ist aber eine Bell & Howell, erkennbar an der zentralen Verriegelung des Magazins. Mitchell hatte schrumpflack und eine Schraube hinten an der Kamera.

Die ist schon wieder so uralt, dass die erhaltenswert wäre.

Nein, noch nicht

Puh, gute Frage, ich muss gestehen, da habe ich nicht so wirklich drauf geachtet, ich bilde mir ein, dass die DP die einzige Maschine im BWR war, aber eine Ernemann daneben, aber nicht ausgerichtet, stand. Die DP dürfte von CineProjekt gewesen sein,