TK-Chris

Das hab ich schon geschrieben:

bei muxmäuschenstill machts ja noch sinn, weil eine in die handlung mit eingebrachte mini DV kamera auch "hauptbilder" liefert, allerdings wurden die noch ein wenig "verschlechtbessert" damit man den unterschied zwischen der "a kamera DV" und dem "handkameragewackel" ein unterschied zu erkennen ist... nuja, unscharf ist beides... wären da nicht die laufstreifen vom vorspieler dann hätte ich mit dem scharfstellen ernsthafte probleme gehabt...

also nochmal bei mux machts sinn, hab ich so geschrieben....

totzdem bin ich gegen miniDV im kino, wenns denn nichts mit der handlung direkt zu tun hat...

ich drehe privat, entweder auf 16mm zweiband (arri ausrüstung)

oder eben mit ner miniDV von Sony....

also generell bin ich nicht gegen miniDV, sondern ich hab nur etwas gegen "filme" die aus kostengründen oder einbildungen des regisseurs auf minderwertigem video gemacht worden sind

weiter oben hab ich auch geschrieben, dass, wenn man video als aufnamemedium benutzen will, doch bitte MINDESTENS HD einsetzen soll, weil alles darunter einfach "pixelsuppe" ist...

Hi André,

evtl. hat sich die verschraubung der nachwickelrolle gelockert oder hat sich ausgefräst... da die spule einen stärkeren filmzug als der teller hat, könnte dies das auftreten bei spulenbetrieb erklären...

schau doch mal, ob du die nachwickelrolle bei stehendem projektor auf der achse bewegen kannst, wenn dies der fall ist, hast du boen beschriebenes problem

oder wie thx auch schon erwähnt hat, könnten springende perforationen die ursache sein, in diesem falle hilft eine korrektur des filmzuges der aufwickelfriktion, lockere diese, oder schau nach, ob der filzring auch mit öl getränkt ist... wenn das nicht der fall sein sollte, dann erhöt sich dadurch der filmzug dermaßen, dass der film über die nachwickelrolle gezogen wird!

mfg Chris

ähm, da hier immer wieder von HDR gesprochen wird:

Ich halte von einem 70mm blow up von HDR negativen gar nichts, man stelle sich das bitte vor: ein Super35 panzerschlitznegativ wird auf 70mm aufgeblasen.... das ist grausam und nicht der 70mm qualität würdig...

Sind wir schon soweit das die Technik wichtiger ist als der Film ansich?

Ich habe die 'fetten Jahre' schon gesehen und da passt alles zusammen und damit basta! Und wenn irgendwelche Plexgucker sich daran stören, dann sind sie im definitiv falschen Film!!!

dann bin ich immer im falschen film...

sorry, aber film heißt film, weils chemisch ist, wäre es elektronisch geartet, egal ob analog oder digital, nennt sich das video....

solange es noch den cinefilm gibt, solange sollen sich die herrschaften hinter ihre ohren schreiben, dass sie den FILM benutzen sollten, oder wenigstens HD aufnamematerial verwenden... dann pixelts nicht gar so schlimm

nun ja, ich hab viele filme gesehen... von herkömmich analog ohne DI (heimat zum beispiel) über HD ausbelichtung (weniger als 2k) bei "tatoo" und 2k beim traumschiff bishin zu 4k bei spiderman2 und echte ToddAO aufnahmen (selbst angefertigt mit der 765) und ich denke, ich hab nun alles gesehen, was man gegenwärtig in kinosäälen sieht... traurig, dass man dann auf DV zurückgreifen muss...

und das schreibt kein 40 jähriger "gestriger" sondern ein gerade mal 20 werdender junger mensch, der in der gegenwart lebt, und sehrwohl auch FP30E´s bedienen kann...

blah~

leider war ich seit 2 jahren nicht mehr im royal in münchen, ich werd mal nächste woche vorbei schaun, wenn ein vorführer, den ich kenne, wieder vor ort ist, mal sehen...

ich weis allerdings nicht, ob ich die "alte" bildwand kenne, schließlich bin ich auch nicht sonderlich alt und war bis jetzt nur 4 mal im royal kino...

ach ja, ich vergaß ganz das cinecittá in nürnberg zu nennen, ebenfalls mit 70mm abspielmöglichkeiten

Ich weiß jetzt nicht wo das Problem ist? In welchem Format und welcher Schärfe und auf welchem Material gefilmt wird ist Sache des Regisseurs. Und wenn die DV nutzen weil die meinen das es besser zum Film passt dann sollen sie doch. Muxmäuschenstill wäre auf 35mm mit Stativ und dem ganzen Schnickschnack gefloppt.

bei muxmäuschenstill machts ja noch sinn, weil eine in die handlung mit eingebrachte mini DV kamera auch "hauptbilder" liefert, allerdings wurden die noch ein wenig "verschlechtbessert" damit man den unterschied zwischen der "a kamera DV" und dem "handkameragewackel" ein unterschied zu erkennen ist... nuja, unscharf ist beides... wären da nicht die laufstreifen vom vorspieler dann hätte ich mit dem scharfstellen ernsthafte probleme gehabt...

Siehst Du! Ich denke, wenn die Verleiher 70mm anböten, würde es auch noch mehrere Installationen geben. Mir ist kein Kino neueren Datums bekannt, welches Geld in 70mm investierte - leider zurecht!. Das einzige neuere Plex das ich kenne ist das CinemaxX Dammtor. Aber ob die die Maschine je in Betrieb hatten, wage ich zu bezweifeln.

 

Gruß

Guido

das CinemaxX am isartor in münchen verfügt auch über eine (oder zwei) DP75 anlage(n)...

es gibt in münchen aber gottseidank noch einige einzelhäuser, die 70mm spielen können :)

der royalpalast hat ja fast in jedem BWR eine DP75 stehen :) schön

Nicht zu vergessen, seit kurzem hat nun auch das Mathäser in München 70mm (entweder DP 70 oder 75).

Leider weiß ich bisher von noch keinem 70mm Film, da die kaum Werbung damit machen.

es is ne DP75.... also leichtbau.... schade, aber immerhin etwas :)

angeblich ist der aber auf film gedreht worden.... werd mich mal erkundigen, was jetz stimmt...

also mich hat der analoge SR ton von "muxmäuschenstill" vom hocker gerissen, so sollte ton (wenn er denn sr ist) klingen!

und da dieser film als nur SR film in die kinos gekommen ist, ist SR hier kein billiges downconvert vom AC-3 ton sondern wirklich auch auf die ansprüche von SR gemischt, und das hört man auch!

wenn jetz nur der film nicht so bescheiden wäre...

ich meinte jetz den look von vision 2 materialien... wirkt gelbstichig, leider...

und ja, man kann dem gelbstich in gewisser weise beim "normalen" kontaktkopieren mittels anhebung der anderen farben ausgleichen... aber dann siehts halt auch nicht mehr so toll aus....

wie gesagt, ich mag den fuji "look" einfach lieber

ich würde die farbwiedergabe des neuen materials eher als "gelbstichig" einstufen...

ich persönlich bevorzuge fuji als aufname sowie als printmaterial, ich weis nicht, aber mir kommt es so vor, als ob kodak material, insbesondere, nach der ausbelichtung eines DI generell gelbstichig ist...

ich hab die gleichen erfahrungen gemacht....

da hat man ne sündhaft teure anlage am TV hängen und was hört man?

/&$%&="§$/(T"%?"/()%?")&§$ mehr nicht.... quietschenm, rauschen, das wie ein verrücktspielender DD encoder klingt....

grausam...

oder NUR 22:15

jenachdem wie man das programm plant und schaltet :)

ach ja, hat noch wer alte, desolate, zerkratzte, ect tonlogos für mein heimkino günstig abzugeben?

nuja, noch genau ein monat, dann hab ich ne 2 vorne dran stehen, aber das war jetz off topic...

 

 

...und WO ist die PARTY?

 

:dance1:

 

Denista

so wies aussieht werde ich am 3.12. in deiner nähe sein *g*

ich weis nicht, was ich mache, evtl, heimkino oder kart fahren gehen, oder beides... ich bin so einfallslos ;(

Gut hatte schon ein schreck (Herzinfakt und das mit 19!) bekommen!

 

Gruß Tim

wilkommen im club der 19 jährigen, die einen herzinfarkt bekommen *g*

nuja, noch genau ein monat, dann hab ich ne 2 vorne dran stehen, aber das war jetz off topic...

 

...Video und Digital ist eine bessere

Zukunft...

 

Gruß Araldo

sorry, das das wieder off topic wird, aber davon merke ich persönlich noch rein gar nichts....

ich glaube, er meinte T€uro :)

Aber eigenlich ging es mir darum klarzulegen das die Kinoton Schulung oder die RMC - Schulung nur ein Tropfen auf einen heißen Stein ist und nicht alles abdecken kann. Aber Grundsätzlich besser ist als die Leute nur von der Straße zu holen, frei nach dem Motto: Is ja nur a bissel Filmeinlegen. Und sollte ( nicht Persönlich nehmen ) nicht für jede Aushilfe der Freibrief für Bastelexperimente sein. Ich denke auch die "Fachmänner" haben das verstanden.

 

Kurz: Die Schulungen sind nicht schlecht. Frage ist nur für welche man sich entscheidet.

 

 

Denista

da geb ich dir recht :)

Ich dachte das Ding hieß Kinoton Seminar. Sich zu beschweren das der Typ entsprechende Schritte nicht an ner Bauer erklären kann sollte klar sein. 8)

ich weis, du magst mich nicht....

nun ja, da kinoton auch den service für bauer geräte betreibt (und das in münchen nicht mal schlecht) erwarte ich da schon ein wenig wissen drüber.

was nützt es mir, wenn ich ratschläge zu einer FP30E bekomme, ich aber an einer FP20 stehe??

also ned bös sein, aber das seminar in münchen war seltsam...

okay, nicht dass die nichst wüssten, aber das wirklich wichtige blieb aus, und wenn man fragte, wie das bei einer bauer sei, dann kam nur sowas wie "wie bitte, sowas steht bei ihnen noch rum?"

nuja... vielleicht sind die neuen seminare besser...

ich hatte auch keine direkte prüfung... bei mir hats mit 13 jahren mal so ab und zu angefangen und der damalige vorführer hats mir immer nachmittags vor den ersten vorstellungen beigebracht... die ersten 4 mal noch mit überblendung, bis dann ein gebrauchter spulenturm kam...

leider gibts das kino nicht mehr und das kinton seminar für vorführer will ich lieber gar nicht erwähnen... die wissen weniger als so manche aushilfe...

Allerdings bleibt das Grundproblem mit dem S 35 CS. Ergo währe es m.e. besser sie Geschichte ins Museum zu verfrachten, als teures Negativmaterial zu verschwenden 8)

 

Denista

Das hab ich auch mal gesagt. Das gab dann riesen Ärger... nuja, sollte man besser nicht da erwähnen wo alles auf S-35 gesetzt wird und mal ein "mitverbesserer" dieses Aufnahmeformats war/ist

ach ja, noch was, du hast als Arbeitsort Bayern angegeben, also wenns nicht allzuweit von mir weg ist, kann ich dich ja mal besuchen, und dir mal son S-35 material mitbringen (4perf und 3perf aufnahme)

Grüße

Chris

Sacht mal, bei dieser ganzen Umkopiererei, geht da nicht auch Qualität flöten? :shock:

nuja, diese frage werde ICH unbeantwotet lassen....