Sorahl

Hab ich mir auf der Berlinale mal angewöhnt, und es hat mich mehrfach vor Schaden bewahrt.

Ich weiss nicht, ob das hierher passt, aber beim Stöbern auf der Kinoton-Webseite eben bin ich darüber gestolpert: Wie baut man eigentlich Kuppelbildwände?

35mm ist ein Längenmaß. Dass ihr es euch einfach macht, Kameras baut, die digitale Bildsensoren mit den gleichen Maße haben wie ein Frame (in welchem Format eigentlich?) beim 35mm-Film haben, und die dann "35mm-Kameras" nennt, ändert daran erstmal nix... Wie kommst Du/kommt ihr auf die Idee, dass ich keine Ahnung habe? Weisst Du zufällig, wo ich arbeite und was ich da mache? Danke sehr. ********* Liebe Administratoren: Was muss ich machen, um die ***-User zu ignorieren? Mag sein, dass sie Ahnung haben, aber ihr Auftreten hier ist schlimmer als das von gewissen *** Usern.

Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, war 35mm eigentlich nur ein Längenmaß. Noch nie ein Flächenmaß, und erst Recht kein Format oder Medium...

Ja, das mag schon sein, aber wenn man dann als Kino dafür sorgt, dass man alle Formate spielen kann, fühlt man sich etwas veräppelt... Wenn man wenigstens die Wahl zwischen einer "richtigen N" und einer "N auf 1.85"-Kopie hätte. Übrigens hab ich so eine Kopie mal auf der Berlinale vorgeführt, und die Produzenten haben sehr viel Wert darauf gelegt, dass der Kasch auf 1.85 bleibt, damit auch ja alle die schwarzen Balken links und rechts sehen können. Soviel zu den unfähigen Berlinale-Vorführern, die so oft beschimpft werden: Es mag sie geben. Aber vieles haben auch die Produktionen selbst zu verantworten. Für nicht normgerechte Kopien übernehm ich keine Verantwortung...

Für den haben wir uns jetzt entschieden. Der Pianist übt schon... :)

Laut deren Aussage nicht. Sie haben mir zwei andere Buster-Keaton-Filme vorgeschlagen, von denen sie Kopien haben, und von denen wird es einer werden. Wo wir gerade dabei sind: Ich würde gerne als Vorprogramm eine (möglichst zeitgenössische) Wochenschau zeigen. Hat da jemand was, was er mir ausleihen würde?

Wie ich mittlerweile rausgefunden habe, sind viele Sachen von der Lupe zu Neue Visionen gewandert. So auch die Rechte für Steamboat Bill jr. -- jetzt fehlt mir nur noch eine Kopie. Hat hier wer eine?

Ich steh gerade etwas auf dem Schlauch. Hat irgendwer eine Ahnung wo man "Steamboat Bill jr." von und mit Buster Keaton herbekommen kann? 35mm, versteht sich... Der war mal bei Lupe, aber die gibt es ja nicht mehr.

Und wieso kommst Du auf die Idee, dass Dein Kino repräsentativ für ganz Deutschland ist? Wieso kommst Du auf die Idee, dass die steigende Zahl an Downloadern irgendwas mit dem Zuschauerrückgang zu tun hat? Aus Korrelation folgt nicht Zusammenhang... Wisst ihr was: ich glaube übrigens, der Euro ist auch Schuld am Zuschauerrückgang. Schaut euch mal die Zahlen seit 2000 an. Stetig gefallen. Und die steigende Zahl an Abiturienten seit 1960 auch. Da muss es einen Zusammenhang geben. Muss ich weiterreden oder siehst Du Deinen Fehler? Weisst Du, Du darfst gerne weiter gegen Windmühlen kämpfen. In der Zwischenzeit werde ich mich darüber freuen, dass meine Zuschauer zu mir ins Kino kommen, weil ich meine Zeit nicht mit dem Kampf gegen die Windmühlen "Downloader" verbringe, sondern an einem ordentlichen Angebot arbeite... Die Diskussion hier ist lustig. Ihr habt Euer Feindbild, und von dem rückt ihr nicht ab, obwohl klar ist, dass man dagegen nichts ausrichten kann. Und obwohl euch klar sein sollte, wie es anderen mit Feindbild, von dem sie nicht abgerückt sind, ergangen ist, macht ihr dennoch weiter...?

--> Da steht mehr. Die Zahlen haben ihr Maximum in den 60er, Anfang 70er, und seitdem schwanken sie lustig zwischen 100 und 140 Mio. Zuschauern pro Jahr in Deutschland. Der Durchschnitt zwischen 2000 und heute dürfte sogar deutlich über dem der 90er liegen, vermutlich dank Herr der Ringe, Potter und Avatar. Tiefpunkt war Mitte der 80er, und seitdem ging es eigentlich nur aufwärts, wenn man von 1992 absieht. Aber wenn man sich anschaut, dass da die erfolgreichsten Filme "Otto" und "Schöne und das Biest" waren, ist das verständlich. Fassen wir das zusammen: Die Zuschauerzahlen hängen offenbar deutlich mehr von der Qualität der Filme ab (siehe 1992 und 1985: in beiden Jahren ein Otto-Film...) als davon, ob man sie sich im Netz kostenlos anschauen kann (siehe den Bereich ab 2000, als das mit der Runterladerei losging). Wieso werden jetzt die Downloader verantwortlich gemacht? Sollte man nicht eher von den Studios fordern, dass mal mehr Geld in die Drehbücher investiert wird?

Stimmt, hab ich übersehen. Fällt Dir trotzdem auf, dass weder Du noch sonst jemand hier im Forum auf meine Frage eingeht, warum man zwar die Downloader (fällt Dir auf dass ich das Wort "Raubkopie" nicht benutze?) als Bösewichte abstempelt, obwohl man zu Haus im Kino genug zu tun hat? Warum man sich nicht drauf konzentriert, die Kundschaft, die man hat, zu behalten? Klar. Es ist einfacher, auf die anderen zu schimpfen, als sich an die eigene Nase zu fassen... Abgesehen davon versteh ich auch nicht, warum die Downloader daran Schuld sind, dass sich die Zuschauerzahlen in Deutschland seit den 60ern eigentlich nicht wahnsinnig verändert haben...

Um das klarzustellen: Ich bin der Meinung, dass es illegal ist und bleiben sollte, Filme ins Netz zu stellen. Und die Staatsanwaltschaft sollte sich da auch drum kümmern, dass das nicht (oder nicht mehr in dem Umfang) passiert. Das ist ihr Job. Aber wir als Kinobetreiber haben absolut andere Probleme. Die Downloader dürfen gerne tun, was sie tun wollen. Ich kümmer mich in der Zwischenzeit um meine Kundschaft, und schau, dass die wiederkommen. Das ist meine Baustelle.

Du hast mit Deiner Umfrage nichts über "die Raubkopierer ansich" rausgefunden, weil Du nur Deine Kundschaft befragt hast. Darf ich das Zusammenfassen? Da gehen Leute in euer Kino, und Du beschwerst Dich darüber, dass sie Filme runterladen? Warum hast Du damit ein Problem? Wie wäre es, wenn Du den Leuten statt dessen mal Honig ums Maul schmierst, damit sie noch öfter zu Dir kommen?

Der Artikel bezieht sich auf eine Studie der GfK. Und diese Studie ist nicht zu bekommen, weil "Der Auftraggeber der Studie das nicht möchte"... Siehe hier. Leute, nehmt doch mal die Tomaten von den Augen: Wer profitiert wohl davon, dass diese Studie (soweit es sie gibt) nicht veröffentlicht wird? Wie stünden die Studios da, wenn sie jetzt plötzlich sagen würden: "Ja, stimmt, die Downloader sind garnicht unser Problem. Huch, da haben wir wohl jahrelang gegen den falschen gekämpft... Sowas auch." Obwohl alle wissen, auf welchem Weg die Videos ins Internet kommen: Wieso äussern sich die Studios nicht dazu? Die meisten von euch klagen über das Programmdiktat der großen Verleiher, aber was das Thema angeht, redet ihr denen nach dem Mund? Habt ihr eigentlich auch diese Brief vom HDF bekommen, man möge doch bitte seinem Bundestagsabgeordneten schreiben, wie scheisse man Raubkopierer findet? Wir haben den Brief mal ignoriert, weil wir der Meinung sind, dass das wahre Problem nicht daheim am Rechner sitzt, sondern in Hollywood, Berlin, München, ..., in einem gepolsterten Sessel. Hm. Zeit, mal eine Gegenaktion zu starten... Ich werd mal was schreiben, und es hier veröffentlichen.

Dann brauchen wir ja auch nicht mehr zu digitalisieren. Super.

Die tun deswegen nix, weil usenext selber nicht illegales tut. Da könntest Du auch gleich gegen die Telekom vorgehen. Wir wären übrigens wieder am Anfang angekommen: Die sind alle Böse und müssen ins Gefängnis. Wieso dreht sich diese Diskussion im Kreis?

Ja ok, so hab ich das nicht gesehen. Ich traue den Jungs in Hollywood diesen Schritt zwar nicht zu, aber praktikabel wäre es wohl... Aber wie ich das Spiel kenne, wird dass dann so ablaufen, dass es dann total kompliziert und unbrauchbar aufgezogen wird. Webseite mit Anmeldung, komplizierte Verschlüsselung mit persönlichem Code, ... Ich bin, was die Lernfähigkeit der Studios angeht, äusserst pessimistisch.

Du glaubst noch an den Weihnachtsmann? Nenn mir mal irgendeine Branche, die etwas, für das sie bisher Geld genommen hat, plötzlich kostenlos abgibt.

Hat doch etwas länger gedauert, aber ich hatte recht. Gewonnen!!!

Ich meinte mehr so Sachen wie freundliches Personal kompetente Vorführer in ausreichender Anzahl Vorführer die tatsächlich wissen an welchem Knopf man scharfstellt saubere Fußböden Ordentliche Filmauswahl, gerne auch in OV Leinwände ohne Flecken korrekt helle Bilder Bequeme Stühle !!!Kundenbindung!!! Was bringt es, über die bösen Downloader zu schimpfen, wenn solche Schimpfereien dann von Kinobetreibern kommen, die wegen der Aussage "Das haben wir schon immer so gemacht!" nicht aus dem verpupsten Sessel kommen um mal zu schauen, was die Leute, die nicht zu ihnen kommen, eigentlich gerne sehen würden...? Es gibt Kinos, in denen hat man das Gefühl, dass man als Gast gerne gesehen wird. Und es gibt Kinos, in denen man das Gefühl hat, dass man gerne sein Geld an der Kasse abgeben darf und dann wieder gehen soll. Aussage klar? 1. Die Downloader kriegen wir nicht bekämpft. Punkt. 2. Es gibt noch genug Leute, die ins Kino gehen würden. Warum bemüht man sich nicht um die?

Wie es aussieht haben die Betreiber von kino.to unter einer anderen Domain (wer google bedienen kann, hat sie in 10 Sekunden gefunden) eine vergleichbare Webseite aufgezogen. Was mich in meiner Aussage bestätigt: Kampf gegen Windmühlen. Verwendete Eure Energie lieber darauf, besser zu werden, als gegen die Downloader zu kämpfen. Bringt nix, ist verschwendete Energie. Wette: In den nächsten 10 Minuten steht unter meinem Beitrag eine Antwort von jemandem, der nicht lernen möchte, sondern lieber meckert, mit dem sinngemäßen Inhalt: "Die Schweine sollte man vierteilen! Und dan noch verbrennen!" Wer hält dagegen?

Eine Seite weg, eine neue wird kommen. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass das aufzuhalten ist? Film (Medien allgemein) hat bei der Kundschaft einen anderen Wert bekommen. Abgesehen davon, dass die Kopiererei weiterhin illegal bleibt, sollten wir uns jetzt ganz schnell an die eigene Nase fassen, und erkennen, dass der Markt, den wir bedienen, sich radikal wandelt. Wer das nicht kappiert, ist in ein paar Jahren arbeitslos, und zwar völlig selbstverschuldet. Lektion fürs Leben: Man kann nur sich selbst ändern, nicht die anderen.

Ihr müsst mal ein bisschen googeln: Es gibt für virtualdub ein Plugin, damit es auch mov-Dateien lesen kann.

Weiss hier jemand wieviel eine Karte für eine Roadshow-Aufführung seinerzeit gekostet hat, auch im Vergleich zu einer "normalen" Kinokarte?