UlliTD

Hm, also was man so von Tante G. an Fotos sieht, ist für mich als Außenstehender natürlich etwas verwirrend. So als müsse man, um in Kino 4 und 5 zu kommen, wieder aus dem Kino rausgehen (?) Eine Leinwand scheint dabei extrem klein zu sein... Dagegen Saal 1 (wohl) ist doch schon ganz in Ordnung. Die Innenausstattung trifft jetzt nicht ganz meinen Geschmack, aber deshalb geht man ja nicht ins Kino 😉 Die Nähe zu München ist natürlich gefährlich für eine knapp 50TE Stadt. Ob die Lage im Gewerbegebiet so schlimm ist, kann ich nicht beurteilen zumindest aber scheinen ja ausreichend Parkplätze da zu sein. Schade drum!

Uhhhhhh 🤣 Da kennt ja auch jemand den kleinen aber feinen Unterschied zwischen kostenlos und umsonst 🥰😂

Irgendwie ist das ja immer das gleiche, man hört es ja unentwegt... Alter Charme erhalten, auch der Ticketverkauf hinter den typischen Glaswänden mit ovalem Metallloch etc. Festivals, Familie, Kinderfilme etc. Trotz, das keine Tapete gewechselt wird, werden dann doch enorme Kosten kommen. Und wenn man nicht grad mit nem DVD-Player und nem 800x600 Beamer ankommt, auch diese Kosten noch... Letztlich auch immer das gleiche, Nachbarn, Kinofans und Co. wollen alle, aber wenn es dann fertig ist, geht man bestenfalls einmal im Jahr hin (wenn überhaupt)... Also ich bin da extremst skeptisch, ob das heutzutage was dauerhaftes werden wird.

Naja, für 1-Saall oder 2-Saal Häuser sieht es halt nicht gut aus. Wenn Du nicht einen Enthusiasten als Eigentümer hast, der bereit ist, auch mit wenigen hundert Euro als Miete auszukommen, wird jedwede andere Verwertung des Gebäudes/Grundstückes halt mehr Ertrag erbringen, als ein Kino.

Hm, das muss dann wohl schon länger klar gewesen sein, denn so wie das Ding von drinnen ausgesehen hat, hatte da wohl schon seit Jahren keiner mehr Lust, Geld in die Hand zu nehmen... (Aber die Preise waren trotzdem nicht niedrig) ... ...

K.A. Aber... dass ein digitaler Projektor da noch so rumsteht... Erstaunlich. (Wobei ich mich nicht wundern würde, wenn der - mangels Strom - dann auch nicht mehr so recht funktioniert ohne weiteres)

Axo, ja stimmt, da war damals was, ich hab' so nen Schimmer bekommen grad ;). Es ging aber glaub' ich mehr um Förderung oder so als die Tatsache an sich... Ah, warte, es kommt wieder 😴 🤣 : Genau... Damals war die große Frage, a) nach Förderung und b) vor allem darum, in wieweit sich die Verleiher beteiligen!!! Daran hat es "gehangen". Also, wie schon gesagt, nicht an dem Wunsch, zu digitalisieren!

Axo meinst Du das mit dem Vorhang 😉 Ja, wenn man einen hat, wäre es schön, wenn der auch zu ist beim Einlass. Eine "nackte" Leinwand ist in der Tat auch für mich sehr unschön, WENN man keinen Vorhang hat, dann wenigstens Buntes Licht drauf oder so. Z.B. kann man auch für wenig Geld sich so so Gobos erstellen und über einen bewegten "Projektor" laufen lassen z.B.

@DC hm, also das ist schon lange her, ich kann mich da nicht mehr ganz erinnern. Kann das also weder wirklich dementieren noch bestätigen. Nur wäre digital da nicht auf dem Weg zur "Durchdigitalisierung" hätte ich keinen Projektor gekauft, würde ich meinen. NUR für einen 3D Film, hätte ich garantiert nicht investiert...

Wie... wann fährt der Hauptvorhang zu???

Ich stimme da @preston sturges eigentlich zu. Die Digitalisierung war da schon voll im Gange und eher unaufhaltbar! Wenn Du jetzt sagst, zu Avatar gab es noch mal einen echten Schub, dann würde ich da u.U. wirklich zustimmen. Aber dass der der Auslöser oder Vorantreiber war, würde ich auch nicht unterschreiben. Für mich war 3D damals ein nettes zusätzliches Feature, aber die Digitalisierung war für mich der entscheidende Auslöser, um umzustellen.

War mein erster 3D Film! 😉 Oder??? 🤧 Hmmmm, oder der Zweite? bin mir jetzt grad gar nicht sicher 😉😉😉 Naja, jedenfalls eines von beidem!

Was ich sehr erschreckend finde.

Dann sind am Mittwoch mindestens 104.469 Besucher im Avatar gewesen? (Ich hab' die Mittwochszahlen nicht....) Wie war nochmal Avatar 1 in den ersten 5 Tagen an Besucherzahlen?

Hm, wenn man sich so div. Kritiken ansieht/anhört, dann kann man davon ausgehen, dass er nicht so wird, wie der erste Teil. Letztlich ist es wohl die gleiche Geschichte wie in Teil 1 und in Teil 2. 17 Jahre sind halt auch schon so eine gewisse Zeit....