imax-freak

Na ja, ob die so ultimativ wird? Hier die ersten Daten zu dem Teil (Quelle:hdforindies.com) RED CAMERA UNIT -VERY small, modular in design. -the body will weigh less than 7 pounds without battery, lens, or recording module. -the basic body ($17,500) includes HD-SDI, dual HD-SDI, HDMI, XLRs, and a bunch of other inputs and outputs. -a port for RAW recording will be included, but you'll need to buy a separate recording module for recording RAW - it'll be some kind of high speed serial connection, that's still being decided MYSTERIUM SENSOR -single CMOS sensor -as said before, it's 4520x2540 pixels -29 square micron pixels - that's BIG, so a lot of light per pixel - helps signal/noise, helps light sensitivity, helps contrast, etc. -11.5 megapixels -24.4mm x 13.7mm (Super 35mm sized) -dynamic range >66db, aka depending on lenses used, etc., somewhere in the range of 11-15 stops -depth of field is equivalent to using Cine lenses -it can be windowed down to 2K to use Super 16mm lenses and frame rates up to 120 fps Acquitision formats: 4520p (4k+) 4K 2K 1080p 1080i 720p Die möglichen Gehäuse-Adapter sind ja völlig durchgeknallt! :shock: siehe: http://www.red.com/products/accessories...cages.html ...aber wenn man seinem neuen CEO den Titel "Leader of the Rebellion" gibt, sagt das wohl genug über den Laden aus. :wink: Gruß I-Max

WAS? :shock: Also entweder habe ich die Ironie in Deinem Text nicht gefunden, oder Du willst unbedingt die heilige Forums-Inquisition @Cinerama heraufbeschwören? Gruß I-Max

Die Frage kann ich leider nicht beantworten, da ich BATMAN BEGINS "nur" auf 35mm gesehen habe und Ihn damit nicht mit Potter 3 und 4 vergleichen kann, welche meiner Meinung nach vorzüglich waren. Wenn jemand hier in der Lage ist eine Bewertung abzugeben, wäre ich mehr als interesiert. I-Max

...oder sich ab 30.03.06 die IMAX-DMR Version im Pathé gönnen! ;-) Obwohl, schon wieder 500km runterreißen geht echt ins Geld! :? I-Max

In der Tat, ich hatte auch schon Ideen zu: "Potemkinsche Treppe" reloaded? ;-) I-Max

@cinerama & preston sturges: ...ich erlaube mir einen Hinweis auf meinen alten Artikel zu linken http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=5596 ...da ich glaube das er gut zur aktuellen Diskussion passt! Gruß, I-Max

Hallo, ich würde gerne an dieser Stelle eine paar Zeilen zu meinem gestrigen Besuch im IMAX-MPX Kino des "Pathé Arena" Multiplex in Amsterdam verbreiten. Imax-MPX, ich würde es als "IMAX-Light" bezeichnen, zeichnet sich durch die Möglichkeit der nachträglichen Umrüstung eines bestehenden Kinosaals aus. Die Besonderheiten: - Der Projektor passt in einen normalen Bildwerferraum. - Die Leinwand ist leicht gekrümmt und hat Breitbildformat wodurch der Saal für die "normale" Filmprojektion weiterhin genutzt werden kann. (...was im "Pathé" auch praktiziert wird.) Was mich für ein Multiplex angenehm überraschte, war die Tatsache, das für die verschiedenen Werbespots und Trailer vor dem Hauptfilm, Vorhang und Anamorphot jedes Mal korrekt eingestellt wurden. Ich habe zwar schon ca. 30 normale Imax Film gesehen aber, erst 2 in der Imax eigenen 70mm Blow-Up Variante DMR. Das erste Mal hat mich die Vorführung auf der Standard-Screen nicht sehr überzeugen können, zuviel Fläche blieb ungenutzt. Gestern allerdings, der Saal war halbvoll,(...oder halbleer ganz wie Ihr wollt!;-)) was ich für einen Film der seit fast 4 Monaten läuft,(HARRY POTTER AND THE GOBLET OF FIRE) bemerkenswert finde, war ich absolut begeistert. Möglicherweise liegt es daran das ich noch keinen wirklich überzeugenden normalen 70mm Blow-Up gesehen habe, aber die Tiefenschärfe und die Abwesenheit eines Filmkorns erinnerten einen Zeitweise an echtes 65mm Ausgangsmaterial. Auch der Bildstand war vorzüglich. Laut IMAX hat dieser Saal 8,6% der gesamten Einnahmen des Films Robots , in den Niederlanden eingespielt, sodass der Eindruck entsteht das die Konzentration auf den Spielfilm-Sektor funktioniert. (Die Schließungen, der deutschen dokuorientierten „Large Formate“Kinos sind ja sicher jedem geläufig.) Zur Diskusion: Ist das vielleicht ein kleiner Schritt, den Hunger des Kinogänger nach mehr Bild und Tonqualität zu wecken? Würde ein wirtschaftlicher Erfolg nicht auch bei den Studios für Aufmerksamkeit und Reaktion (Budget für 65mm?) sorgen? Gruß I-Max P.S. Ich weiß das sich in den Zeiten von “Low-End-Digital-Cinema” eigentlich alle Fragen dieser Art erübrigen, aber man wird ja noch Träumen dürfen! ;-)

Auszüge aus der Presseerklärung der Firma Schneider (Quelle presseportal.de) Bad Kreuznach (ots) - "And the Oscar goes to Schneider Kreuznach!" - so heißt es am 18. Februar 2006 im kalifornischen Beverly Hills. Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences, die alljährlich auch die begehrten Film-Oscars verleiht, zeichnet an diesem Abend besondere wissenschaftlich-technische Errungenschaften mit "Scientific and Technical Academy Awards" aus. Nach 1976, 1978 und 2000 geht damit bereits zum vierten Mal ein "Technical Achievement Award" an Schneider Kreuznach. "Wir haben im Herbst letzten Jahres unsere Objektivreihe Cinelux Première als Wettbewerbsbeitrag eingereicht. Am 10. Januar hat die Academy die Preisträger offiziell bekannt gegeben und wir sind stolz, dass unsere Arbeit mit einem 'Oscar' honoriert wird", freut sich Dr. Josef Staub, Geschäftsführer des Unternehmens. Die Marke "Cinelux Première" ist seit 2003 auf dem Markt und umfasst aktuell 25 Kinoprojektionsobjektive. Die Serie bietet Objektive mit Brennweiten von 32,5 mm bis 100 mm und einer stufenlos verstellbaren Irisblende von Blende 1.7 bis Blende 4. "Die Technik von Cinelux Première ist revolutionär", erklärt Produkt Manager Thorsten Meywald: "Asphärentechnologie und die verstellbare Irisblende machen Cinelux Première zum leistungsfähigsten Kino-Projektionsobjektiv, das momentan auf dem Markt ist." Der Kinobesucher erkennt dies an einem brillanten Bild und an der bis in den Randbereich sehr gleichmäßig und hell ausgeleuchteten Leinwand. Cinelux Première überträgt 40 Prozent mehr Licht als herkömmliche Objektive, so dass größere Leinwände ausgeleuchtet werden können. Darüber hinaus ermöglicht der Einsatz der Irisblende die einfache und schnelle Helligkeitsanpassung an die verschiedenen Filmformate sowie eine erhöhte Tiefenschärfe. Gruß I-Max

...oder So! :oops: I-Max

Ganz einfach: 1. Mit einem cirkularem statt linearem Polfilter damit man auch den Kopf schräg legen kann. Dieser wird: 2. An einem der Bildwechselfrequenz (in diesem Fall die 144fps) angepassten Motor befestigt, welcher dann bildgenau vor der Optik rotiert. Jetzt klarer? Gruß I-Max

Na, ja es ist eine Sache das Teil in einem mittelgrossen Kinosaal auf einer Messe zu begutachten, aber Zuhause... 8) Grß I-Max

Ein (sicherlich finanziell schmerzfreier) Heimkinofreak aus Bayern hat seit Freitag ein neues Spielzeug in seinem Keller: :shock: Link zum Bericht aus dem amerikanischen Heimkinoforum AVS: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=634456 ...wenn das Schule macht! :wink: Gruß I-Max

...wenn man zu viel Geld zum verbrennen hat, ist das natürlich die "Königslösung"! :wink: I-Max

Also zur 1. Frage, folgende Zitate von der realD Website: "...the Real D process uses a single projector, but it merges two data streams, one for each eye. Because the projector is digital, it can project images far faster than 24 frames per second, the film standard. So "Chicken Little" will be shown at 144 frames per second, alternating left- and right-eye images faster than the eye can detect. ...to make sure the left eye sees only the left image, and vice versa. Real D, does so with an adapter mounted on the projector that polarizes each alternating image so that it can be seen only through the appropriate lens on Real D's cheap disposable glasses. The system is hardly perfect. It requires installing a special silver screen, which is a disadvantage for showing standard movies; the rapid frame rate slightly diminishes the resolution of the image, from 2,048 pixels to roughly 1,700; and even Real D executives acknowledge the system would be impractical for theaters with more than 300 seats because of screen size constraints." The main disadvantage of the Real D system is cost: the company charges at least $50,000 upfront for each theater, and $25,000 a year. Gruß I-Max

...wenn auch nur auf einem Auge, da die Glässer ja unterschiedlich polarisiert sind! :wink: ...und so sehen die Gläser im Original aus: 8) Gruß I-Max

Quelle: CINECITTA PROGRAMMINFORMATION Nr. 02 (E-Mail) Das ist ja echt eine Frechheit was sich die Nürnberger so rausnehmen, das "digitale Kinozeitalter in Deutschland" begann genau am 20.07.2000 mit der Vorführung von Disneys "Fantasia 2000" im Zoopalast in Berlin, UCI-Kinowelt in Düsseldorf und Cinedom in Köln. Trotzdem, in der Tat nicht uninteresant das Disney Digital-3D auch in Deutschland zu sehen sein wird! ...fragt sich nur welches das andere Multiplex ist? :wink: Gruß I-Max

Wobei es anscheinend auch Ausnahmen von der Regel gibt, denn die Berlin-Premiere von EPIII im Blue-Man-Group Theater wurde auf einem 2k Barco DP100 (incl. einem 2. DP100 als backup!) mit Anamorphot gezeigt! ...aber wenn der "Chef" im Publikum sitzt will man sich anscheinend von der besten Seite zeigen! :wink: Gruß, I-Max

Hallo Zusammen, habe in der aktuellen Ausgabe der "TV-Spielfilm" einen Hinweis auf folgenden Wandkalender entdeckt und denke er könnte ganz gut in dieses Forum passen: http://www.schueren-verlag.de/autor/wandkale.htm Gruß I-Max P.S.:Wollte mich bei der Gelegenheit auch noch mal für das tolle TODD-AO Wochenende in Karlsruhe, bei preston sturges und allen anderen bedanken! (Auch wenn ich mein Serie von Aufnahmen aus dem Bildwerferraum nicht erweitern konnte! ;-) ) Meine Frau, mein bester Kumpel und ich könnten einige Kandidaten auf unserer "70mm TO-SEE LIST" zufrieden streichen