u1amo01

Hmm, soweit ich das verstanden habe, liegen auf diesen *.to Seiten gar keine Inhalte, sondern nur gesammelte Links zu fremden Servern. Und die Linksammlungen sind anscheinend nicht illegal. Sonst müsste man Blickpunktfilm auch dicht machen, weil die seltsamerweise gleich eine ganze Latte dieser Linksammelseiten auflisten.

Ich bin gespannt, wie das Verfahren gegen die kino.to-Betreiber ausgeht.

Interessanter Artikel zum Thema von Rechtsanwalt Thomas Stadler:

"[...] Den Betreibern des Portals wird man vermutlich mehr nachweisen müssen, als die Verlinkung auf urheberrechtswidrige Inhalte, denn die bloße Linksetzung ist nach der Paperboy-Entscheidung des BGH keine urheberrechtliche Nutzungshandlung. [...]"

http://www.internet-law.de/2011/06/kino-to-und-die-folgen.html

Die großen Bitkoms - überwiegend deutsche Unternehmen - leisten ständig Beihilfe für diese illegalen Downloads. Wenn man schon den Anbietern nicht beikommt - weil diese ihre Seiten ins Ausland verlagern - weshalb werden dann die deutschen Unternehmen, die Beihilfe zum illegalen Download leisten, nicht auf Schadenersatz verklagt?

Wird die Post verklagt, wenn sie ein Paket mit einer Bombe ausgeliefert hat?

Ich gehe davon aus, dass die Provider sich erst dann strafbar machen, wenn man sie auf illegale Inhalte hinweist und sie in angemessener Zeit nicht reagieren.

"I began by asking if you notice, really notice, what a movie looks like. I have a feeling many people don't. They buy their ticket, they get their popcorn and they obediently watch what is shown to them. But at some level there is a difference. They feel it in their guts. The film should have a brightness, a crispness and sparkle that makes an impact. It should look like a movie! -- not a mediocre big-screen television.

 

When people don't have a good time at the movies, they're slower to come back. I can't tell you how many comments on my blog have informed me that the writers enjoy a "better picture" at home on their big-screen TVs with Blu-ray discs. This should not be true."

Roger Ebert, The dying of the light

Eigentlich hat Henri dazu schon alles gesagt:

Um es kurz zu machen:

 

Sollte ein Moderator das Forum für persönliche Belange mißbrauchen (z.B. Threads in seinem Sinne editieren), dann meldet das. Persönliche Sachen die nichts mit dem Moderatorenjob zu tun haben, klärt ihr untereinander.

Sehe ich das richtig, dass die Domain filmvorfuehrer.de Henri gehört? Und dass er vermutlich alle Kosten rund ums Forum trägt? Dann kann er als Moderator ernennen, wen immer er will. Oder das Forum mit Reklame pflastern. Oder was auch immer damit machen. Nicht dass ich das erwarten würde.

Moderator kann ein sehr undankbarer Job sein. Ich bin froh, dass sich Leute dafür gefunden haben. Mag sein, dass ich voreingenommen bin, weil das Kino eines der Herren in meiner Nachbarschaft liegt und ich mich über die vielen Sonderveranstaltungen freue.

Soweit ich das mitbekommen habe, wird in diesem Forum extrem wenig moderiert. Warum sollte sich das in Zukunft ändern? Wartet doch erst einmal ab, ehe ihr euch verrückt macht.

Alles Gute!

Dem Dank für das Forum kann ich mich nur anschließen :-)

Äh, ist das ernst gemeint? "Bigger than Live" auf 5x2 Meter? Das gibts ja schon fast in manchen Wohnzimmern ...

Oh, Schade. Das "Europa" hatte mir in Heidelberg am besten von allen Kinos gefallen. "Gloria", "Gloriette" und "Kamera" kamen mir im Vergleich immer wie übergroße Wohnzimmer vor. Aber ohne Publikum ... (und wenn für Investitionen schon ein fünstelliger Betrag zu viel ist)

Vielen Dank für den Bericht. :-)

GOYA [...]

Pardon - also frage ich an: hatte die in Bradford gezeigte tschechische UT? Welche Länge und wie war der Zutand?

Die Kopie in Bradford hatte französische Untertitel, der Zustand war gut, schöne Farben. Zur Länge kann ich leider nichts sagen. Witzig, in einem englischen Kino einen deutschen Film mit französischen Untertiteln zu sehen :-)

GOYA war eine unbeschnittene Archivkopie - und es tat weh, trotz grösster Sorgfalt die Start- und Endbänder trennen zu müssen. Gleichwohl zieht die Kopie in den kommenden Tagen weiter nach Bradford

Ahem, war die Kopie untertitelt? Die in Bradford gezeigte Version hatte Untertitel.

Laut http://in70mm.com/newsletter/1996/45/pictureville/index.htm

15,6m (51’2") wide along the curve. 5,9m (19’5") high. Screen supplied by Hurley Screen, Inc., Baltimore, USA. Depth of curvature is 3,9m (12’11"). Screen chord is 13,0m (42’8"). Throw to center of screen chord of Cinerama screen 18,1m (59’4").

Einen Sitzplan gibt es auf http://in70mm.com/pictureville/2011/index.htm Dort steht auch die Mailadresse der netten Dame, die die Bestellungen abwickelt.

Sieht beeindruckend aus, der Eden-Palast! :-)

Fährt eigentlich wer nach Bradford zum Festival?

About showing 4k DCP on a 2k projector. The server scales a 4k DCP down to 2K DCP and the projector shows it in 2K.

:???: Hmm, ob das so toll ist, wenn der Server das "herunterrechnet"?

Andererseits - Cinerama würde ich gerne einmal sehen. Und das Programm insgesamt finde ich sehr ansprechend.

Carter Burwell, der die Musik zur Neuverfilmung geschrieben hat, verfolgt da einen ganz anderen Ansatz:

"“Ethan and Joel and I had the same idea—a score rooted in 19th-century hymns. The songs Mattie would sing if she had time for such frivolity. Our model was the hymn ‘Leaning on the Everlasting Arms,’ composed in 1888 by Anthony Showalter, an elder of the First Presbyterian Church in Dalton, Georgia, and used memorably in the film The Night of the Hunter. This, together with other hymns of the period, forms the backbone of the score, which grows from church piano to orchestra as Mattie gets farther and farther from home.” Quelle: http://www.soundtrackcollector.com/

Das erste Stück der Soundtrack-CD:

http://www.youtube.com/watch?v=sRYBB5Khoh0

Im Trailer läuft wie so oft vermutlich gar nichts aus dem eigentlichen Soundtrack (z. B. die Johnny Cash Nummer)

:-)

Ahem, das passt jetzt nicht so ganz ins Forum, aber wenn wir schon beim Thema Filmmusik sind ...

Youtube Link zu "True Grit" von Glen Campbell:

http://www.youtube.com/watch?v=nDhBW597Rx0

Elmer Bernstein hat ja auch das großartigste Westernthema von allen geschrieben ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=05ipKPE1fLo

Im hiesigen Multiplex habe ich jetzt schon mehrfach Werbespots für *Fernsehserien* (RTL, ARD?) gesehen ...

Ne, oder? Heißt das, das die ausverkaufte Vorstellung ausfällt?!?

einen Nachbericht, bitte. [...]

Welche Vor- und Nachteile kann man der WA-Version von 1983 zuweisen, welche der Technicolor-Version von 1999? Warum ist das so und wie lauten die Begründungen der Restaurateure?

Im Anschluß an die Vorführung der Fassung von 1999 wurden ein paar Minuten vom Anfang der 1983er Version gezeigt, anschließend das gleiche Stück der Harris-Restaurierung.

Ich bin kein Fachmann; meine unmaßgebliche Beobachtung: hätte ich raten müssen, welches die neuere Fassung war (von der ich ein besseres Bild erwarten würde), hätte ich falsch getippt. Im direkten Vergleich fand ich, dass die neuere Kopie wesentlich mehr Korn und härtere Kontraste hatte. Die gezeigten Minuten der älteren Kopie fand ich von der Bildqualität besser. Hat mich überrascht. Meiner bescheidenen Meinung nach haben beide Kopien einen Farbstich.

Western-Tag? Gute Idee. Da würde ich doch eine Wiederholung von "Il Mercenario" vorschlagen ;-)

[...] müssen einen Jugendschutzbeauftragten bestellen. Name und Kontaktinformationen des Jugendschutzbeauftragten müssen auf der Homepage des Anbieters angegeben werden. Jugendschutzbeauftragte müssen über die erforderliche Sachkunde verfügen. Als Jugendschutzbeauftragte können sowohl fachkundige Mitarbeiter als auch externe Personen oder Einrichtungen bestellt werden.

Klingt für mich so, als könnte man einen Kinomitarbeiter zum Jugendschutzbeauftragten ernennen und auf der Webseite angeben. Ob das auch der Theaterleiter sein kann?

Vielleicht interessanter Link zur Alterskennzeichnung von Webseiten, die ja auch ab 1. Januar droht: http://ak-zensur.de/jmstv/

Das ist wirklich ein tolles Foto. Ich saß etwa drei Reihen dahinter. Hätte nie gedacht, dass das so gut wird. Naja, Zeiss-Objektiv :-)

Der Hut ist allerdings nicht "screen accurate" ;-)

Na, das nenne ich langfristige Planung :-) Bin schon gespannt auf Westside Story, natürlich auch auf die Fledermausflüsterer und was sonst noch kommmt.

Danke für die Fotos.

Hmm, merkwürdig still hier im Nostalgieforum. Sind alle in Urlaub oder noch erschlagen vom Festival?

Thanks for all the pictures, Thomas :-)

Dem Dank von filmempire an das ganze Schauburg-Team möchte ich mich anschließen. Das Wochenende hat viel Spaß gemacht (trotz Grease ;-))

Meine persönlichen Favoriten waren "Cheyenne Autumn" (eine wunderbar erhaltene Kopie, mit der ich Jungspund einen Eindruck bekommen konnte, wie gut 70mm früher wirklich aussah), "Lord Jim" (neue Kopie, die meiner bescheidenen Meinung nach zeigt, dass es immer noch möglich ist, gute neue Kopien zu machen) und - ahem - "Out of Africa", den ich noch nie gesehen hatte. Wobei ich bei dem Film innerlich immer geflucht habe, dass der in 1:1,85 gedreht wurde. Wie kann man nur.

Ich freue mich schon auf das (hoffentlich wieder stattfindende) nächste Widescreen-Festival.

Vielen Dank!

Vielleicht merken die gar nicht, dass es eine Parodie ist ...