u1amo01

Schon am Samstag in der c't gelesen. ;-) Danke für den schönen Bericht :-D

@u1amo01:

Hattest Du die "zusammengesetzte" Kopie (aus UA und WA) seinerzeit in Karlsruhe gesehen? Da konnte man die Qualitätssprünge (Korn, Schärfe) zwischen dem '50er und '68er-Material ganz gut beobachten, es macht schon sehr viel aus. Was die Freunde am Film natürlich nicht mindern sollte...

Nein, leider nicht. Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich die Schauburg damals noch nicht entdeckt hatte. Ging früher eher ins Metropol in Neustadt, als das noch stand, und später ins Corso in Ludwigshafen. Das steht noch, wird z. Zt. meines Wissens aber nur für Theater genutzt.

Dieses Teil wurde dann ohne Vorwarnung noch nach Frankfurt zum Filmuseum und zur 70mm-Reihe in Mailand weitergereicht, wo man nur noch stumm, staunend und mit Grausen das Ende der Vorstellung abwartete.

Ähm, ich war in Frankfurt. Hatte den Film noch nie zuvor im Kino gesehen und war beeindruckt, auch wenn bei manchen Szenen sichtbar wurde, dass in der Breite etwas fehlt. Den Ton fand ich sehr gut (hattest Du den nicht auch gelobt?)

Wobei ich kein Fachmann bin und mich freue, wenn so ein Meisterwerk überhaupt noch im Kino gezeigt wird.

Technicolor rollt analoges 3D-Kino-System in Deutschland aus...

das Unternehmen TC, deutscher Technicolor 3D-Lizenznehmer, will hierzulande in den nächsten sechs Monaten über 300 noch nicht digitalisierte Leinwände umrüsten. Im Fokus stehen speziell kleinere und mittlere Kinobetreiber, die bislang nicht die Vorteile der 3D-Projektion nutzen konnten. ...

Schon in den nächsten Wochen wird ein Berliner Musterkino eingerichtet (wo sonst…), wo sich alle Interessierten von der Technologie überzeugen können.

Quelle: http://www.digitaleleinwand.de/2009/11/...hland-aus/

Kommt nicht in Frage!

[...] Also haben Regisseure keine Ahnung! Kameramänner schon gar nicht. :roll2:

Bist Du der Künstler oder ist bzw. war es Mr. Lean?[...]

Heee, das sollte ein Scherz sein. Ich dachte, der Smiley wäre auffallend genug. ;-) (Bin ja völlig verwirrt, dass ich ernst genommen werde ...)

Völlig untergegangen ist mittlerweile die Frage, ob jemand 2012 mit Pause spielt.

(Und vielleicht könnte man für einen ernsthaften Vergleich "Baraka" nehmen? Gibts den in 35mm und digital? aber das weicht ja jetzt auch vom Thema ab)

Kommt nicht in Frage!

Irgendwo habe ich gehört(?) gelesen(?), dass David Lean seinen "Lawrence von Arabien" nicht auf einer gekrümmten, sondern nur auf, hm, nichtgekürimmten Bildwand vorgeführt haben wollte. Also haben Regisseure keine Ahnung! Kameramänner schon gar nicht. :roll2:

Das wäre wirklich einmal interessant zu sehen. Aber wer wird das Geld ausgeben, um zwei Versionen des gleichen Films zu mieten?

Am schönsten wäre natürlich ein Vergleich, bei dem auch die Aufnahme einmal digital, einmal mit 35mm und 65mm gemacht wurde 8)

Gerade entdeckt:

Sonntag, 13.12.2009, 15 Uhr

"Dersu Uzala"

in der Schauburg Karlsruhe

http://schauburg.de/in70mm.php

noch eine Chance für die, die ihn noch nicht gesehen haben ;-)

Hey, wäre das nicht etwas für die "To-do-Liste" der Südkurve?

Unser beider "deep thoughts" zum Thema würden sonst vielleicht dieses Forum langweilen, das wär nicht gut.

Nein, nein, ganz bestimmt nicht - ich denke, an diesem Thread hängt eine ganze Reihe höchst interessierter Mitleser

Jawoll. Finde ich höchst interessant!

Mal eine Frage in die Runde der Experten, die in Karlsruhe waren: Wie fandet ihr die Bildqualität von "Faubourg 36"?

Stream ist für D gesperrt.

Funktioniert bei mir(?) Naja, bin ja auch in Baden.

Ist das jetzt hier ein Thread, in dem man über Einnahmen spekulieren kann? Ich glaub nach dem Trailer nicht, dass es in D der absolute Knaller wird. Tippe auf die Größenordnung von "Oben". Sicher ein handwerklich perfekter Film, aber Science-Fiction, Soldaten, diese seltsamen CGI-Aliens - nöh.

Ben-Hur - Skandal: Wagenrennen jetzt mit Vespas!

http://www.hyper-ware.com/index.php?mai...f02eb35e29

wenn ihr mich bezüglich der Clustergröße von Ext2 aufklärt. Hatte jetzt mal 4 und 8 getestet und weiß bis jetzt nicht, was ich verwenden soll. Nirgends gibt es dazu Infos.

Vielleicht hilft http://de.wikipedia.org/wiki/Ext2#Dateisystemgrenzen ein bischen weiter? Was besseres habe ich noch nicht gefunden.

(edit)

http://books.google.com/books?id=zj4rMC...Fe&f=false

Nie im Leben. Höchstens 1 500 000.

Dem Lob kann ich mich nur anschließen. Eine gelungene Veranstaltung :-)

@Martin: schön zu sehen, dass Du gut daheim angekommen bist. Segelschiffe? Vielleicht wirst Du bei den gesammelten Links in

http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Freiz...nsschiffe/

fündig?

@u1amo01 ich denke, wir sehen uns am Wochenende?

Natürlich :-) Fehlen nur noch Cinerama und Oceanic ...

Natürlich gibt es auch beim Stummfilm Tonprobleme. Zum Beispiel wenn der Pianist schlechte Laune hat oder das Klavier verstimmt ist ... 8)

Na, dann bin ich um so gespannter auf die Vorführung.

Kommst Du?

Hmm, auf http://in70mm.com/schauburg/2009/index.htm steht ein ergänzender Hinweis, keine Ahnung seit wann:

I would suggest to change the description for "Fall of the Roman Empire" to this: presented on: The curved screen in 70mm with 6 track magnetic. Aspect ratio: 2.21:1. "Fall" was unusual in that to my knowledge it was the only UP70 movie that was only printed in to flat prints (2.21 to 1). This is by the way the supposedly best print of the movie that is still available.

 

Regards Oliver Klohs

Auf der Schauburg-Seite http://www.schauburg.de/70mmFestival/ kann man die einzelnen Filmtitel anklicken (da bin ich tagelang nicht draufgekommen) und kann dort folgendes lesen:

Originaltitel: The Fall of the Roman Empire / USA 1963

Aufgenommen in 65mm Ultra Panavision® (1:2.76)

Präsentiert in 70mm (1:2.21) / 6-Kanal Stereo Magnetton

Englischsprachige Originalfassung / 191 Minuten / Erstaufführungskopie

FYI: Stellungnahme Thomas Menne, Managing Director Walt Disney Studios Motion Pictures Germany zur Cineplex / 3D Story:

http://www.mediabiz.de/film/news/wortla...rfe/280064

" [...] Darüber hinaus ist unsere grundsätzliche Haltung, dass alle mit unseren Filmen erzeugten Umsätze mit uns abzurechnen sind, insbesondere auch die ursächlich notwendigen Brillen bei 3D-Filmen. [...]"

filmvorführer.de quantenphysikalische regel 2:

#in dem moment in dem in einem thread preston und cinerama einer meinung sind, wird sich das ganze board selbst vernichten

Boah, Humor von Oceanic (und der Spruch war *wirklich* gut :-D). Der Thread müsste eigentlich deshalb schon "überleben".

Kann man die Umfrage vielleicht rauswerfen? Die ist wirklich daneben.

Looks great :-D

Will you be there, too?

Ärger in 3D – Cineplex zeigt OBEN nur zweidimensional

 

Die Cineplex-Gruppe konnte sich mit dem Verleih Walt Disney Studios Motion Pictures Germany GmbH nicht über eine Aufteilung der erzielten Erlöse, bzw. die Lizenzgebühren für den dreidimensionalen Einsatz des Pixar-Filmes “OBEN” einigen. [...]

 

Denn als Reaktion auf Disneys Ablehnung eines “mit anderen wichtigen Verleihern bereits erprobten Geschäftsmodells für die Brillenhandlingsgebühr”, so eine Presseerklärung, habe man sich zur eigenen großen Enttäuschung dazu entschließen müssen, auf einen Einsatz der 3D-Fassung zu verzichten.

 

Dies, obwohl man “enorme Anstrengungen” unternommen habe, rund 50 Leinwände pünktlich zum Start von “Oben” umzurüsten. Einzige Ausnahme sind einige Leinwände in Standorten, an denen die Konkurrenzsituationen einen 3D-Einsatz offenbar trotz der Rahmenbedingungen vertretbar erscheinen ließ. “Gerade auch für die Mehrwegbrillen-Systeme können wir auf einen fairen Ausgleich unserer Investition von über fünf Mio. Euro nicht verzichten” so Koch in der Erklärung.

Quelle: digitaleleinwand.de