Zum Inhalt springen

u1amo01

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    300
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von u1amo01

  1. Mensch, hab ich ein doppeldejavu oder habe ich das jetzt zum dritten Mal gelesen? Ihr habt wohl Angst es könnte sich doch jemand dafür interessieren?

    Nöö, niemals. Digital-3D ist doch unschlagbar ;-)

    Das liegt sicher an der, hm, multiplen Persönlichkeit von Oceanic :roll2:

  2. Hallo zusammen,

    Darf ich die Aufmerksamkeit auf ein zweites analoges 3D-System lenken?

    http://oculus3d.com/Oculus3D%20OculR%20Brochure.pdf

     

    Dahinter steckt niemand geringeres als Lenny Lipton. Erscheint mir in vielen Details etwas pfiffiger, als die Technicolor-Variante, z. B. dürfte der Bildstand besser bzw. daraus resultierende Phasenfehler in 3D geringer sein, weil die Bilder hochkant auf der 35mm-Kopie angeordnet werden.

    Lenny Lipton schreibt übrigens auch recht interessante Artikel in seinem Weblog. http://lennylipton.wordpress.com/

  3. Ich mach jetzt einfach einen eigenen Thread dafür auf.

     

    Unter 70mm-Vorführtermine wurden verschiedene Sonntagstermine von 70mm-Actionfilmen in der Karlsruher Schauburg genannnt. Es werden aber auch einige Schätzchen auf 35mm gespielt und die Ankündigung dazu habe ich noch nirgends gefunden, ausser im Flyer des Kinos bzw. den Schaukästen.

     

    Vielleicht interessiert es den einen oder anderen:

     

    14.3.2010 James Bond - Goldfinger

    25.4.2010 Indiana Jones and the kingdom of the crystal skull (OV)

    2.5.201 Jagd auf Roter Oktober

    9.5.2010 James Bond - Feuerball

    23.5.2010 Matrix

    30.5.2010 Zwei stahlharte Profis

     

    Aus gewöhnlich gut informierten Kreisen :-) habe ich gehört, dass Anfang Juni eine Vorführung von Sergio Corbuccis "Il Mercenario" geplant ist.

  4. Probleme werden Menschen bekommen, bei denen durch welche Sehstörung auch immer nicht beide Augen mit voller bzw. gleichberechtigter Leistungsfähigkeit arbeiten.

    Kann es sein, dass da irgendwas durcheinander gekommen oder nicht richtig beschrieben ist? Ich hab genau sowas: auf einem Auge fast volle Sehschärfe, auf dem anderen kurzsichtig und trage deswegen eine Brille. 3D ist damit überhaupt kein Problem.

  5. Ich bin der letzte, der für mehr Fremdworte plädiert. Nur manchmal trifft es der englische Begriff ein wenig besser, z. B. "Director of Photography" beschreibt den Job besser als das simple "Kamera".

     

    Und wer je in einem übersetzten Computerfachbuch den Begriff "rückwärts gerichteter Schrägstrich" gefunden hat ... dann isses nicht mehr weit zum Stehsegeln im Internetz. ;-)

  6. Als Nicht-Filmvorführer und Kinobesucher, der "eskapistische" oder "trivialisierende" Filme wie Avatar heiß und innig liebt (ich HASSE Filme ohne Happy End), kann ich gut damit leben, wenn jemand eine andere Meinung hat und die auch kund tut. Beileidigt gefühlt habe ich mich hier im Forum noch nie.

     

    Wobei es für die Lesbarkeit sicher gut wäre, wenn sich alle mehr an das jeweilige Thread-Thema halten würde. Aber es gibt ja dieses Scrollrad an der Maus.

     

    Vielleicht wäre ein Unterforum Filmbesprechung tatsächlich hilfreich.

  7. Bei Coldheat ist es meiner Meinung nach ganz gut formuliert

    [...] Auch Ava­tar ist nur ein Film, wer hätte das gedacht. Es ist aber auch ein Film, auf den man in zehn Jah­ren zurück­bli­cken wird mit den Gedan­ken “Stimmt, der war der Erste.” [...]

    Über­trifft Ava­tar ein Abyss, ein Ter­mi­na­tor oder Ali­ens?. Sicher nicht. Ist es das beste auf­ge­blasene Pop-Action-Kino der letz­ten Jahre? Abso­lut.

    http://www.coldheat.de/archiv/2009/12/j...avatar.php

  8. Da muss ich @EIX heftig widersprechen.

     

    Weder der genannte Blogger noch @cinerama sind Journalisten.

     

    Daher kann man Ihnen wohl auch kaum vorwerfen, wenn die Beiden das nötige Handwerkszeug (Recherche, einwandfreie und klare Formulierung, Präzision in der Aussage und Struktur des Geschriebenen) nicht beherrschen.

    Da muss ich nun heftig widersprechen. Es gibt eine Menge Journalisten, die Recherche, einwandfreie und klare Formulierung, Präzision in der Aussage und Struktur des Geschriebenen auch nicht beherrschen ;-)

     

    Sobald jemand - egal in welcher Art und Weise - Texte veröffentlicht, sollte er die oben genannten Punkte beachten.

     

    Hat jemand einen Link zur Hand, wie sich die Verantwortlichen geäußert haben? Bisher habe ich nur die c't-Artikel gefunden.

  9. Wobei es schon interessant wäre herauszufinden, wie diese ganze Diskussion letztlich überhaupt aufkommen konnte

    Es wurde in http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=13303 ausführlich diskutiert.

     

    Quelle war u. a. eine Angabe der IMDB. Steht dort immer noch so.

    Kino Filmformat

    35 mm (anamorphic)

    70 mm (Kodak Vision 2383) (IMAX DMR blow-up) (dual-strip 3-D)

    70 mm (horizontal) (IMAX Fassung)

    70 mm (horizontal) (Kodak)

    D-Cinema (3-D version)

     

    Bildseitenverhältnis

    1,78 : 1 (3-D version)

    2,35 : 1 (2-D version)

    http://www.imdb.de/title/tt0499549/technical

  10. Und dennoch wollen Künstler, Produzenten & Publikum DCI. Und zahlen gerne mehr eintritt & produktionsetat dafür.

    Ich kann nur als einer aus dem Publikum sprechen: Ich will eine gute Projektion in einem Kino mit großer Leinwand, gutem Ton und nettem Service. Und das ist mit guten 35mm-Kopien genauso möglich wie digital. Hab ich erst vor ein paar Wochen so erlebt.

     

    Das Bild einer guten 35mm-Kopie ist meistens schöner und nicht so, hm, "überscharf" wie digitale Projektion (sieht immer ein wenig wie ein Digitalfoto aus, das zu sehr geschärft wurde).

     

    Und einen Aufpreis von 50 Cents für Digitalvorführung (wie in einem Kino in der nächsten Kleinstadt) zahle ich nicht mehr. Da gehe ich lieber woanders hin.

  11. [...] wie im Archivbereich so manches alte 35mm Schätzchen nach digitaler Aufbereitung wieder seinen Weg zum Publikum finden wird.
    Das wäre schön, aber ich glaube nicht daran. Ich würde eher vermuten, dass es so wie beim Wechsel von Schallplatte auf CD läuft: viele alte Sachen wurden nicht auf CD übertragen und die Schallplatten sind nicht mehr erhältlich.
    [...] 500 ASA-Film nicht salopp als Prototyp eines Filmdrehs hinstellen, da es sich um den niedrig-empfindlichsten Film überhaupt handelt [...]
    Ähm, ich nehme an, das ist ein Schreibfehler. 500 ASA ist doch wohl eher einer der höchstempfindlichen Filme, oder?
  12. Zu Ihrem und @EIX's grundsätzlichem Missverständnis:

    [...]

    Erst rangieren Sie im eigenen Betrieb die 35mm-Wiedergabe aus,

    :?: Ich gehe davon aus, dass in beiden Betrieben die 35mm-Projektoren in friedlicher Eintracht neben den Digitalprojektoren stehen. Zumindest in Karlsruhe hab ich das gesehen und es würde mich wundern, wenn es bei EIX anders wäre.

  13. Oberflächlich?

     

    Finde ich nicht. Ein sachlicher Bericht, in dem eine Menge technischer Daten genannt werden,was hier im Forum eher selten vorkommt.

     

    Man hätte vielleicht einen neueren Film zum Vergleich nehmen können, aber dann wäre sicher der Einwand gekommen, dass neue Filmkopien sowieso unscharfe Massenware sind, die von Stümpern erstellt werden ...

×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.