k.schreier

"Eastmann Ektachrome" auf Super 8 sein, schwarze Verpackung, rote Schrift?

VNF - ganz klar...

Ich nehme die Kassette gerne, wenn Du ihn nicht verwenden magst / kannst. :look:

Meine Nautica kommt gut damit zurecht.

kann anbieten:

Ein 7,5m-Röllchen Doppel-8-Film Perutz S/W-Umkehr mit damals 27DIN/400ASA (mittlerweile wohl eher 50ASA)

..Doppel-8 ist einfach nicht mein Format...so schön und robust die mechanischen Chrom-Kameras auch sein mögen..ich hab nichtmal eine.

Das ist -wie der NC15- nur ein Negativfilm, der gecrosst wird.

Den NC 15 habe ich schon ausprobiert.

Für ganz bestimmt Projekte (wie dem meinigen) gut geeignet (monochrome, grünstichige Bilder)

Für "normale" Aufnahmen untauglich.

Das flotte Modell mit Wechseloptik, welches nach 50er-Jahre aussieht?

Mein absoluter Favorit !

Unbedingt ohne Handgriff benutzen.

Dann ist sie wirklich klein und handlich und das Ei liegt dank des relativ hohen Gewichts sehr gut in der Hand.

Sie hat allerdings keine echten Wechseloptiken sondern ein fest eingebautes Normalobjektiv mit 12,5mm Brennweite,

mit 2 Vorsätzen - Weitwinkel - Faktor 0,5 und Tele - Faktor 2,0

Das Normal-Objektiv und der WW-Vorsatz sind Fixfocus.

90% filme ich mit dem WW-Vorsatz.

Herrlich dynamische Bilder bei denen von 20 cm bis Unendlich alles scharf ist. Ideal zum "aus der Hüfte schiessen" (im Getümmel der Kinder z.B.)

Von meinen diversen Modellen hatte bisher allerdings keins eine noch funktionierende Selenzelle.

Aber hier hilft ein kleiner Hand-Beli.

Bei 48 B/s ist der Bildstand allerdings sehr grottig.

Ein Nachteil bei Titel-Filmen: der fehlende Reflexsucher.

Werde bei den nächsten Titeln, die anstehen daher auf die DS8-3 ausweichen.

Der Avichrome ist kein schlechter Farbfilm.

Doch. Das ist er.

Und mit welchem Material will Aaton in S8 drehen ?

Der Aviphot wird seinen Ansprüchen nicht genügen...S/W ist ihm zu trübsinnig..und Negativ mit Kopie auch nicht sein Ding...

Vielleicht, weil die Orange-Maskierung des zu kopierenden Negativs soviel Licht schluckt ?

Ich bin mir aber nicht sicher, ob der AP-41-Prozess (z.B. für Dia-Fotofilm Agfa CT18) auch für die Agfachrome-Schmalfilme gilt.

Diese haben ja z.b. Remjet - Orwo UT15, der nach Prozess 9165 entwickelt wurde hat keinen Rem-Jet.

wenn denn mal dieses Wissen nicht schon verloren gegangen ist...

Anfang 2000er wusste bei Agfa schon niemand mehr Bescheid darüber, wie der originale Entwicklungsprozess für Agfachrome ging... und da war der Entwicklungsdienst noch nicht einmal 10 Jahre eingestellt. (der Mitarbeiter von Agfa damals war wirklich rührig, konnte mir aber nicht weiterhelfen)

Und wann stellte Foma zuletzt Umkehr-Farbfilm her...?

Friedemann - Du könntest es bei Filmkorn verlinken....

Das Blendenpumpen ist mir auch aufgefallen - geht hier im Stil unter...wäre bei normaler Entwicklung sehr störend.

An einen Kameradefekt mag man ja gar nicht glauben.

Danke für die Info...jetzt werd ich doch mal Caffenol ausprobieren...

Was bedeuten beim Caffenol die Buchstaben C M ?

hab ich auch schon gemacht....

oder einmal aus Muscheln die Titelbuchstaben gefriemelt...das dauert...aber während die Kinder planschen hat man Zeit...

Hier meine ersten Logmar-Tests.

In allen dürfte der Film nicht ganz korrekt eingelegt worden sein, vermute ich, da der Bildstand nicht dem der Logmar entspricht. Ich arbeite daran

Und Du hast leider immer oben im Bildrand einen ganz schlimmen hartnäckigen Fusel....

Drückt morgen früh (Dienstag) mal die Daumen, da konnten sich mit Glück ganz neue alte Weichen stellen... (:

???

Und so sah (und sieht) Orwochrome aus, seinerzeit professionell entwickelt im Orwo-Labor:

Das Gewicht ist das Thema.

Der "kleine" N8 kann doch nicht so schwer sein.....

Nö Danke...habe genug Kameras zuhause...und momentan verfilme ich zumeist meine R25N-Single8-Schnäppchen-Kassetten

ich habe in meiner 200er keine Knopfzelle , der Belichtungsmesser wird durch die normalen Motorbatterien gespeist ....

Von der Microflex 200 gab es übrigens ein Modell 1 gebaut 1970 und Modell 2 1970-75.

der Belichtungsmesser reagiert auch und speist sich bei mir ebenfalls durch die Motorbatterien.

Dann handelt es sich um das Modell 2,bei dem im Rahmen der Modellpflege die Stromversorgung auf die Motorbatterien umgestellt wurde.

Es ist in der Tat eine sehr schöne Kamera.

Im Gegensatz zu anderen kleinen einfach ausgestatteten Kameras hat sie ein recht wertiges Gehäuse und liegt angenehm schwer in der Hand.

Auch der Sensor-Auslöseknopf hat was...

Leider hatte ich dann wohl 3x hintereinander Pech mit meinen Modellen.

Aber Vorsicht:

Mich hat die schicke kleine Taschenkamera auch mal eine Zeitlang sehr fasziniert (vielmehr das 300er-Modell, da ohne Quecksilber-Batterien nutzbar) - von den 3 bei Ebay erworbenen Modellen tat es keine einzige mehr, auch wenn der Motor lief und vermeintlich den FIlm transportierte / belichtete.

Ich bin übrigens auf folgende interessante Seite gestossen, die sich ausschliesslich mit diesem Projektor beschäftigt:

http://www.w-and-w.onlinehome.de

@ Silma Sonic > Du bist nicht zufällig Urheber dieser Seite ?

Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß in den "Hochzeiten" von Super-8, in den Mitsiebzigern nicht mehr Geräte der einzelnen Modelle verkauft wurden.

Bei Eumig und Bauer war das doch Massenproduktion, die teilweise schon nach Asien ausgelagert war.

Herr Lossau, als Verfasser des Projektoren-Buchs...was wissen Sie darüber ?

Weiße Buchstaben auf schwarzem Grund benötigen unbedingt Belichtung nach Graukarte (oder einem ähnlich neutralen Ton - die hölzerne Tischplatte tut es zur Not auch.

Ansonsten belichtet die Automatik aufgrund des hohen Schwarzanteils über und es wird "matschig"

Aber:

Muss man bei Doppelbelichtung bzw. bei Einbelichtung in eine Realszene nicht beide Szenen um ca. 1 Blende -also um die Hälfte reduziert- unterbelichten, damit insgesamt der Film "richtig" belichtet ist (da er ja doppelt belichtet wird) - glaube, davon mal in einem schlauen Buch gelesen zu haben....

Gestern beim Kindergarten-Strassenfest der Tochter war ich "nur" mit der Fujica AX100 unterwegs.

(Ich ertappe mich ja immer mehr dabei, daß mir für größere Ausrüstungen die Muse fehlt, wenn ich mit Kind und Kegel unterwegs bin)

Obwohl die Kamera ja wirklich sehr klein und unscheinbar ist, bin ich doch relativ oft darauf angesprochen worden.

Beim Rattern der laufenden Kamera drehen sich vor allem Jugendliche sehr oft um...das eine Kamera solche Geräusche macht, kennen die nicht.

Ich habe immer gesagt, es handelt sich um "Super-8"...Erklärungen über Single-8 wollte ich nicht auch noch abgeben müssen...

Waren "nur" 30 Meter ;-)

2 Kassetten, die mir diesen Sommer für die Nautica fehlen....