k.schreier

2022 bleib in Weiterstadt mein Film an JEDER Klebestelle hängen. Man sah die 3 Minuten lang mehr oder weniger nur Zitterbild. Als ich den Film zurückbekam gab es 2 oder 3 Brandstellen und ein zerhacktes Einzelbild durch eine vom Frstival verkehrt ausgeführte Klebestelle. Ich musste ALLE Klebestellen öffnen und nachkleben, da sich die Klebestellen auseinandergezogen hatten. Es war ein deutlicher Lichtspalt zwischen den beiden Filmstreifen zu erkennen. Es handelte sich um dünnes Fuji RT200-Polyestermaterial, trockengeklebt. Der Projektor kam damit gar nicht zurecht. Bei den anderen Filmen waren die Klebestellen auch "zu spüren", aber bei weitem nicht so extrem. Ein Wettbewerbsbeitrag lief als Kopie eines Negativfilms ohne Klebestellen. Man sah die einkopierten Klebestellen des geschnittenen Negativ-Originals, aber der Film lief völlig problemlos durch den Fumeo. Der Weiterstadt-Fumeo gehört einem Frankfurter Verleih für Veranstaltungstechnik und wird 1x im Jahr aus dem Regal geholt. Meiner Meinung nach besteht hier ein Wartungsstau. Wenn alle Klebestellen aufgedehnt werden, dann muss ja etwas nicht in Ordnung sein: Der Film bleibt an der Klebestelle hängen und gleichzeitig zieht der starke für 2200m-Spulen dimensionierte Motor der Auffangspule ungehindert weiter... Ich hatte seinerzeit einen diebzgl. Disput in der Fumeo-Facebook-Gruppe mit dem Inhaber des Verleihservice. Er beharrte darauf, dass meine Klebestellen minderwertig waren. So Leid es mir tut, aber seitdem bekommt das S8-OpenAir in Weiterstadt keinen Film mehr von mir.

Bei höherpreisigen Geräten waren 240 oder 360m eigentlich Standard. (nicht zuletzt um die 3-teiligen Spielfilmfassungen von Piccolo etc. aneinandergekoppelt sehen zu können). Mehr als 360m waren immer Spezialausführungen - mit Ausnahme des Beaulieu und -ich glaube- bei der ital. Marke Fumeo ( das ist aber eh ein totaler Exot und keiner hat normalerweise so einen)

Lt. Dagie Brundert auf FB ( oder Insta?) bekommt man dort als persönlich auftauchender Kunde aber zumindest saure Gummibärchen .

Ich weiß nicht von wann und woher dieses Bild stammt und was @Martin Rowek uns damit mitteilen willst. 2018 aber hatte ich im Rahmen des 1. Analog Resistance Festivals im Nahe gelegenen Yverdon-les-bain Gelegenheit mit den Festival-Veranstaltern das Gebäude zu besichtigen. Die ehemaligen Bolex-Fabrikationsräume in den Obergeschossen standen wohl alle leer. Im EG waren ein paar Trödelläden eingezogen. Insgesamt eher deprimierend.

Den digitalisierten Film habe ich jetzt auch in meinem YT-Kanal eingestellt:

Apropos - wie erklärst Du Dir als Film-Mechaniker eigentlich dieses Phänomen, dass sich mit den Quarz-DS8-Kameras auch Doppel8-Filme belichten lassen ?

Das kannst du glauben oder eben auch nicht, aber ich habe schon einiges an altem DDR-Orwo-Material verdreht und habe das Problem des schlechten Bildstands immer wieder empirisch erfahren. Das war nicht nur auf Farbmaterial UT 15 beschränkt, sondern war auch bei S/W-Material UP100 / UP400 festzustellen. Es lag auch nicht an der Kamera - ich hatte im Laufe der Jahre verschiedene Quarz-DS8-Kameras im Einsatz - und nicht nur die Zoom-Modelle, auch die DS8-3 - bei allen immer wieder mal Filme mit schlechtem Bildstand dabei, gerne auch immer am Ende des Röllchens. Vielleicht hängt es auch damit zusammen, das das alte Orwo-Material so extrem dünn war. Absolut grottig ist der Bildstand meistens bei Zeitlupe 40 b/s. Das ist dann nicht mehr zeigbar. Die kurzen Ruckler und Doppelbilder die es bei den Men At Work zu sehen gibt sind da eher schon fast charmant und für das heutige Publikum ein authentischer Retro-Effekt. Vielleicht haben die Bildstandsprobleme auch damit etwas zu tun, dass diese DS8-Kameras auch D8-Rollen durchziehen - schön dass Du meinen Filmkorn-Bericht schon erwähnt hast !

ja, Men At Work 2 selbst gefilmt auf Orwo UT15 abgelaufen 1991 Quarz Zoom DS8-3 Das Kamera-Modell durch das wohl 90% aller DDR-DS8-Röllchen liefen

sehr interessant ! Vielen Dank

Doch, die Men At Work habe ich selber gedreht auf abgelaufenem Orwo DS-8. Ich habe den Eindruck es kommen die Filme durcheinander

Bei den beiden found-footage-Filme Urlaubsgeher und Supermarkt: Das kannst Du durchaus so sehen. Nimm es einfach als Musik-Clip!

Dies ist m.E. dem Orwo-Material bzw. dessen Perforation geschuldet. Mit aktuellem Fomapan ( oder altem Printfilm, mit dem ich z.b. die Titel für die beiden found-footage-Filme gefilmt habe ) gibt es diese Probleme nicht. Als Schmalfilmamateur in der DDR muss man da ganz schön leidensfähig gewesen sein. Für über 30 Jahre abgelaufenes Material UND Chemie finde ich das Resultat eigentl. ziemlich gut, insbesondere was die Farben angeht.

Nachdem 2 Daumen nach unten gehen: Welche Kritikpunkte gibt es ? Ich bin für Kritik und Verbesserungsvorschläge immer offen.. (ja ich weiß "Die Urlaubsgeher" sind schlechter Geschmack - aber das muss so sein)

Super 8 ist bei mir ja immer ein sehr langer Prozess und in dem Fall dauerte es über 10 Jahre, bis ich Euch das Endergebnis präsentieren kann. Die Aufnahmen für diesen Film sind bereits im Sommer 2014 entstanden und entwickelt habe ich das abgelaufene Orwo-UT15-DS8-Material dann Anfang 2015 zusammen mit anderen Filmen die denselben alten Orwo-Farbprozess benötigen (ich hatte auf Filmkorn seinerzeit darüber berichtet: Farb-Umkehrentwicklung mit original Orwo-Chemie ). Danach ist geraume Zeit vergangen bis es mir gelungen ist für die abzufilmenden Titel nochmal eine UT15-Kassette zu ergattern, die sich noch (leidlich) erfolgreich hat entwickeln lassen. Ich glaube es war mein dritter Versuch und meine letzte Charge an 0,5l-Orwo-Originalchemie. Es dauerte dann erneut, bis sich genug Material angesammelt hatte, mit dem zusammen der fertig geschnittene Film auf einer 120m-Spule seine Reise nach Italien zum Auftragen der Magnettonspur antreten konnte. Der fertig geschnittene und vertonte Original-Super8-Film war dann irgendwann im Laufe 2024 fertig. Jetzt liegt auch eine Digitalfassung für die Verbreitung via Internet vor: P.S. Ich mag es normalerweise nicht, wenn die Perforation mitgescannt wird. In diesem Fall aber mit den aus dem Bildfenster hinauslaufenden Entwicklungsspuren erschien es mir passend.

also...ich habe zwar schon lange nicht mehr mit einer solchen Makro-Bauer gearbeitet, aber ist es nicht so, dass man mit ihr bei jeder Brennweite in den Makro-Modus wechseln kann ? - Somit: In die gewünschte Brennweite zoomen und den Bildwinkel aussuchen und dann in Makro schalten.

Das Foto wirkt auf mich wie die Macro-Aufnahme einer sehr detailiert gestalteten Modelleisenbahn.

jetzt geht es film- und gesellschaftswissenschaftlich zur Sache: Super 8 in der wissenschaftlichen Betrachtung | off2 – Filme auf Super 8

Bei mir ging es auch deutlich schneller, als in der Mail von Andec angekündigt - meine letzter E100D kam heute zurück.

Auf Instagram suchen die Dresdner Schmalfilmtage für die nächste Ausgabe nicht nur mithelfende Leute fürs laufende Festival, sondern auch für die Sichtung der eingereichten Filme. Der Satz "Vorkenntnisse nicht nötig" irritiert mich etwas.... Keine Kenntnisse in Filmgeschichte und/oder -technik erforderlich, insbesondere was das besondere Thema Schmalfilm angeht ? Auweia....

Zurück zum Thema: Ich habe letzte Woche eine einzelne S8-Kassette -meinen letzten E100D- zur Entwicklung zu Andec geschickt und heute per Mail die Eingangsbestätigung mit folgenden Hinweisen bekommen: Bitte beachte, dass unsere aktuellen Bearbeitungszeiten aufgrund eines ungewöhnlich hohen Materialeingangs derzeit deutlich länger als üblich sind. Vielen Dank für deine Geduld und dein Verständnis, während wir alle Aufträge so schnell und sorgfältig wie möglich bearbeiten. Ab dem Datum dieser E-Mail betragen unsere aktuellen Bearbeitungszeiten voraussichtlich: Super 8 mm: ca. 3–4 Wochen 16 mm (Farbnegativ): ca. 2 Wochen 16 mm (Farbumkehrfilm): ca. 2 Wochen 16 mm (Schwarzweiß-Negativ): ca. 6–8 Wochen Bitte beachte, dass es sich hierbei um Richtwerte handelt und die tatsächliche Bearbeitungszeit je nach Auftragslage variieren kann.

Hat der Kork tatsächlich die Kamera über Wasser bzw. schwebend gehalten ? Sie hat ja doch ein gewisses Gewicht.....

Hierzu heute morgen linear im Radio gehört: https://www.br.de/radio/sendungen/nachrichten/prof-thomas-metzinger-philosoph-zu-gefahren-der-ki-100.html Wir werden Off-Topic....

jetzt wird das Forum hier auch schon mit KI versaut....

Ja, es passt am GS-1200 Ich hatte es mal an einem, aber dann getauscht weil ich es nicht brauchen konnte. Es sit vor allem ein Tele-Projektionsobjektiv für große Entfernungen. Bei den normalweise üblichen Projektionsabständen erreicht man damit nur kleine Bildgrößen. Das war auch der Grund, warum ich es nicht brauchen konnte. (die kleinste Brennweite "normaler" Projektionsobjektive liegt zwischen 11 und 15 mm - dies zum Vergleich)

@Helge Exakt ! Danke !