k.schreier

Doppelt perforierter Film passt nicht zum Super-16 Format der Kamera.

Das stimmt natürlich.

Das diese Kamera von Haus aus eine Super16-Kamera ist, habe ich nicht bedacht.

...Aber "das untere" ist doch eh charmanter...Filmkorn und Filmlook..

"Das obere" ist Video.

nk

Anbei folgende Info von unserem Alt-Forenten "Aaton".

Vielen Dank!

So muss Schmalfilm-Forum sein....

Guten Abend!

Normalerweise verfilme ich die kleinen DS8-Röllchen ja mit der DS-M...habe aber jetzt mal wieder die DS8-3 hervorgeholt um Titel zu filmen.

Das ist ohne Reflexsucher wie bei der DS-M doch recht mühsam.

Hat jemand praktische Erfahrung mit den Nahlinsen der DS8-3 oder kann mir jemand die Einstell-Tabellenwerte aus der Bedienungsanleitung zur Verfügung stellen

(nehme mal an daß es da eine Tabelle für den Zusammenhang von tatsächlicher Entfernung und Entfernungseinstellung gibt - ähnlich wie bei der DS-M) ?

ein zauberhaftes Machwerk: Der Clou des Uhu

und sogar Normal- bzw. Doppel-8 (wg. der Perfo) - damals ja schon nicht mehr ganz aktuell

Dann könnte man einfach Kodachrome negativ entwickeln. Er wird sehr kontrastreich und gelb.

Das hatten wir hier ja auch erst vor kurzem....

 

Edit: wo ich gerade "Eimer" lese.. offenbar haben wir wirklich verschiedene Qualitätsansprüche.

Ne,ne, du - wenn Du mal einen selbstentwickelten E100D von Friedemann gesehen hast - kein Unterschied zu Andec...

Hut ab, ich weiß nicht wie er das macht.

Ich habe glaube ich noch einen Grund gefunden, auf Kahl zu tippen.

und....? spann uns doch nicht so auf die Folter

.... die Perforationslage lassen das einfache Umrollen nicht zu.

Würde das nicht mit beidseitig perforiertem Film gehen ?

dann dürfte er aber bei weitem nicht mit 50 ASA zu belichten sein....(wenn man Friedemanns Regeln zur Cross-Entwicklung glaubt)

Ein nicht zu akzeptierender Frevel allemal....

da könnte ich theoretisch aus jees Jahr einen neuen Camcorder kaufen.

Aber mit so einem Teil macht das Filmen doch keinen Spaß.

Das ist doch für uns die Krux.

Mir geht es jedenfalls so.

Man beachte wie betont teilnahmslos und pikiert die Schwiegereltern (?) im Hintergrund schauen....

Den Film muss ich sehen !

Die Fujicascope-Projektoren SD20 und SD25 sollen lt. einem Bericht in einer Schmalfilm-Ausgabe auch sehr empfehlenswert, aber auch recht selten sein.

Beide 150W und 360m-Spulen

http://www.super8data.com/database/projectors_list/projectors_fuji/projectors_fuji.htm

Hallo!

Ein 150W-Projektor von Eumig ist mir nicht bekannt. Ebenso 360m-Spulenkapazität.

Maximum war 240m.

Bei meinem Post hab ich an solche Projektoren gedacht:

Eumig S240 Stereo Multiprocessor.

Der hat in der Tat "nur" 240m

Aber 150 W.

Oder dieser Plastebomber: Revue Lux sound 80 150W/360m

Beide siehe z.b. hier:

http://www.ragmanrec.de/super8/html/projektoren.html#eumig940

Agfa Sonector S

Der hat aber nur 120m Spulenkapazität (was ja aber für gefühlte 90% der Fälle ausreicht) und "nur" Mono.

Hat er einen Ton-Ausgang zum Anschluss an einen Verstärker ?

ich glaube von Eumig gab es auch einige recht hochgezüchtete Projektoren aus der S8-Spätzeit mit 150W und meistens mit Mords-Tonteil und 360m Kapazität,,,oder bei Revue irgendwelche zugekauften Japaner...bestimmt nicht soo schlecht die Dinger.

Da steht 4/6, Herr Schreier, nicht 9/9. :)

Stimmt....die Prägung steht schräg verdreht nach unten...

oh mann, jetzt muss ich meine Brille sogar schon vorm Bildschirm aufsetzen....

Eben !

Der mit 11/77 ist ja der "unstrittige" Vergleichsprojektor.

Der Projektor um den es geht hat eben nur zwei Zahlen 9 / 9....

a

E100D bei Frank

Frank Bruinsma hat noch E100D ?....ja, auf der Homepage ist er noch gelistet..."limited supply"

Oh Mann, meine Nautica bräuchte für den kommenden Sommer doch wieder ordentliches Farbfilm-Material....

50,50 Euro aber ohne Steuer...die haut dann wohl der dt. Zoll noch drauf....

Und auch noch Cinevia in Single-8.....meine AX100 schnurrt schon leise...

am Schluss sieht man sogar kurz was..... ;-)

Ach ja...solche misslungene Sachen (zumeist mit abgelaufenem Material) habe ich auch zuhause...Moviechromes die als Neuinterpretation von "Blue" von Derek Jarman durchgehen könnten.

War es ein R25 (alt) oder ein R25N ?

Ein moderat überlagerter R25N bringt -umkehrentwickelt bei Retro8- erstklassige Ergebnisse.

Angesichts des aktuellen Stands bei Farbumkehrmaterial wäre das ein Frevel, die zu crossen.

Ich habe die Kopie mittlerweile an ein weiteres Forumsmitlgied weitergereicht...der Schnitt hat mich schon gejuckt, hatte aber keine

Zeit.

( Ich war bei den Aufnahmen vor allem von der Lichtstärke des 500T in Kombination mit der 310XL äusserst überrascht.

Bei den von mir gemachten Aufnahmen von Deinem Logmar-Vortrag im Projektionsraum war es ja eigentlich doch ziemlich duster.

Die Aufnahmen erscheinen mir heller als ich die Wirklichkeit in Erinnerung habe! )

So ein geschnittener Film müsste dann natürlich noch mit ordentlich abgefilmten Titeln ergänzt werden.

Wer lässt denn eigentlich überhaupt - und dann noch zu dem Preis- bei Wittner entwickeln, wo es doch Andec gibt....

Ich habe die REVUE Trockenklebepresse Luxus . Die arbeitet mit Fuji- Rollen und freier Tonspur, wie aus der Anleitung hervorgeht!

 

 

 

Grüsse

Hajo

Ich habe das entsprechende Modell von Fuji selbst und nutze es zum "stilgerechten" Kleben von Fuji-Single-8-Filmen,

Leider kosten die Klebestreifen ein Vermögen.

Habe jetzt noch eine 100er-Rolle aus einem Ebay-Schnäppchen.

Das reicht jetzt noch für die 3 abgelaufenen R25N, die ich im Sommer verfilmt habe.

Ich kann für Freitag Abend den Super-8 Film vom letzten Mal Deidesheim mitbringen. Das waren 4 ROllen Vision 3 500T, nasskopiert von Andec. Kein Meisterwerk, aber ein hübscher kleiner Stummfilm mit viel gemeinem Mischlicht :)

Hast Du die Rollen denn noch geschnitten ? - da könnte man nämlich noch einiges draus machen