schwedenstahl

Aber was danach wenn die Schicht runter ist....ich hab das beim Schmalfilm noch nicht ausprobiert wie der sich verhält wenn er nass aufgewickelt wird. Ich kännte mir vorstellen das wäre eine Alternative den nass auf ne Spule zu wickeln und dann unmittelbar sofort auf die Lomospule oder aufs Rohr.

Die Walzen könnte man mit einem Wasserstrahl reinigen der über eine Pumpe kommt oder auch aus der Wasserleitung zB mit ner Jobokaskade. Ich sehe aber das grösste Problem später mit dem Film in Nassem Zustand zu hantieren, ich kann mir nicht vorstellen wie man den sicher in einen Lomotank bzw aufs HT-Rohr bekommen soll ohne Nachtsichtgerät. Er ist abgewickelt, die Emulsion ist aufgeweicht, verdrillt sich eventuell usw..... Beim CineStill Xpro 800 soll doch angeblich ein Unternehmen ein Patent auf Remjet Entfernung angemeldet haben....weiss jemand wie die das machen? Der Film kommt ja später in eine Kb Patrone

Ich denke im Positiv siehst Du es nicht. Eher im direkten Vergleich der negative.

 

Wir müssen mal was sinniges zum Entfernen von Remjet bauen, finde ich. :)

Das ist ein gute Idee hab da schon mal drüber nachgedacht....irgendwas mit rotierenden Schaumstoffwalzen eventuell....

und jetzt noch bitte mit dem Abendkleid in dem Helmut Newton anno 1973 Paloma Picasso fotographiert hat.

 

Aha Schwarzweissaufnahmen kommen aus Frankreich :huh:

Am Ende ist es ja eh eine frage der Filterung was man aus dem Negativ macht....kennst Du ein beispielvideo?

 

hab was gefunden

 

gibts bessere beispiele?

Das ist ja spannend, Klaus. Ich miene R-3 basiert auch auf CD-3, oder? Ich hab noch ein paar UK3-Papiere... Interesse?

 

da wir da gerade bei den transfers sind ich habe noch grössere mengen C41 Chemie in Pulverform die Tetenal für die Pressefotografen rausgebracht hat kann ich damit eigentlich die Kodak Vision Negativfilme entwickeln? Ich denke mal ja....oder?

Also ganz ehrlich Rudolf ich muss widersprechen wenn man mit dem Gerät vertraut ist, bei mir ist es die 4008 zm II, möchte man nix anderes. Ist meine immerdabei Kamera geworden. Das erste mal ist sie ungewöhnlich aber danach liebt man sie.

Gruß

 

Marwan

Sicher das der Satz noch funktioniert?UK 3 ist seit ner halben Ewigkeit nicht mehr neu zu kaufe.Mindestens seit anfang 2000 nicht mehr.

Gruß

Marwan

Ja, sogar drei:

 

- Festbrennweiten sind besser. Zooms sind eben immer ein optischer Kompromiss.

- Gewicht. Das Optivaron ist halt ein Klopper. Und die UWL lässt sich dank des blöden Makrohebels nicht besonders gut einstellen.

- Ich hab lieber eine feste Brennweite drauf, weil ich dann anders gucke. Ist beim fotografieren genau so. Ich laufe lieber mit meinem "10mm Blick" umher und finde die passenden Takes, als mit dem Zoom zu suhen.

 

Ich hab auch an der H8 immer die drei Primes, das 8-36 ist zwar überholt aber noch nie von mir benutzt worden. Reizt mich irgendwie nicht.

 

Ok die Beschränkung auf eine Brennweite ist sicher der Qualität der Aufnahme zuträglich, auch was die Gestaltung betrifft. Ich muss aber sagen das die Ergebnisse mit dem UWL wirklich gut sind bei allen Unzulänglichkeiten die Du beschrieben hast sind die Ergebnisse akzeptabel und der Effekt wirkt meines Erachtens stärker als die Nachteile. Ich hab einen Minolta MDauf C-Mount Adapter muss das mal mit den Festbrennweiten an der Beaulieu probieren. Hast du schon mal an das Peleng 8mm gedacht kommt mit M42. http://www.dyxum.com...heye_review.asp

 

Gruß

 

marwan

Seit wann gibt es denn die Kaccema bei Fotoimpex? Wird sie wieder lieferbar sein oder ist das nur eine tote Seite?

 

Gruß

 

Marwan

Das Optivaron ist doch schon bei 6mm mit dem Schneider Kreuznach ULTRAWIDE LENS ASPHERIC gehts noch weiter. Gibts einen _Grund warum du nur Festbrennweiten möchtest?

 

Gruß

 

Marwan

Was haltet ihr davon, sollen wir den Amis zur Strafe fürs abhören des Kanzlerhandys die letzten günstigen Schmalfilmbestände mit ner Sammelbestellung wegkaufen???

 

Man müsste das mal durchrechnen.

 

Gruß

 

Marwan

Ich glaube, irgendwas wurde da falsch verstanden, oder ? :razz:

 

genau so werde ich das auch machen ich nehme alle alten K40 setze die bei ebay rein und finaziere mir damit den ankauf der bei Wittner verbliebenen Ektarchrome 100D.....das ich da nicht früher drauf gekommen bin ;-)

 

Gruß

 

Marwan

Ich würde sagen ja. Wir werden es bald wissen :)

##Gibt es da anhaltspunkte für? Wenn ich auf so einen Chemiesatz stosse gibt es da irgendwas zu beachten ausser das er noch orginalverschlossen ist?

 

Ich hab mitte der 90iger öfter bei nur knapp zwei Jahre alten E6 Sätzen totalausfälle gehabt daher frage ich.

 

Gruß

 

Marwan

Ja, den originalen Orwo C 9165 strebe ich auch an. Wenns dann klappt sag ich Bescheid, dann könnt ihr mir Eure Orwos schicken. :)

Die alten Agfachrome Filme müssten da ja auch mit gehen oder irre ich mich?

 

Gruß

 

Marwan

Mal ne Frage ist davon auszugehen das sich die alte ORWO Chemie noch in funktionsfähigem Zusatnd befindet?

 

Gruß

 

Marwan

Zeigt aber auch WIttners Gewinnspanne: Er verkauft sie einzeln (leer) mittlerweile für €19,90.

Das ist einfach krank. Mich reizt es ja schon, zumindest per filmkorn mal auf die Kacke zu hauen, aber es bleibt halt die Sorge, dass er dann irgendwann alles hinschmeisst...

Ich denke es ist besser da nicht noch Öl ins Feuer zu gießen. Vieleicht ein Artikel der damit beginnt "da ja nun die Wittner Leerkassette bald 20 Euro kostet hier eine Bauanleitung wie man aus einer alten Kassette sich eine nachladbare bastelt und was für die Umwelt tut".

 

Nebenbei auf der anderen Seite ist Wittner beim E6 Kit günstiger als Tetenal auf Ihrer Website. Die sind bei 5 Liter schon über 100 Euro.

 

 

 

Gruß

 

Marwan

Kodak nit ab 1.3. wohl stolze 4.24€ pro Leerkassette, daher die Erhöhung. Verifiziert hab ich's nicht, kann es mir angesichts Kodaks Lage aber gut vorstellen.

 

Tip: Meterware und Kaccema, dann ist man (noch) mit ca. 12,50€ pro Kassette dabei.

 

Da sollte man alte Kassetten ja fast recyclen die sind ja dann bald zu schade zum wegwerfen!

 

Gruß

 

Marwan

Ich werde auch da sein, ist ja nicht so weit von mir. Mich würde interessieren was aus dem Negativfilm-Umkehrprojekt geworden ist.

 

Grüße

 

Marwan

Den Spalter bekommt man im Set zusammen mit der russischen Quarz kann eventuell günstiger sein als einzeln.

 

gruß

 

Marwan

Wie gesagt. Ich spekuliere.

 

UT18 war kein E6

 

Kahl kann sich sicher die Chemie dafür anmischen.

 

Eben da bin ich mir nicht sicher denn er offeriert ein Komplettset bestehend aus Lomo Tank und UT18 sowie dazugehöriger E6 Chemie.

http://www.kahlfilm.de/content.php?nav=33&productid=69

Bei dem UT18 handelt es sich mit allergrößter Wahrscheinlichkeit um Uralt Tasma Bestände aus der ehemaligen UdSSR.

 

Ein Tasma Umkehrfilm für den E6 Prozess? Gabs so einen? ich hätte wirklich ehr auf den Agfa RSX getippt.

Die Frage, die sich aber stellt lautet: wer braucht dieses Imitat, wenn man auch Originalstummfilme sehen kann?

 

Ja es ist kein Stummfilm aus den 20ern und der Film spielt mit Klischees die sicher auswechselbar sind. Es zeigt jedenfalls das es immer noch ein kollektives Bewusstsein gibt was den Stummfilm betrifft. Möglicherweise führen solche Filme dazu das die Menschen die nie einen Stummfilm gesehen haben leichter an das Thema herangeführt werden und dann auch noch eine neue Dimension entdecken. Ich kenne Leute die schalten das Programm um wenn der Film nur in Schwarzweiss ist oder sie meiden Filme zB von David Lean weil die ihnen zu lang sind oder wieder andere schalten um wenn sie sehen das es sich um einen französichen Film handelt. Es muss schrcklich für mache sein das es Filme gibt in denen über 2 Minuten nicht gesprochen wird oder zumindest mal nix knallt oder explodiert.

 

Es ist wie bei vielem, wer im Vorbeigehen nur seichte Unterhaltung sucht scannt nach simplen Mustern und die sind bei heutigen CGI Filmen sehr klar gestrickt. Ich habe schon einge Leute dazu fast gezwungen mal einen Film mit mir zu sehen...zumindest habe ich Ihnen stark zugeredet und immer war der Ausgang sehr positiv, die Leute waren extrem überrascht was Ihnen bis dato entgangen ist. Wenn ein moderner Stummfilm so einen zuspruch bekommt kann es nur gut sein nach meinem Dafürhalten.

 

Gruß

 

Marwan

So unterschiedlich können Geschmäcker sein...

 

Ich denke das ist das beste Fazit der Diskussion! ;-)

Nun ich war 1979 etwa in dem Alter wie diese Kids. Damals fing mein Interesse für Super8 an und der Film ist jetzt kein Meisterwerk aber der latente 9 jährige in mir findet ihn kurzweilig. Was hätte ich damals drum gegeben eine S8 Kamera zu besitzen um einen Spielfilm mit meinen Freunden zu drehen....

 

Gruß

 

Marwan