Kinokunstbutter

Der film hat keine Pause !!!

Mich schon, aber hnicht mal die Falschfarben, sondern die anderen Artefakte des Druckprozesses.

 

St.

Farbsäume, keine Auflösung usw ...

Es gibt aber auch welche die kaum solche Fehler haben.

Eben nicht. Wer sich in der Postproduktion auskennt weiss, dass auch gerade die genannten Neu-Editionen auf Blu ray Disc farblich unangetastet blieben. Viele Negative befinden in so exzellentem Zustand, dass eine digitale Nachbearbeitung überhaupt nicht erforderlich ist!

Aha, Scan vom Negativ ohne (neue) digitale Lichtbestimmung. Was gibt's im Cinerama's Traumland noch alles ???

Natürlich immer eine neue Lichtbestimmung! Aber keine erforderliche Änderung am Negativ.

Für ne Lichtbestimmung muss man immer die Farben ändern.

Eine Lichtbestimmung ist keine Änderung am Negativ.

Kennste dich wirklich mit Kopierwerkstechnik aus ??? Ich glaub's net bei dem was du so schreibst.

Nicht nur Die Hard 4.0 bietet ein unnatürliches Bild was die Farben angeht sondern alle Filme die in 2K gedreht wurden.

Selbst Casino Royale und Quantum of Solace sind farblich nicht mit Panavision gedrehten 35mm Kopien zu vergleichen.

Der Film ist nicht digital gedreht !!!

HTWWW ist brillant und nahezu identisch zu den EA-Kopien auf 3-Streifen 35mm. Digitale Nachbesserung an der Farbgebung (Verbesserungen oder Verschlechterungen) fanden nicht statt. Eingegriffen und digital geändert wurde u.a. aber bei der Korrektur der Parallaxen und der Überlappungen.

Das ist doch ein Scan von den Negativen und hat deshal auch ein neues digitales (und perfektes) Colorgrading. Schönes Beispiel was man digital machen kann.

Wenn andere Filme heute seltsame Farben haben liegt das am schlechten Geschmack des Auftraggebers oder er hat's am MacBook selbst gemacht.

Andere Transfers von 35mil Interneg ohne neue Lichtbestimmung (nur Grundabstimmung) sehen auf Bluray aus wie Film, was zeigt was die Technik kann.

Kann durchaus sein. Dann müssen wir aber auch mit farbzerstörten Filmen der letzten 12 Jahre des Digital Intermediate leben müssen: einer schlimmer als der andere.

Technicolor hatte auch nie echte Farben und des hat keine Sau gestört.

Eben nicht. Wer sich in der Postproduktion auskennt weiss, dass auch gerade die genannten Neu-Editionen auf Blu ray Disc farblich unangetastet blieben. Viele Negative befinden in so exzellentem Zustand, dass eine digitale Nachbearbeitung überhaupt nicht erforderlich ist!

Aha, Scan vom Negativ ohne (neue) digitale Lichtbestimmung. Was gibt's im Cinerama's Traumland noch alles ???

Alle D.I.-Produktionen, auch wenn von oceanic bezweifelt, weichen vom Eastman Color-Charakter massiv ab: jeder Colorist weiss das.

Eastman Color-Charakter sind auch Falschfarben, nur hast du dich daran gewöhnt.

Und was hat ein Ozean damit zu tun?

Willy Kurant, DoP, sagte:

 

Prof. Slansky aagte:

 

Zitat, dessen Autor ich verloren habe:

Alte Zitate und spätestens in einigen Jahren nicht mehr gültig, dann entfällt auch der Dreh in 35mil

Der ganze Wust an Farbverfälschungen im D.I.-Prozess und die kontrastschwachen DLP-Projektionen würden in die Schranken gewiesen werden.

Die meisten Farbverfälschungen sind Stilmittel und kein technischer Fehler. Schau dir das perfekte digitale Colorgrading der Bluray How the West Was Won an, das is sowas von geil !!!

Die Hard 4 ist auf der Bluray genau so blau wie auf 35mil !!! Nix DI-Problem, des is so gewollt.

Selbst schon mal Colorgrading gemacht oder nur Filmrollen im Kopierwerk gewechselt ?

Da stimmt aber etwas nicht, gestern waren die Tonspuren noch drauf. :shock1:

So is des mit fremden Bildern, die könne sich mal ändern. :lol:

Sorry dann hast Du noch nie eine perfekt eingestellte 35mm Kopie gesehen.

35mil hat in der Projektion keine 4k !!!

4K schaut Digital überarbeitet, künstlich und leblos aus wogegen eine perfekt kopierte 35mm Kopie ein lebendiges Bild sowie natürliche Farben bietet.

4k sieht klasse aus wenn es nicht totgefiltert wurde. Einige Bluray's und DCP's zeigen was mit 2k schon geht. 4k DCP ist besser als 35mil !!!

Störsignale entstehen nur durch mangelhafte Verkabelung. :lol: :lol: :lol: :lol:

Falsch !!!

Dann melde dich im HIFI Forum an und erkläre den Banausen das Du Künstler. :shock1: :shock1: :shock1: :shock1:

Wo ich mich anmelde und wo net geht dich gar nix an !!!

Jetzt wird gehandelt. Nachahmung allen empfohlen, die keine öden Trollereien von pubertären Herzileins mehr sehen wollen. Problem gelöst!

Löst das Problem nicht für Googlesuche. Jemand hat ein Problem und sucht bei Google, findet einen passenden Thread und muss sich durch seitenlangen Unsinn lesen. Bekommt sogar Falschinfo's vom CosminRebelen wie SDDS auf DVD usw.

Wenn das Forum noch sowas wie einen guten Ruf hat muss jetzt gehandelt werden. Oder soll das hier wie 35mm vor die Hunde/Digitale-Freiheit gehen ???

Dann sollten Sie mal das HIFI Forum besuchen.

Seit Monaten wird sich verbal auf primitive Art und Weise gegenseitig beleidigt,

weil keiner der überintelligenten registrierten HIFI Händler an Kabelklang glauben möchte. :shock1: :shock1: :shock1: :shock1:

Kabelklang gibt's net du Filmeinleger !!!

mich persönlich hat die "wandlung" des forums was ich nahezu von anfang an kenne schon lange

in einen entscheidungsprozess gedrängt den ich sicher bald umsetzen werde.

aktives teilnehmen an diskussionen, einbringen von erfahrungswerten haben mich nach über 44

jähriger branchentätigkeit durch eben dieser umstände schon lange ausgebremst und die aktivität

auf die reine "moderation" im sinne des wortes beschränkt.

der umgangston und das miteinander hier ist nicht das was eine gute grundlage für diesen "job"

bedeutet.

die wenigen welche hier noch ihre erfahrung und können an andere weiter geben, lassen sich leider

an zwei händen abzählen.

Dann moderiert doch mal richtig und sprecht user auf Fehlverhalten an.

Und warum wird cosmin nicht wieder gesperrt??? Oder kann sich jeder nach einer Sperre unter neuem Namen wieder anmelden???

Falls ihr keine Lust mehr habt zieht den Stecker und Ruhe ist, aber so is das doch peinlich. CosminRebel müllt das Forum schon wieder mit sinnlosen Beiträgen zu, hat doch mit Fachforum nix mehr zu tun.

Ihr Moderatoren könnt handeln, also los ...

Da hatte die Kombination DA 10 und CAT 699 bei SRD eine wesentlich bessere Klangqualität.

Der DA 10 wurde damals nur wegen SRD EX durch den DA 20 ersetzt.

PS - Dolby Digital Surround EX das war wohl nix. :shock1: :shock1: :shock1: :shock1:

Keine Ahnung von nix haste. DA10 is unbrauchbar, S/N nicht sehr gut wegen Störsignalen im Tonausgang.

Möchte mich höflichst und respektvoll für Ihre Aufklärungen bei Ihnen bedanken.

Immer gern !!!

Ihr Verhalten mir gegenüber in diesem Comunityforum kann als folgendermassen bezeichnet werden:

1 - Mobbing

2 - Nötigung

3 - Erpressung

4 - Unterstellung

5 - Freiheitsberaubung

6 - Eingriff in die Privatsphäre

Ja ja is klar, die Erde is ne Scheibe !!!

PS - Die von mir eingestellten Bilder wurden nicht als Missbrauch sondern nur zum betrachten eingesetzt.

Cosmin: Herr Richter, ich habe den Film nicht als Missbrauch abgefilmt und ins Internet gestellt sondern nur zum betrachten eingesetzt.

Jeder Rechteinhaber dieser Bilder würde sogar stolz darauf sein seine eigenen Bilder die von mir respektvoll eingestellt wurden zu betrachten.

Uneinsichtig nennt man sowas !!!

Na bitte, es geht doch. ;-)

Also is deine Botschaft man soll nix machen ???

Wann haste wieder dienst ??? Dann könne die Jungs zum abfilme zu dir in's Kino komme.

Warum suchst Du nicht mal alle pics und clips in diesem Forum raus, prüfst die Urheberrechte und rennst damit zum Anwalt deines Vertrauens? ;-)

Das is net meine Aufgabe und mir auch egal. Wenn cosmin jetzt aber mit so Sachen kommt wie abfilme is ja viel schlimmer und den Urheberrechtsanwalt spielt, dann ist des schon dreist.

Oder haste des mit dem Bild net verstanden ???

Mal schön langsam mit den jungen Pferden und den Anschuldigungen!

 

Demnach müßte jeder der hier Bilder oder Clips (auch die von YT) einstellt und welche nicht unmittelbar aus seiner eigenen Urheberschaft entstammen ein potentieller, krimineller Urheberrechtsverletzer sein.

Ohne die Urheberrechte an den Bildern und Videos ist des so. Nicht nur Kinofilme fallen unter's Urheberrecht, auch Bilder und Videos!!!

http://www.e-recht24...nt-erlaubt.html

Nicht gleich alles Verallgemeinern und mit solchen Geschützen schießen, das kann auch nach hinten los gehen. Ganz so einfach ist das nämlich nicht. Bilder von anderen Websites können durchaus aus free content bestehen (wie die meisten Bilder von @cosmin), das trifft z.B. für Wikimedia zu. Andere Hoster möchten lediglich einen link zur eigenen Website wie Flickr. Die Bedingungen einzelner Hoster sind durchaus different und wohl schwerlich dem Urheberrecht gleich zu setzen welches für Kinofilme, Software und dergleichen gilt.

Geht hier nicht um Hoster, es geht um die Urheberrechte an Bildern. Die AGB's von Hostern ändern nix an bestehenden Urheberrechten!!!

Also bitte nicht immer gleich Andere diskriminieren und bezichtigen!

Ja nee, iss klar, cosmin verwendet nur freie Bilder. Lies mal !!! http://www.filmvorfu...post__p__165487

Filmpiraterie ist ein grösseres Verbrechen als Bilder in Foren einzustellen welche nur zum betrachten gedacht sind.

Im Kino abgefilmte Filme sind auch nur zum betrachten gedacht, mein lieber REBEL (z.Z. als Cosmin angemeldet).

Urheberrecht bleibt Urheberrecht. Wenn mal jemand im Kino für sich abfilmt gleich völlig entrüstet zu sein, aber gleichzeitig fremde Bilder ohne Genehmigung und ohne Beachtung des GLEICHEN URHEBERECHTES als eigenes Werk in seine öffentlichen Beiträge einzubauen, das ist schon sehr dreist.

Aber du meldest dich auch einfach mit neuem Namen an, obwohl du von den Moderatoren gesperrt worden bist. Schon sehr frech dein Verhalten.

*** Gewerbliche Annonce der Academy of Motion Picture Arts and Sciences - Vorführungen im Samuel Goldwyn Theatre:

Bist du berechtigt im Namen des Veranstalters und des Kinobetriebes Anzeigen zu schalten?

Ich hätte nur eine Bitte: unabhängig von persönlichen Eindrücken, Vorurteilen oder Sympathien einfach nur die Rechtslage zu betrachten.

Dann mach des mal vor deinem nächsten Nazi-Vergleich !!!

Die von mir angesprochene Änderung führt nämlich eindeutig zu keinen relevanten Änderungen der Informationsvielfalt und Meinungsfreiheit. Sie ist und kann nicht der "Tod" des 35mm-Threads sein, wie ebenfalls oben nicht zutreffend geäussert wurde.

 

Darum werbe ich lediglich dafür, die vorigen Ausführungen noch einmal zu überfliegen, auch wenn sie einem aufstossen. Es geht um Fairness und Wettbewerbsfragen, und der von mittlerweile 3 Personen hier klar krititierte Teilnehmer instrumentalisiert - das ist ein subjektiver Eintrag und meine Meinung aber nicht die aller andereren Teilnehmer - das Filmvorführerforum zur Vermarktung seines Geschäftsbetriebes.

Nerv hier ned rum und stelle deine Veranstaltungen hier vor. Oder machste gar keine ???

Damit wärs'te auch nicht von Wettbewerbsfragen betroffen. Bist dann gar kein Wettbewerber !!!

Und ob's wirklich 3 Personen waren? ich glaubs nicht.

Is aber auch egal, alle anderen freuen sich über die Ankündigungen der Schauburg.

@Jeff Smart hat zumindest an einem Punkt die Logik dieses Meinungsstreits zu einem Teil versachlicht und darauf verwiesen, dass die Klärung der rechtlichen Fragen nicht in diesem Thread möglich ist.

Da haste Jeff falsch verstanden. Klärung ist möglich, interessiert aber ausser einem Querulanten aus B. niemand !!!

Der angesprochene Teilnahmer hat jedoch die Möglichkeit, von sich aus, aus Rücksichtnahme und zur Beruhigung der Diskussion Änderungen in seinem Werbeverhalten einzuführen. Also sind auch Abstimmungen zugunsten der bisherigen Form oder auch Aufrufe an andere Kinos, eben so hier und in der gleichen Weise zu posten, nach meiner Auffassung nicht die Lösung der angesprochenen Problematik.

Du hast keine Mehrheit für dein Anliegen und findest Demokratie deshalb dooof. Genau so siehts aus !!!

Kauf dir ne Insel und gründe die DDR2.0, inkl. 70mm Kino ...

Ich für meinen Teil ziehe die Konsequenzen und beende mein Intermezzo in diesem Forum!

Unter deinen beiden Namen ???

PS: Wen die Quelle der Bilder so brennend interessiert kann den link ganz leicht selber auslesen.

 

http://farm1.static...._60f408d968.jpg

 

PPS: IIR !

Ein Link auf Bilder is ok. Wer Bilder wie cosmin in seine Beiträge einbindet macht sie sich zu eigen und braucht dazu die Genehmigung vom Rechteinhaber !!!

Müsste so ein Rechtsexperte wie du doch wissen, oder kennst du dich nur mit Medienrecht in Karlsruhe aus ??? :mrgreen: