Olaf S8

Stelle gerade fest - dieses DS8 Thema interessiert mich auch sehr . . .

Schade das es nur wenige Kameras dafür gibt und die sind meistens auch recht teuer

Dazu kommt dann wohl noch eine Wartung . . . gibt es wohl auch nicht mehr viele die das machen ?

Im groben Überblick hat mir die Canon DS8 bis jetzt am besten gefallen, die Quarz DS8-3 hat aber auch was . . .

Aber eben wohl im wahrsten Sinne des Wortes ;-) und die Pathe dürfte echt problematisch werden mit Reparaturen

30m Spule bedeutet doch beidseitig 60m Film . . . Oder etwa nicht ? . . . das finde ich schon wirklich sehr verführerisch

Ist DS8 denn wirklich nachweisbar schärfer bei einer Projektion als S8 ? Einen guter Projektor natürlich vorausgesetzt

Ich kann nur für meine Ergebnisse aus den 40K Zeiten sprechen, da war es immer sehr schön scharf auf der Leinwand

Dann gab es hier auch noch Argumente von der Plastik-Kassette die sich in warmen und kalten Gegenden verziehen soll

Dem habe ich aber sehr oft vorbeugt durch gute Lagerung und dann einen Film immer nur für den Moment entnommen !

Aber speziell bei dem Bild von der Oma mit ihrem Enkel sieht man doch schon, daß die 301 sooo schlecht nicht ist.

Hey, das ist ein tolles Beispiel . . .

Also "mir" gefällt allerdings das unbearbeitete Bild besser ;-)

Das ist zwar dunkler aber drückt für mich mehr Atmosphäre aus

Das Original lebt für mich und die Nachbearbeitung hat einen milchigen Schleier

Ja und das eine Beispiel das Peaceman mal verlinkt hatte war ähnlich dem Oma Original

Bei mir ruckelt gerade der zweite E100D durch meine Nautica, die scheint den nicht zu packen,

ansonsten schnurrt die noch ganz angenehm, komme da immer wieder durcheinander mit den Filtereinstellungen

Eine schwenkt hart aus die andere nicht, die Canon 814 AZ schiebt sogar den Filterschalter aussen hoch von Kunst zu Tag !

Jedenfalls habe ich mal wieder einen Mix von Kunst- und Tageslicht produziert :-))) braucht wohl noch eine Weile der Routine

Kleine Probekost -alles amateurhaft aufgenommen, frei aus dem Handgelenk ohne Sucherkontrolle . . .

Danke für den Film Link . . .

Da geht es ja wild und verwischt zu ;-)

Werde mir mal Zeit nehmen für all die anderen Clips

Bist du Schauspieler, Künstler oder etwas ähnliche von Beruf ?

Ein Trauerspiel. Ich verstehe nicht, warum es da in Amerika keinen stärkeren Aufschrei gibt. Ein Traditionsunternehmen wird zu Tode "saniert".

Geht dieses Trauerspiel nicht Weltweit vor sich in diesen Global Player Zeiten ?

Mich hat damals schon geschockt das Saab (Schwedische Autofirma) verscherbelt wurde

Und das ging und geht ja weiter auf allen möglichen Fronten, gestandene Traditionsfirmen werden geschluckt,

oder gehen einfach unter in diesem Börsen Roulette . . . es kann aber auch eine Chance für innovative Kleinunternehmer sein

Auch sterben immer mehr handwerkliche Künste und deren über Generationen weitergegebenes Wissen langsam aus . . .

Zur 5008 muß ich sagen, daß die von allen S8-Kameras, die ich letztes und dieses Jahr gekauft hatte, oft unnötig gekauft,

nur weil ich für bestimmte Geräte schon als Kind geschwärmt hatte... daß also diese 5008 noch am wenigsten überzeugend war.

Und nun liegen die ganzen anderen Nizos-, Beaulieu, Canon-Geräte ungenutzt im Schrank...

LOL - ja mir geht es ein wenig wie dir mit dem Schwärmen und der Neugier auf die ach so tollen Kameras ;-)

Der Beaulieu Mythos ist noch nicht aus meinem System, hat mich aber schon damals nie wirklich zu 100% überzeugt

War mir nicht handlich genug und das Sucherbild war nun auch nicht der Überflieger . . . und alles natürlich sau teuer !

Wäre das 16mm gewesen hätte ich das noch hingenommen aber für eine Super 8 empfinde ich das schon als sehr überzogen

Trotzdem reizt mich noch immer die Beaulieu 4008 ZM II (so in diese Richtung) gibt es dazu noch alternative Beaulieu Modelle ?

Was gibt deine Sammlung denn noch so her (was einwandfrei funktioniert) suche noch erfolglos eine Elmo 412-XL Macro

Eine vollständig funktionierende Canon 310XL habe ich bis jetzt nicht (Hatte schon 4 Stück) nun nur noch zwei, davon

eine mit Fungus im Objektiv (zuerst gar nicht gesehen, erst mit der Lupe) und knirschendem Zoommoter, und die andere

ganz passabel aber da steckt die Optik im oberen Telebereich fest, kann also nicht in den Weitwinkelbereich kommen.

Die Optik schein auch nicht zum feinsten zu gehören, ist es da nicht besser eine (?) XL Kamera mit 1.2 zu nehmen ?

Wie du sehen / lesen kannst gibt es sehr verschiedene Varianten . . .

Die hängen alle davon ab, wie deine Kamera funktioniert, ob sie den Filter per Schalter selbständig ausschwenkt

oder ob du dies manuell machen musst, ob es überhaupt einen Schalter dafür gibt, ob all dies den Belichtungsmesser beeinflusst

Dazu kommen noch die Erkennungsmöglichkeiten der Kamera welcher Filmempfindlichkeit DIN / ASA im Kassettenfach ist usw.

Mach dich erst einmal kundig was auf deine Kamera alles zutrifft oder auch nicht, inspiziere mal das innere des Kassettenfachs

Erst alles ein wenig verwirrend (war es jedenfalls für mich) aber früher oder später klickt es dann und wird einfacher ;-)

Und durchstöbere mal hier per Suchbegriff andere Beiträge / Themen zu diesem Thema . . .

Und viel Spass mit Super 8

@ Aaton 11

Lieber Aaton, bitte nicht wieder das Thema in X andere Richtungen expandieren ;-)

Das Vorgefallene stellt für mich eine echte Katastrophe dar, bezüglich der benutzten Kameras !

Und was soll diese Anspielung mit dem Starren in irgendeine Heilsrichtung ? All dies verwässert das Eigentliche !

Dies sind meine ersten 3 Cinevia Super 8 Kassetten (und solche definitiv nicht wieder) mit denen ich obiges erlebt habe.

Gefahren oder Fehler zu kommunizieren erschafft nicht notgedrungen einen Feind . . .

Viele könnten auch dankbar sein für solche Informationen und es besteht die

Möglichkeit weiteren Schaden abzuwehren oder zu begrenzen !

In diesem Sinne, erhoffe ich mir positive Korrekturen . . .

Bitte um Aufklärung:

Wer liefert denn diese Kassetten überhaupt?

Ich dachte der Cinevia wird nur noch in der original Kodak Kassette verkauft.

Bei den GK-Vertriebspartnern FFR und JabX (Cinefox)ist das jedenfalls so.

Jörg

JA - denken kann unsereiner viel, aber geliefert wird eben obiges ;-)

Ganz frisch geliefert worden von GK-Film GmbH in 48361 Beelen

Online Bestellung auf www.cinevia.eu vom 10 September 2012

Packung wie abgebildet und ohne Beta-Test Hinweise !!!

Weitere Untersuchungen der Cinevia Super 8 Kassette !!!

Habe nun die schon verpackten beiden anderen Kassetten erneut geöffnet und begutachtet . . .

Die Kassette die in einer Canon 814 Auto Zoom (die mit den extra Batterien für den Belichtungsmesser)

hatte ebenfalls auf einer Seite einen noch vollständigeren Abrieb, ist fast nur noch helles Plastik zu sehen !

Die andere Kassette die in einer Canon 310XL steckte ist fast völlig in Ordnung soweit ich das beurteilen kann

Bei allen 3 Cinevia Kassetten scheint aber die eigentliche Lauf- bzw. Gleitfläche unbeschädigt und glatt zu sein

Allerdings gibt es dort auch Unterschiede in der einheitlichen Glätte, beim obigen Bild ist sie etwas grieselig

Die beiden anderen Lauf- bzw. Gleitflächen sehen für mich etwas gleichmässiger und somit glatter aus

So, nun habe ich mir auch noch die Canon 814 Auto Zoom genauer angeschaut

Der Schrecken geht weiter, auch hier sind Abriebspuren im Kassettenfach zu finden

Und es sind nicht gerade wenige . . . vielleicht können die Bilder davon etwas zeigen

Habe erst einmal den Staubsauger zur ersten Hilfe eingesetzt - bin echt beunruhigt !

@ Filmtechniker

Das Kassettenfach ist natürlich sofort noch vor Ort sauber gepustet worden

Oder interessiert dich die Filmführung um zu sehen ob dort etwas gekratzt hat ?

@ Joachim

Das ist keine Super 8 Kassette mit dem Adox Pan-X 100 SW

Kassette mit dem Cinevia Fuji Velvia Professional (RVP)

Tageslicht-Umkehrfilm (ISO 50/18° Process E6)

GK-Film-Kassette ist eine Neuentwicklung !

P.S.

Cinevia lief bis jetzt meinem Gefühl nach leichter

durch 3 verschiedene Kameras als der E100D

Kodak Super 8 Kassette

Hier zum Vergleich noch eine Ektachrome 100D Kassette . . .

Wie zu sehen ist, gibt es hier keine glatte Gleitfläche und keine Beschichtung !

Cinevia Super 8 Kassette

Habe heute meine dritte Cinevia Super 8 Kassette mit einer Nikon R10 belichtet . . .

Was mir allerdings nach dem Öffnen vom Kassettenfach und der Entnahme der Kassette sofort auffiel:

Es war eine Menge feiner silbriger Abrieb / Staub im Kassettenfach vorhanden, das war erst einmal ein Schock !

Zu Hause stellte ich dann fest, das dieser Abrieb von der Cinevia Kassette kommt was mich gar nicht begeisterte

Daraufhin habe ich mir diese Kassette einmal näher angesehen und festgestellt, das es wohl keine Metalleinlage ist,

sondern nur eine glatte Kunststoffebene die mit einer chromartig wirkenden Beschichtung versehen ist . . .

Diese scheint extrem dünn zu sein und kann sich offensichtlich durch gewisse Umstände ablösen !

Das dieser feine Staub dann im Kassettenfach herumfliegt und eventuell auch ins Filmfenster . . .

Also mich hat diese Erfahrung echt abgeschreckt, hat jemand noch andere Erfahrungen ?

Das ist in diesem Fall doch wohl der Sinn der Maßnahme, dass es eben dunkler wird.

Eine offenere Blende war doch gerade gewünscht, das ist doch erfreulich! . . . ???

Versuche noch einmal meine Überlegungen darzulegen:

Meine Nikon R10 scheint ab Blende 16 in den Überbelichtungsbereich zu gehen, geht es also in den roten Bereich und ich schliesse

die Sektorenblende um die Hälfte, so gewinne ich wohl eine Blende nach unten und bin wieder im Grenzbereich (16) und habe zusätzlich

den Vorteil einer kürzeren Belichtungszeit ? Für diesen Fall stellt es sich mir als gute Lösung dar, aber wenn ich im mittleren Blendenbereich

bin und die Sektorenblende um die Hälfte schliesse bekomme ich zwar eine kürzere Belichtungszeit für schneller bewegte Objekte, doch ich

muss ja wieder +1 Blende zugeben um den Lichtverlust zu kompensieren . . .

Der Belichtungsmesser der Nikon R10 zeigt auch keine Änderung im angezeigten Blendenwert wenn ich an der Sektorenblende herumdrehe !

Bedeutet für mich das die gemessene Blende konstant bleibt und die durch die Verkleinerung der Sektorenblende geringere Lichtmenge

durch entsprechende Zugaben beim Belichtungsmesser wieder ausgeglichen werden dieser Bereich geht von -1 bis +2 Blenden.

Und macht sich der hier öfters genannte optimale Blendenbereich von 5.6 bis 11 (?) wirklich beim projizieren bemerkbar ?

@ Jürgen - Danke

Enorm praktisch finde ich beim E100D, daß man auch an schattigen Tagen in Altstadtgäßchen noch ordentliche Aufnahmen mit guten Farben hinbekommt

Sofern die Kamera es hergibt, sollte man mit halbgeschlossener Sektorenblende filmen und auch über 24 B/s nachdenken . . .

JA - für solche Situationen mit etwas weniger Licht und nicht so gewaltigem Kontrastumfang stimme ich dir zu :-)

Über die Sektorenblende habe ich heute auch schon nachgedacht, doch das bringt zwar eine schnellere Verschlusszeit,

diese muss ich aber wieder durch die Zugabe von einer Blende am Belichtungsmesser kompensieren sonst wird es zu dunkel

Erst dachte ich ganz unbefangen . . . das erspart den Graufilter und ich komme in bessere Blenden Bereiche . . . Trugschluss ;-)

Klar der E100D liegt gut in der Mitte (gutes Mittelmass eben) aber meine Augen wollen sich eben nicht täuschen lassen

Dieser Film hat seinen eigenen Charakter (unterstützt für mich den retro-look) aber Marvel Comics sind cooler

Kann jemand noch einen Vergleich berichten zum Super 8 Kodak Ektachrome 160 Type A ?

Laien Frage: Ist es nicht möglich wenigstens einen Ektachrome 40 (50) ASA zu produzieren ?

Damit wären doch auch mehr Super 8 Kameras problemlos zu benutzen oder gibt der E6 Prozess das nicht her ?

Kann jemand mir erklären wieso Kodak überhaupt so einen Film auf den Markt gebracht hat für Super 8 Kameras ?

Irgendwelche Gerüchte oder Neuigkeiten bekannt, das wir Schmalfilmer von Kodak diesbezüglich versorgt werden ?

Morgen wird mein dritter Cinevia 50D verfilmt, dann bin ich wirklich gespannt auf die Ergebnisse/Unterschiede zum E100D

Habt Ihr mal ausgerechnet, wieviel Blendenstufen der Unterschied zwischen 190 und 192 Grad ausmacht ? !

JA - mit dem Formelrechner bei:

18 B/s

188 Grad = 1/34.46

190 Grad = 1/34.10

192 Grad = 1/33.75

24 B/s

188 Grad = 1/45.95

190 Grad = 1/45.47

192 Grad = 1/45.00

Also "ich" kann mich bis jetzt "leider" nicht wirklich anfreunden mit dem Ektachrome 100D

Beim K40 war ich meistens immer sehr zufrieden mit der Projektion, kam der gefilmten Situation sehr nahe

OK - die Körnung ist ja klar (aber auch nicht unabdingbar) ABER die Farben sind schon überzogen gesättigt

Das erzeugt bei mir einen unrealistischen Eindruck, so soll das ausgesehen haben, so hat es nicht ausgesehen

Und das Kontrastverhalten, bin mir nicht sicher, ob das hier der richtige Begriff ist, ist für mich total unbefriedigend

Während der grüne Busch noch gut gesättigte Farbtöne hat (eher tendenziell schon zu dunkel) ist das Gesicht einer

Person davor (es wird beides von der Sonne bestrahlt) viel zu hell und ausgewaschen, Konturen sind kaum erkennbar

Auch das weisse Fell meines rötlichen Katers zeigt keine feine Auflösung mehr, während das rötliche Fell ganz OK ist

Belichte ich knapper, so werden natürlich alle Passagen dunkler und weisse / helle Partien natürlich durchgezeichneter,

aber es wird dann insgesamt zu dunkel, die vorher noch guten Partien werden grenzwertig und die Brillanz geht verloren

Also ich hatte ähnliches mal mit meiner Nikon R10 gemacht . . .

Mit Makro Dünen Gräser scharf gestellt und dann den in den normalen Modus gewechselt auf den Strand mit Meer

Bei der Nikon geht das aber auch durch einen Ruck / Sprung am Brennweitenrad, also vor und zurückschieben

Ich muss also nicht in den Makro Bereich überwechseln am Ende der Brennweitenskala . . .

Habe mich vielleicht nicht fachmännisch ausgedrückt, sollte aber rüberkommen

Die Belichtungszeit bei einer Filmkamera wird von zwei Faktoren bestimmt:

Laufgeschwindigkeit der Kamera (Bilder/Sek.) und Öffnungswinkel der Sektorenblende

Es kommt folgende Formel zur Anwendung:

Beispiel:

Die Kamera läuft bei einem Hellsektor von 180° mit einer Geschwindigkeit von 25 B/Sek.

.

Nachteil dieser Formel ist es, dass sie einen in der Filmtechnik ungebräuchlichen Dezimalwert erzeugt.

Folgende optimierte Formel gibt als Ergebnis direkt den Sekundenbruchteil aus:

Für unser Beispiel bedeutet das:

Die Belichtungszeit liegt also bei 1 / 50 Sekunde.

Rechner Link, damit geht es ganz einfach:

Bei der Nikon R10 ergibt sich z.B. bei 160° und 18B/s: 1s/18B * 160°/360° = 1/40,5 s pro Bild.

Wenn du mit deiner Formel bei der Nikon diesen Wert bekommst, sollte die Formel stimmen

Ich bekomme diesen Wert mit deiner Formel leider nicht heraus, vielleicht kann ich nicht mehr richtig rechnen ;-)

Bitte eine Schritt für Schritt Rechnung für mich und andere die Kürzen und Punkt vor Strich nicht mehr beherrschen

Scheint einfach nicht ganz optimal dargestellt zu sein ;-) weiter auf den blauen Text (Link) klicken => GK-Film Andruckplatte

Wenn genau hingeschaut wird, ist auch ein kleines silbernes Teil an der Kassette beim Film zu erkennen, Metallplättchen

12 B/s mit Stativ und Auslöser, weil sehr trübes Wetter, als Experiment und als Sicherheit um den Filmtransport zu testen

Nächster ist jetzt in einer Canon 310XL - ersten Sekunden hörten sich auch gut an :-)

Morgen geht es dann weiter mit der kleinen Lichtstarken - hoffe auf etwas Sonne

Ansonsten bin ich wirklich sehr gespannt auf die Ergebnisse in 2-3 Wochen

Bitte beachten Sie:

Für die neuen Cinevia-Filme in den GK-Film-Kassetten ist die Andruckplatte nicht nötig und nicht nutzbar.

Sie können das Cinevia Filmaterial auch in Kodak-Kassette bekommen, was eine Weiternutzung der Andruckplatte ermöglicht.

Preis: 31,50 incl. 19% Mwst. und Entwicklung plus Versandkosten - Information von cinevia.eu

Obigen Preis habe ich bezahlt und Kassetten haben Metallplättchen

Heute meine erste Testkassette gedreht mit 12 Bilder pro Sekunde

Subjektiver Eindruck . . . läuft etwas weicher . . . Canon AZ 814

Ggf. gegenchecken mit externen Beli oder Fotokamera . . .

JA, danke für diesen Tip, hatte ich schon mal hier gelesen, werde mal die Minolta Dynax 5 reaktivieren mit neuen Batterien

Sind denn die Verschlusszeiten bei allen Super 8 Kameras identisch ? Habe bei der Nikon R10 folgende Zeiten gefunden:

18 Bilder/Sekunde = 1/40,5 sec. / 24 Bilder/Sekunde = 1/54 sec. / 54 Bilder/Sekunde = 1/121 sec.

Und sind diese Zeiten mit/auf dem Fotoapparat überhaupt zu simulieren bzw. einzustellen ?

Bin mal gespannt, ob die Kassetten bei Dir einwandfrei laufen . . .

Ja, ich auch - allerdings ist mein Test keine Referenz, da noch keine der Kameras eine Inspektion gesehen haben !

Mein Geldbeutel ist eh schon sehr strapaziert mit diesem neubelebten Hobby - etwas lang finde ich die 3 Wochen Entwicklung

Mit der Belichtung bin ich auch noch unsicher, bis jetzt habe ich sehr unterschiedliche Meinungen dazu gehört, also mal wieder Test

Das Problem ist, jede Kamera wird irgendwie anders in Schuss sein incl. der Belichtungssteuerung und daher schwer zu vergleichen

Habe selber mal in einem Labor mit E6 Entwicklung gearbeitet, das wäre jetzt das richtige um sofortige Testergebnisse zu bekommen

Da hätte ich auch nur einen Meter durchlaufen lassen können und dann den Rest mit Korrekturen entwickeln lassen . . .

Der Cinevia wird derzeit auch nur in der normalen Kodak Kassette verkauft und hat keine besondere Andruckplatte.

Also das habe ich anders verstanden => http://www.gkfilm.de/de/index.html <= dann auf Filmmaterial klicken

Cinevia S8 in GK-Film-Kassette UND Cinevia S8 in Kodak-Kassette - Habe gerade 3 erhalten mit Metallplättchen