Olaf S8
-
Gesamte Inhalte
3.343 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
13
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Olaf S8
-
-
Nachtrag: Wie ich eben beim Teetrinken und Nachdenken (Frühstück ist bei mir ein Ritual mit stark sakralem Charakter, da genieße uich meinen Darjeeling oder Assam und "gehe in mich") eben bemerkte gab es das bei Doppelacht natürlich auch. Ich hatte so eine Kamera, die Eumig Electric Servomatik mit 4,5 Volt Batterie.
JA - und auch bei der Beaulieu MAR 8 Automatic - die steht bei mir einfach als Kamera Schmuckstück herum . . .
Gefilmt habe ich damit noch nicht, der Akku fehlt für die Beli Steuerung. Habe aber erfahren das 4xPX625 gehen sollen ?
-
Mit Ausnahme von einigen wenigen haben Super-8-Film-Kameras den so genannten Rätschengreifer (vergl. Wikipedia, Filmantrieb)
Es ist also Regelzustand, daß auf dem Perforationssteg von Loch zu Loch eine Kratzlinie ist, auf der Schichtseite natürlich, erzeugt vom angefederten Greifer mit Anschrägung.
Um es für mich noch einmal klar zu verstehen, folgende Frage:
Die von dir geschilderte Kratzlinie müsste auf der Schichtseite des Films sein ?
Dies ist die Seite welche nicht glänzend ist und zum Filmfenster in Richtung Objektiv zeigt ?
Das ist die Seite des Films welche "nicht" auf der Kassetten Andruckplatte aufliegt ?
Die Filmseite die auf der Kassetten Andruckplatte aufliegt ist die glänzende ?
Diese glänzende Schicht wird auch als Trägerschicht bezeichnet ?
Wieso ist aber bei der Projektion die Schichtseite
der Andruckplatte des Projektors zugewandt ?
-
Hallo,
das stimmt so nicht.
Wenn man bei Andec in einem Anschreiben um die Rücksendung der Spulen (kleine und auch große) bittet, dann werden diese zusammen mit dem entwickelten Film
auch wieder zurückgeschickt.
Schon selber mehrfach so praktiziert.
Klaus Schreier
Das sollte eigentlich selbstverständlich sein . . .
Wieso erst extra anschreiben habe doch den Film plus Dose plus Spule bezahlt !
Es sei denn es wird ausdrücklich auf ein Dosen- und Spulenpfand hingewiesen ;-)
-
Bevor es hier zu bizarr wird, etwas handfeste Technik: Mit Ausnahme von einigen wenigen haben Super-8-Film-Kameras den so genannten Rätschengreifer (vergl. Wikipedia, Filmantrieb). Es ist also Regelzustand, daß auf dem Perforationssteg von Loch zu Loch eine Kratzlinie ist, auf der Schichtseite natürlich, erzeugt vom angefederten Greifer mit Anschrägung.
Das ist für mich eine erstaunliche und interessante Neuigkeit . . .
Erinnern möchte ich noch, das ja 2 unterschiedliche Kameras betroffen waren !
Die Kassette in der Nikon R10 hat diese Kratzspuren auf dem Film hinterlassen und diese heftigen Partikel auf dem Film,
die meiner unfachmännischen Meinung nach nicht von der feinen Kratzspur zwischen den Perforationslöchern stammen können
Die andere Kamera, eine Canon AZ 814 (Klassiker) hat absolut keine Kratzspuren auf dem Film hinterlassen und auch nicht diese
massiven Partikel auf dem Film aber sie war ebenfalls mit viel Abrieb (was auch immer das war / ist) im Kassettenfach verunreinigt !
Bei Filmkameras die kein seitlich zu öffnendes Kassettenfach haben . . . ist so ein Vorkommnis leicht zu übersehen . . .
-
Administrator - Thema bitte nicht löschen !
Nach einer telefonischen Aussprache mit Jürgen Lossau kann dieses Thema so stehen bleiben !
Mein Name ist ja eh schon veröffentlicht worden und deshalb hier alles zu löschen wäre unsinnig - dafür ist das Thema einfach zu wichtig
Für die Zukunft würde ich mir aber mehr Verständnis für diese Angelegenheiten wünschen und den Wunsch nach Anonymität ebenfalls respektieren
Ansonsten kann sich ja jeder Betroffene (Firme oder Person) ebenfalls hier anmelden und per PN in Kontakt treten mit demjenigen der etwas geschrieben hat
Natürlich soll jedem die Gelegenheit geboten werden seine Sicht der Dinge darzustellen und eventuelle Fehlinterpretationen zu korregieren
-
Wie schnell die Fahne sich drehen kann . . .
Erst guter Bildstand dann sau schlecht dann miese Kamera und mieser Projektor usw.
Wer die anderen Clips angesehen hat sollte bemerkt haben das die ruhig sind und das sogar
eine so genannte Profiabtastung mehr ruckelt als das Quellenmaterial . . . der T610 ist aber OK
Es war windig und das Stativ ein nicht sehr stabiles, da kommt es sowieso zu Vibrationen plus Tele
Es geht hier ja auch nicht um diese Unruhe und Bildstrich sondern um die Partikel die auf dem Film sind !
Andere Filme laufen auf dem gleichen Projektor natürlich nicht so ab ansonsten wäre ich ja echt neben der Spur
Aber hier wird man sehr schnell von einer Schublade in die andere transferiert anstatt mal "normal" nachzufragen
P.S. Video gelöscht . . . mache mich doch hier nicht zum Affen . . .
-
Interessant. Wäre es möglich das noch mal abzufilmen und den Bildstrich ins Bild hinein zu verschieben? Man würde die Teilchen einfach besser sehen und vor allem auch sehen, dass sie hinter dem Bildstrich verschwinden.
Chrom vs Acetat - Video Update
Hier kann sich jeder eine eigene Meinung machen
Die Bildqualität ist diesmal wesentlich besser geworden :-)
Ob im Perforationsbereich Kratzer sind muss ich noch prüfen
Cinevia Rätsel => http://www.youtube.c...h?v=FP4zccVORJM
-
1
-
-
Chrom vs Acetat
Hier kann sich jeder eine eigene Meinung machen
Die Bildqualität ist nicht optimiert worden aber es reicht ;-)
Cinevia Rätsel => http://www.youtube.c...h?v=nQ1RyvX2sl4
-
Er schreibt ja eindeutig vom Grat der stehenblieb und es wird ja nicht bestritten daß das nicht sein darf. Was Olaf in der Projektion sieht - Leute ich hatte im Jahr 1967 Agfa Filme nach Mallorca mitgenommen. Natürlich vorher nicht getestet. Die waren gewachst aber ganz anders als Kodak das machte. Das "schälte" sich bei der Projektion ab und schob sich in die Bildecken, sowas muß man mal gesehen haben.Das müssen keineswegs Chrom- oder sonstige Splitter sein was Olaf da sieht.
Aaton, die Abtauch Anspielungen sind unhöflich und überflüssig !
Also diese Partikel sind nicht vom projizieren ! - Die sind auf dem Film !
Kratzer / Laufstreifen habe ich auf dem Film nicht wahrgenommen . . . müssten doch entstehen bei einem Grat ?
Ich glaube nicht an diese Theorie . . . für mich sah das nach glänzendem silberfarbigem Material aus als ich die Nikon R10 in der Sonne öffnete !
Darüber hatte ich mich mit Herrn Klose schon vor längerer Zeit (bevor ich die Kassetten zurückbekam) erhitzt und spürte (subjektiv) ein Abwiegeln
Habe die gleiche Info die hier gepostet wurde von Herrn Klose erhalten und er bat um ein direktes Telefongespräch - bin leider zur Zeit angeschlagen
Hätte damals die Teilchen in ein Reagenzglas packen sollen . . . dann wäre einwandfrei Klarheit gewesen . . . nun kann ich nur meine Version vertreten
Ist doch aber irgendwie komisch das die einzige Kassette die keine Spuren hinterlassen hatte (310XL) keinerlei nicht bedeckte Chrompassagen hatte ! ?
-
Das ist es auch was mich am Analogen reizt die Mechanik das funktionieren der alten Technik.
Und je älter und skurriler desto besser.
Das gute Stück hatte Aaton auch schon im Visier ;-)
Mich beeindruckt diese Kamera auch sehr, gibt echt was her . . .
Optisch, meine ich . . . über andere Werte kann ich kein Urteil fällen
-
Angeblich wieder eingestellt . . .
Ist aber nicht der Fall, glaube die ist weg ;-)
Mich hat die Schärfe nicht wirklich überzeugt
Da sind andere Aufnahmen mit einer anderen Canon dabei gewesen,
die waren wesentlich schärfer . . . wunderte mich über diese Unterschiede
-
Geholfen hat mir dann eine App für €0,89 -- so großartig, dass ich den Gossen wohl kaum je wieder brauchen werde
LOL - das ist echt irgendwie skurril . . .
In der einen Hand eine Retro Kamera in der anderen ein iPhone Beli
Sieht ja klasse aus der Retina Beli von Gossen Cheap ;-)
Bin aber ein iPhone und App Verweigerer . . .
Würde es gerne Pi mal Auge können
-
Ich würde nie eine Nikon R10 oder eine tolle Canon kaufen. Aus dem schon erwähnten Grund
(vollgestopft mit Elektronik) trau ich den Dingern nicht so weit wie ich meine Geldbörse werfen kann.
Aaton, da du deine Geldbörse sicherlich sehr weit werfen kannst, wenn du denn willst ;-)
sind die meiner Meinung nach gar nicht so vollgestopft mit Elektronik, jedenfalls nicht die Nikon R10
Natürlich kommen die nicht an deine simpel Versionen heran, doch eigentlich müsste die jederzeit reparabel sein
Aber die Leute die dies noch können oder vielleicht können aber nicht genug mehr verdienen damit werden sehr selten
Herr Piehler sagte mir, das er gut zu tun hat aber niemanden findet der ihm helfen könnte ! - Zeitgeist ist, nicht mehr reparieren !
Zeitgeist ist Kurzlebigkeit und eingebaute Schwachstellen, eventuell noch modulare Austauschteile und abgrundtiefe Unwissenheit
Mit Geld lässt sich allerdings wohl fast alles reparieren, kann ja wohl fast jedes Teil als Einzelauftrag hergestellt werden . . .
Oder vielleicht bald mit den 3 Dimensionalen Druckern . . . das wäre doch mal was ;-)
-
Sehr verführerisch . . . aber aus Spanien . . .
Der Filmspalter macht natürlich den Preis aus ;-)
Kamera sieht aber nach den Bilder super aus !
Wenn der Preis stehen bleiben würde . . .
-
Gibt es für 16mm nichts ähnliches wie bei Super ?
Also mit fertig perforierter Filmklebefolie für 2 oder 4 Bilder ?
Und werden bei diesen 16mm Kleberollen diese Perforationen nachträglich eingestanzt ?
Wieso sind diese 16mm Trockenklebepressen eigenlich so hochpreisig . . .
Ist bei einem präziser Naßschnitt nicht mehr Präzision gefragt ?
Welches Verfahren ist letztendlich mehr zu empfehlen ?
-
Intermezzo
Weiß jemand was auf ebay . . .
Beispiel => a***z (privat) <= bedeutet ?
Solche Auftritte empfinde ich als sehr bedenklich !
-
Das hört sich ja gruselig an bei der Beaulieu 4008 ZMII mit der Blenderei . . .
Fingerverrenkungen sind wirlich das letzte was ich beim Filmen gebrauchen kann !
So weit ich weiss hat die Nikon R10 die längste Überblendung aller Kassettenkameras
Funktioniert einwandfrei plus Doppelbelichtung und Rückwärtsfilmen - Next step is DS8
Da scheint aber nur die Bolex einen automatischen Fader zu besitzen, der ist aber zu kurz
Und für längere Experimente muss man wohl doch seine Fingerfertigkeit und Atem trainieren
All diese Effekte verwende ich nicht mehr so oft wie früher aber missen möchte ich sie wirklich nicht
-
Bildtest mit Nikon R10 und Minolta Dynax 5
07,0 mm Nikon R10 => 42,5 mm Minolta Dynax 5
12,5 mm Nikon R10 => 80,0 mm Minolta Dynax 5
Nikon R10 gerade noch ein Mini Weitwinkel ;-)
Ganz grob S8 mit Faktor 6 multiplizieren
-
Cinevia Silber Update . . .
Habe endlich die 3 Cinevia Silber Problemkassetten entwickelt zurückbekommen
Der mit der Nikon R10 gedrehte Film hat ganz sichtbare Partikel die auch wandern
Sind in der oberen linken Bildecke bei der Projektion zu sehen . . .
Alles kleine zusammenhängende ausgefranste Teile
Filmfenster wurde offensichtlich verschmutzt !!!
-
Hallo Schmalfilmfreunde,
es geht jetzt nicht um Kassetten sondern um das Thema "Filmfertigung bei Kodak".
Aaton
Meinst du dieses Buch:
http://www.makingkodakfilm.com/
Oder gibt es noch einen Artikel in Deutsch ?
Übrigens, der beste Film in mangelhafter Kassette ist . . .
Perlen vor die Säue werfen ;-)
-
VIELEN DANK - SUPER :-)
Hätte nicht gedacht, das 7mm bei Super 8 den 50mm bei Kleinbild entsprechen
Ist mir echt nicht aufgefallen, das ich bei 7mm Super 8 keinerlei Weitwinkelwirkung habe !
Subjektiv hatte ich immer das Gefühl etwas Weitwinkel zu haben, also Wunschliste erweitern ;-)
-
Irgendwie widerspricht Du Dir da jetzt. Sind Deine Canons nun unscharf oder die mit "den besten Ergebnissen"?
Bei 1:1.0 muss man natürlich ziemlich genau fokussieren. Und das das Cine-Nikkor einer R10 der 310xl weit überlegen ist, ist klar (guck Dir nur mal die Größe und den Aufbau an).
Sorry, ich habe mich nicht klar genug ausgedrückt . . .
Die 310 XL steht aussen vor ;-) meinte die Canon AZ 814 und Canon AZ 814 E
Beide liefern mit dem E100D sehr klare Bilder mit etwas kühleren Farben als die Nikon R10
Dies ist mein vorläufiger Eindruck der mich selber überrascht hat . . . werde das noch mal genauer testen
Die Nikon R10 ist endlich von der Wartung zurück und kann erneut in den Einsatz gehen, bin sehr gespannt
Da ich früher keine Canon benutzt hatte kann ich keine Vergleiche zum K40 heranziehen, da war die R10 gut
-
Interessant finde ich vor allem, dass ausser mir noch jemand 100 ASA Filme in der 310xl verwendet, ohne einen Graufilter davorzuschrauben. Geht nämlich prima. :)
Ich auch ;-) aber die Qualität ist nicht besonders gut ...
Habe 2 Canon 310XL und beide liefern identische Bilder
Also besonders scharf werden die Aufnahmen nicht bei normalem Licht
Die besten Bildergebnisse habe ich bis jetzt mit den Canon Optiken erzielt . . .
Das hat mich extrem gewundert, war doch die Nikon R10 bis jetzt mein Top Kandidat
-
Guten Abend!
6mm Brennweite bei 9,5 oder 16 mm...wow
Welchem Wert entspricht das denn bei Super 8 - oder bei Kleinbild ?
Kennt jemand einen Link oder eine Seite . . .
Wo ich die unterschiedlichen Formate miteinander vergleichen kann ?
Zum Beispiel: 7mm bei Super 8 entspricht welchem Weitwinkel bei 35mm ?
Für diese Umrechnung der Bildwinkel gibt es bestimmt auch eine Formel ?
Zeitgeist
in Schmalfilm
Geschrieben
Bei meinem Gossen Lunasix 3 ist folgendes synchron fixiert:
18B/sec = 1/30 Sekunde - 32B/sec = 1/60 Sekunde - 64B/sec = 1/125 Sekunde
Wenn ich allerdings die Beli Angaben mit den angezeigten Werten der Kamera vergleiche
müsste ich immer ungefähr 1 Blendenstufe weniger von Hand einstellen als der Beli sie mir anzeigt ?