Olaf S8

E100D Kassetten Probleme

Also ich habe jetzt schon einige Testfilme mit dem E100D gemacht . . .

Bei mehreren Kameras kam es zu echten Hängern und Würgern, zogen nicht sauber und leicht durch !

Kann mir nicht vorstellen das all die verschiedenen Kameras nicht mehr einwandfrei funktionieren sollen

Ohne Probleme hat es eigentlich mal wieder nur die Nikon R10 geschafft - Bauer, Eumig und Canon leider nicht

Mit Ach und Krach habe ich aber wenigstens alle bis zum Ende durchbekommen, teilweise mit Film in R10 wechseln

Bei einem Film hat selbst die Nikon R10 dann den Film nur mit grosser Mühe und Not bis zum Ende durchziehen können

Vom K40 hatte ich mehr als 300 Filme belichtet - davon kein einziger Aussetzer !!!

Friedemann, H16 hab ich schon. Eine H8 wär toll, wenn ich mich jetzt aufgrund des Gepäcks entscheiden müsste, dann würde ich mich für die H16 entscheiden. In diesem Fall drehe ich lieber 5 Minuten 16mm als 20 Minuten DS8.

Hallo Oliver, filmst du echt mit 16 mm Material ?

Die Qualität ist bestimmt eine andere Hausnummer im Vergleich zu Super 8

Aber die Filmpreise sprengen doch echt den Rahmen eines Amateurs, 5 min hin oder her ;-)

Aus diesem Grunde habe ich damals die Pathe Webo Reflex 16 meines Vaters verkauft, Schluchtz . . .

Rückblickend war das ein echt geiles Teil, mit angeflanschtem Motor und 2 SOM Objektiven plus 120m Ohren

Aber wie gesagt, ich hatte mich lange damit gequält . . . behalten oder verkaufen . . . war und ist einfach jenseits

meiner Mittel . . . bin aber immer wieder begeistert wenn ich von 16 mm etwas lese oder höre . . . Viel Spass damit :-)

Nicht wie der Niederländer im Video gesagt hat, kan niet kapot, sind Paillard-Bolex-Geräte empfindlich,

sehr viel Aluminium und sehr viele Schrauben für viel Korrosion und ganz schräge Entstehung !

Ist das so zu verstehen, das diese Kameras sehr empfindlich und anfällig für Korrosion sind ?

Kannst du das etwas genauer beschreiben wo die Schwachpunkte bei diesen Kameras liegen ?

Kenne die Kameras selber überhaupt nicht, habe aber immer gedacht, das die die Oberliga sind . . .

Sollen doch ein sehr gutes und genaues Zählwerk und eine unbegrenzte Rückspulmöglichkeit bieten

Ist hier die Schweizer Präzisionsarbeit nicht zutreffend oder bezieht sich der Mythos nur auf die Objektive ?

GLÜCKSPILZ

Ist das eine Doppel Super 8 Kamera . . .

Oder eine Doppel 8 Kamera . . .

Alles mit Optiken ?

Das war mir wichtig, denn bei anderen Stativen in der Preisklasse ist die oft vorhanden und nicht "abschaltbar" und natürlich erst recht nicht justierbar.

Bei manchen Aufnahmen ist das aber einfach notwendig, dass die Kamera nach einem Schwenk genau da bleibt, wo sie ist.

Davon habe ich nie etwas mitbekommen ;-)

Was ist das für eine Feder von der du sprichst . . . die holt die Kamera zurück nach einem Schwenk ?

Ist das bei den teuren Stativen nun auch so oder ist diese Funktion dort auszukuppeln ?

Hört sich irgendwie nach Hobby Film Consumer Markt an . . .

Zitat: Als Beine würde ich ggf das hier empfehlen: http://www.manfrotto...und-doppelrohr.

Auf die Stativbeine kannst Du Deinen vorhandenen Kopf einfach draufschrauben,

da das Stativ eine passende Halbkugel mitgeliefert bekommt . . .

Leider verweist der Link nur auf eine Hauptseite und nicht auf ein Stativ . . .

Und leider habe ich noch keinen Kopf den ich auf einem Stativ befestigen kann !

Beides muss noch den Weg zu mir finden, erst einmal mit dem loslegen was da ist ;-)

Habe aber jetzt schon öfter von der akzeptablen Leistung der Manfrotto Modelle gelesen

so ganz offtopic . . .

JA - so empfinde ich das hier ;-)

Vom Hölzchen zum Stöckchen, war das Grass nicht gut genug ?

Das mit der PDF-Gesamtausgabe hat mir gefallen, ca. 2 Jahre Abstand zurm aktuellen Jahr

Ich habe seit 1997 ein Manfrotto Stativ mit Hydrokopf und Bodenspinne . . .

Hallo Gizmo,

leider habe ich weder das Stativ noch den abgebildeten Kopf :-(

Du sprichst von einem Hydrokopf 510 . . . hast du davon noch ein Bild ?

Ist denn der oben abgebildete 501 deiner Meinung nach mehr für Fotoapparate geeignet ?

Sind für weiche Kameraschwenks diese Hydroköpfe mit Halbkugel für Kameras besser geeignet ?

Werde mal schauen was ich im Internet dazu finden kann - auch in welcher Preisliga die sich bewegen ;-)

Das Titelbild sieht mega scharf aus !

Gestern sind die anderen Schmalfilmhefte von 2012 eingetrroffen :-)

Muss wohl doch wieder öfters in Ruhe lesen . . . sind einfach schön gemacht

Meine Anerkennung für so lange Jahre mit brennender Schmalfilm Leidenschaft . . .

@ k.schreier

"Der eingebaute Beli der Canon Zoom DS8 neigt ja wohl zur leichten Unterbelichtung . . .

(s. auch Beitrag im Schmalfilm vor einiger Zeit) So habe auch ich meine bisher verwendeten E100D mit 80 ASA

anstatt 100 ASA belichtet und habe dadurch (für meinen Geschmack) die besseren Belichtungs-Ergebnisse erreicht"

Kann es sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 richtig arbeitet ?

Peaceman vermutet doch auch immer wieder das der E100D eigentlich ein 80 ASA Film ist . . .

Und bei meiner Nikon R10 gebe ich ja auch immer +1/2 bis +1 Blende zu um eine korrekte Belichtung zu erhalten

Bedeutet doch im Klartext, das bei mir der E100D auch mehr Licht braucht und eben nicht mit der Einstellung 100 ASA auskommt !

Bei allen Kameras mit genauer ASA Einstellung sollte dies doch zu optimalen Ergebnissen führen . . . ansonsten bringt das ja nix ;-)

Kann natürlich auch sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 dejustiert ist, glaube ich aber irgendwie nicht . . .

Ich benutze auch Manfrotto für Film und Video. Das ist kein Sachter aber man bekommt

meines Erachtens nach das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Hallo Michael, kannst du eine Empfehlung geben . . .

Also eine gute Manfrotto Kombination aus Stativ und passablem Kopf

Mit dem obigen Stativ war ich eigentlich ganz zufrieden, ist ja auch nicht gerade klein und leicht

Der Kopf ist bestimmt nicht das Ende der Fahnenstange . . . etwas besser/weicher wäre mir wohl lieber

Bei Stativen kann ich mich wohl auf mein Gefühl verlassen aber bei Köpfen bräuchte ich mehr Zeit zum testen

Das geht kaum abseits einer Großstadt und auch dort gibt es nicht mehr so viel Auswahl . . .

Sind die nicht über Wittner zu bestellen ?

http://www.wittner-k...mm/d8_filmm.php

Weiter unten schauen . . .

Der eingebaute Beli der Canon Zoom DS8 neigt ja wohl zur leichten Unterbelichtung (s. auch Beitrag im Schmalfilm vor einiger Zeit)

So habe auch ich meine bisher verwendeten E100D mit 80 anstatt 100 ASA belichtet und habe dadurch (für meinen Geschmack) die besseren Belichtungs-Ergebnisse erreicht.

Kann es sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 richtig arbeitet ?

Peaceman vermutet doch auch immer wieder das der E100D eigentlich ein 80 ASA Film ist . . .

Und bei meiner Nikon R10 gebe ich ja auch immer +1/2 bis +1 Blende zu um eine korrekte Belichtung zu erhalten

Bedeutet doch im Klartext, das bei mir der E100D auch mehr Licht braucht und eben nicht mit der Einstellung 100 ASA auskommt !

Bei allen Kameras mit genauer ASA Einstellung sollte dies doch zu optimalen Ergebnissen führen . . . ansonsten bringt das ja nix ;-)

Kann natürlich auch sein, das der Belichtungsmesser der Canon Zoom DS-8 dejustiert ist, glaube ich aber irgendwie nicht . . .

Schade das man diese Filme* hier nicht auf Celluloid bannen kann ;-)

Ist manchmal dramatischer als meine Super 8 Filme . . .

Und ein Live Script ist nie zu toppen !

* Schmalfimforum

ich sprach ausdrücklich von der Pathé Webo M 9,5mm . . .

@ Aaton11

Für dich ganz allein ;-)

Was könnt ihr empfehlen ?

Welche Kombinationen sind bei euch erprobt und für gut befunden worden ?

Ich muss gestehen, das ich bis heute nie in ein wirklich gutes Stativ mit Kopf investiert habe

Welches ich mal eine lange Zeit mit DV-Mini benutzt hatte und somit auch schätzen gelernt habe,

ist unten abgebildete Kombination, nicht exakt der gleiche Kopf aber sehr ähnlich von gleicher Firma

Beides war von Manfrotto und für mich ein ganz neues Erlebnis obwohl es wohl untere Preisklasse ist

Davon gibt es aber nur 3 Arten.

Einmal die Pathé in DS8 als BTL, Doulight, von der elektrischen würde ich persönlich anraten ???

Dann wäre da noch die Canon in DS 8

Na und dann gibt es noch Umbauten der Bolex H8 auf DS 8. Hier gibt es Umbauten von Muster, Pitterling und Grebenstein. Die letzteren haben aber nicht die Qualität.

Hallo Otti61,

meinst du "zu der elektrischen würde ich persönlich anraten"

oder "von der elektrischen würde ich persönlich abraten"

Und aus welchem Grund ?

@ Olaf: hast du denn noch eine von diesen Kassetten?

Leider nein, die sind schon alle 3 unterwegs zu Herrn Klose zur Begutachtung . . .

Mal sehen wann ich die entwickelten Filme zu sehen bekomme, bin extrem gespannt

Hoffentlich verzögert sich das nicht noch zusätzlich zu der eh etwas langen Wartezeit

Nach 2 Wochen sollte meiner Meinung nach jedes Labor die Filme zurückgesandt haben

Manche sind ja schneller, dafür kostet es auch ein wenig mehr aber das ist verständlich ;-)

Wäre es eigentlich möglich eine Super 8 Profi Kassette zu entwickeln, welche selber zu befüllen ist,

so wie die bereits existierende aus Plastik bei Wittner aber mit einer echt guten Andruckplatte und wie

bei DS8 so eine Art Tageslichtspule zum einsetzen welche auch wieder verwendet wird zum befüllen ?

Wie ist eigentlich das Sucherbild bei den Canon DS-8 Zoom ?

Bis jetzt ist für mich das Sucherbild der Nikon R10 noch immer ungeschlagen !

Bei den 814er Modellen bin ich mit der AZ 814 E überhaupt nicht zufrieden und die ältere AZ 814 geht noch

Und wieso hat die Canon DS-8 Zoom keine TTL Belichtungsmessung ? Hat das einen Grund ?

Auch hier ist die Nikon R10 meiner Meinung nach im Vorteil . . . ist doch eigentlich genauer ?

Das wundert mich einfach bei einer angeblich so professionell ausgelegten Kamera . . .

P.S. Im Internet ist auch sehr wenig zu finden über die Canon ???

Ich besitze die Canon und würde diese auch empfehlen . . . aber ordentlich Gewicht hat . . .

Weshalb sie bei mir leider auch sehr oft im Schrank liegen bleibt . . .

Da sind die beiden Quarz-Modelle um einiges handlicher . . .

JA - mir gefällt die auch sehr gut, scheint auch ganz anständig verarbeitet zu sein ?

Kann die auch die kleineren 7,5m und 10m Spulen aufnehmen / benutzen oder nur die 30m ?

Habe mal was von unterschiedlichen Dornen gelesen . . . und willst du deine vielleicht loswerden ?

Was ist denn ein realistischer und fairer Preis für so ein gut erhaltenes und funktionierendes Modell ?

Über die Quarz habe ich hier auch schon gelesen, viele scheinen aber Macken zu haben . . .

Ansonsten ist die natürlich keine Schönheit aber sie sieht sehr robust aus und alles ohne Strom !

Diese Federwerk Technik lässt doch jedes Männerherz höher schlagen ;-)

Auf der Webseite von GK werden beide(!) Kassettentypen aufgeführt, die GK- Kassette und die Standard-Kassette.

JA - das hatte ich hier im Schmalfilm Forum alles schon mal ausführlich gepostet ;-)

Noch einmal zum absoluten Verständnis hier der Link => http://www.gkfilm.de/de/index.html

Dort dann auf => Filmmaterial klicken . . . für mich war das auch erst alles sehr verwirrend,

aber mir war dann ziemlich klar das ich keine Kodak Kassette bekommen werde

Ich wollte ja auch diese so neu angepriesene Variante zum Testen haben

Nur nicht das es diese Auswirkungen hat !

Hallo,

für die Pathe gibt es einen hervorragenden und günstigen Service in Italien (VALCARENGHI DAMORES).

Danke - OK - davon habe ich gehört und gelesen . . .

Aber ist das nicht der letzte seiner Art ;-) und der Herr dürfte auch schon älter sein

Und von Pathe sind bestimmt nicht so viele Kameras im Umlauf wie von anderen Herstellern

Darf ich mal fragen wie die Kostenseite von Reparaturen aussieht und deren Zeitrahmen ?

Sind nicht auch bestimmte Ersatzteile kaum noch zu bekommen oder zu ersetzen ?

@ Aaton11

Meinst du die Pathe DS8 BTL oder die Pathe M Reflex 16 für die Fernsehtauglichkeit ?

Mein Vater hatte die Webo M Reflex 16 mit angeflanschtem Motor plus die grossen Ohren !

Frage: Wie ist eure subjektive Meinung . . . Pathe DS8 BTL oder Canon DS-8 Zoom ?

Pérez ist kopflos und es auch schon immer gewesen. Der Mann ist eine wandelnde Katastrophe . . .

Davon sind mittlerweile zu viele unterwegs aber kopflos sind die nicht sondern abgebrüht ;-)

Ich investiere mal ganz positiv meine Gedanken in die Unterstützung einer kreativ und unabhängigen Subkultur

Draussen schwirren eben auch viele innovative und sich abnabelnde Geister herum die jede Unterstützung gebrauchen können

In jedem Desaster steckt auch eine Chance für einen Neuanfang oder sogar die Chance völlig neue Wege zu erkunden . . .

Es sieht ja fast so aus, als würde der Greifer die Verchromung ablösen...

Mir bleibt zudem ein Rätsel, wieso (schlecht) verchromter Kunststoff bessere Gleiteigenschaften haben sollte

als glatter Kunststoff mit ggf. einem Hauch Gate Lube. . .

Wie ich schon geschrieben hatte, die Kassette in der Canon 814 AZ war noch vollständiger vom Chrom befreit !

An genau der gleichen Stelle wie die Fotos von der Kassette die in der Nikon R10 war und der Greifer sitzt doch nicht dort,

sondern am Rand der unbeschädigten eigentlichen Lauffläche, wie du schon richtig bemerkt hast, was ich auch komisch fand

Die Frage mit dem unverchromten Kunststoff habe ich mir auch schon gestellt, entweder Gate Lube oder besseren Kunststoff nehmen

Ehrlich gesagt, bin ich mir auch nicht sicher, ob diese plane Andruckplatte wirklich so viel bringt . . . meine alten Filme sind alle sehr scharf

Vielleicht ist dies nur unter extrem perfekten Bedingungen sichtbar, da muss dann aber auch alles stimmen, Kamera, Projektor und Leinwand

Gibt es denn überhaupt hier im Forum jemanden, der dies wirklich bemerkt hat und eigene Erfahrungen gesammelt hat ?

Also keine theoretischen Annahmen, sondern nüchtern betrachtete Projektionsbilder oder eventuelle Transfers . . .

Allgemeine Frage:

Wer hatte diese GK-Film Cinevia Kassette schon in seiner Kamera ?

Ich meine die oben abgebildete mit der silbernen Chrombeschichtung !