ruessel

also in der Wirklichkeit wesentlich weniger als 10 Blenden?

Herstellerangaben von 1998: Der Kodachrome 25 besitzt eine Körnigkeit von 8 RMS, gemessen mit einem Mikro-Densitometer bei einer Messblendenöffnung von 48 µm und 12facher Vergrößerung. Das Auflösungsvermögen liegt bei einem Testobjektkontrast von 1,6:1 bei 63 Linien/mm sowie bei einem Testobjektkontrast von 1000:1 bei 100 Linien/mm.

Das ist genau der Punkt in dem ich noch nicht recht klar sehe. Wenn ein S8 Film max.10 Blendenstufen besitzt (Kodak Angaben) und ich eine Kamera mit 12 Blendenumfang benutze, dann muss ich doch nur einmal die Belichtungszeit auf die lichtquelle inkl. Filmmaterial justieren und brauche niemals nachregeln....

O.K. dann kein Problem..... können die auch 26.000 Bilder (120 Meter) mal so eben bearbeiten?

Sooooo einfach geht das nicht. Wir wollen ja keine Diaschau machen, sondern Bewegtfilm. Da ist es notwendig, das alle Einstellungen nur einmal gemacht werden und alle Frames so durchgezogen werden, ansonsten gibt es herrliche Kontraständerungen, Helligkeitssprünge sobald sich im Frame etwas leicht ändert. D.h. alle Bildeinstellungen müssen auf die Szene wirken und nicht auf das einzelne Frame.

Das Handbuch ist schon mal vorhanden: http://www.elv-downl...scanner_bda.pdf

noch viel cooler!

http://www.vision-systems.com/articles/print/volume-16/issue-4/departments/technology-trends/high-speed-scanning-machine-vision-digitizes-vintage-films.html

3.000$ http://www.moviestuf...8_telecine.html Technical stuff: Maximum Capacity: 400 feet (reel included). Formats: Both Super 8 and Regular 8. Connectivity: The Retro-8 connects via a USB cable (included). Software: Retro-8 requires the RetroScan-HD software (included). System Requirements: 2.2 GHz or higher i3 or i5 (avoid i7 if possible) Intel or AMD based PC with any 64 bit version of Windows 7 or Windows 8 You need a full 8 gigs of RAM for optimal performance of this unit. We will be testing with Windows on a Mac in the near future but there will never be any "Mac" specific software. However, the files produced by this unit are totally compatible with a Mac for editing and viewing.

http://vimeo.com/64685022 So geht einfach..... :mrgreen:

der Bildstand ist aber nicht besonders....

http://www.radiomuse...vision_ccs.html Nordmende Colorvision CCS. Elektronisches Abtastgerät für Super-8-Farb/Schwarzweiß-Film in Bell & Howell-Cassette. Flying-Spot-Abtaster mit konstantem Filmvorschub, umschaltbar von 16 2/3 auf 25 Bilder/s und auf Standbild-Wiedergabe. Bildauflösung: 4 MHz. Video-Ausgang (FBAS) 1 Vss an 75 Ohm, HF-Kanal 34···38 einstellbar.

Ich vermute das hatte etwas mit den damals benutzten "Aufnahmeröhren" zu tun, hier waren stabile Bilder nicht selbstverständlich. Wer kennt noch das Nordmendeteil mit den drei Bildröhren zur S8 Abtastung?

Ist es nicht besser ein neues Thema aufzumachen..... kann ja etwas getarnt werden: "Belichtung Chemie vs. digital RAW" :mrgreen:

Weil ich gerade per Mail gefragt wurde: Nein, ich würde mir persönlich aus diversen Gründen die Pocket nicht kaufen, auch wenn sie erstmal schön klein ausschaut (im Gegensatz zu meiner Videoknipse)

Hier noch als letztes was ein RAW Videobild an Infos hat: Es ist jeweils die selbe Aufnahme, nur anders "entwickelt". Links ganz auf "hell" gedreht, rechts auf dunkel..... da sind selbst die Rückleuchten meiner A-Klasse noch ohne Überstrahlungen.... die Pocket schafft halt 14 Blendenstufen auf ihre SD Karte. falls es dich interessiert, kann ich dir mein Material zur Verfügung stellen. Hier ein Frame aus der Pocket von meinem Arbeitsplatz: http://www.fxcinema.de/temp/pocket.dng (2MB)

Ich habe für einige Jahre HD Kameras getestet (Zeitschrift). Sowas wie BMD mit RAW ist mir noch nie in den Fingern gekommen, Kurzform: Das Teil (735,- netto) kann Aufnahmen machen wie man es erst ab ca. 15.000,- erwartet. Allerdings nur unter bestimmten vorrausetzungen, es ist nicht ganz trival..... das zeigen die ganzen Youtube Videos, zu 90% beschissen die RAW Bilder "entwickelt". Ich kann es auch noch nicht gut..... Hier ein 1:1 Frame in JPG (Pocket und 50mm Nikon/Speedbooster, 24P / F1.8 / Shutter 180 Grad / RAW): Und hier ein Frame aus einem laufenden Film mit meinem schärfsten Nikkor.... sieht doch schon aus wie ein Foto aus einer DSLR. Jetzt wird es aber völlig o.T. (Die Pocket würde aber den Filmkontrastumfang locker schaffen)

Wie, die ist nicht aus Nirosta?

Ach ja, wenn schon Einzelbildabtastung dann bitte auch Naß.... :mrgreen:

schönes Teil, konnte damit Weihnachten filmen (2MB pro Frame) - macht aber keine Einzelbilder.....

Meine Gedanken dazu: Warum nicht in 24B/s filmen und daraus eine ideale Bluray mit 24 fps brennen, bessere Qualität kann es nicht geben. Eine Videokamera als Scanner würde ich vermeiden, die dürften niemals den Kontrastumfang eines S8 Filmes abbilden können - Folge: du musst andauernd die Belichtung von Hand regeln..... jetzt müßte man mal schauen was für eine günstige Bridgekamera ca. 12 Blendenstufen schafft. Eine DSLR wird das scannen nicht lange überleben, der Verschleiß des Spiegels dürfte nach einigen 120 Meter Rollen die Kamera ausfallen lassen. Am schönsten würde ich es finden den Film über einen Schlitzsensor gleiten zu lassen (Sensor ca. 1024x1 Pixel) ohne Greifer, einfach mit Schrittmotoren laufen lassen, die Software orientiert sich dann an den Bildstandstrich oder Perfo und speichert das Bild ab......

http://www.spreadshi...A1PC36399744PA4 Für immer scharfe Aufnahmen :mrgreen:

Ein Chinamann für 200 Dollar?

Gert Koshofer erzählt: 1939 waren die ersten Agfacolor Filme für die deutsche Filmindustrie auf dem Markt gekommen. 1968 stellte die Agfa Gevaert AG den letzten Agfacolor Negativfilm (CN5) endgültig ein.Die meisten der insgesamt wohl über 800 Spielfilme in Agfacolor entstanden in Deutschland, Österreich und den Ostblockstaaten, hinzu kamen zahlreiche japanischen Filme. Auch Ansco Color, Gevacolor, Ferraniacolor, Orwocolor und Sovcolor spielen in diese Geschichte hinein....

Es passen 180 Meter Spulen drauf, es werden 2 Bilder gleichzeitig "fotografiert", es ist ein 4:3 Bild in einem 16:9 Frame, Belichtung lässt sich in der Software regeln, Testgerät ist vergeben und steht zur Zeit in einer Redaktion (Computerzeitschrift), Bildqualität entspricht dem eines prof. Dienstleisters..... ich finde das sehr spannend, besonders für Filmröllchen die man nicht gerne aus der Hand gibt ;-)