Schmalfilmer

vor 26 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Naja, das ist halt eine subjektive Einschätzung, eine Meinung meinerseits... dafür sind Foren doch da. Du kannst es gern überlesen. 

Deine Äußerungen haben in diesem Forum halt ein besonderes Gewicht und werden sicher nicht immer nur als „subjektive Einschätzung“ verstanden. Zum Überlesen werden Meinungen in jedem Fall nicht in Foren geschrieben.

Das Filmgeschäft müsste man für eine Marktbeobachtung vom Rest getrennt betrachten können, was wir mangels derartiger Zahlen gar nicht können. Die Probleme von Kodak-Eastman sind leider nicht weg, aber Kodak ist auch längst nicht mehr nur Filmproduktion.

vor 3 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

Kodak ist für den winzigen Analogmarkt viel zu groß, und die Schrumpfung gelingt nicht (oder nicht rechtzeitig). Da könnte so ein Konglomerat aus kleinen Nischenprofis mit starkem Investor durchaus bessere Chancen haben. Billiger würde Film dadurch aber nicht, nur länger verfügbar. 🙂

Ach was soll den das Gerede hier wieder. Bis 2012 gab es den großen Umbruch, der vieles im Analogbereich durcheinandergebracht hat. Hersteller und Labore sind geschrumpft oder wurden geschlossen – das derzeitige Niveau zeigt sich aber recht stabil.

Wenn es wieder Anlass dazu gibt, könnt ihr ja einen neuen Endzeitstimmungs-Thread aufmachen. Die Neuigkeit, die hier eigentlich besprochen wird, deutet aber in eine andere Richtung.

Ok, jetzt ist schon etwas Licht ins Dunkle gekommen. Woher stammt die der Gedanke mit dem Umbau?

Die hiesige Kamera, die Anlass zu meiner Frage war, sieht ebenfalls genauso aus. Der Lack ist überall identisch! Wenn überhaupt könnte ich mir eine Form von Serienumbauten vorstellen - noch fabrikneu - was allerdings auch wieder „original“

Ach, interessant! Das sind wohl diese Metallkassetten die man ab und zu sieht?

@PerfoPeterWas hast du denn da für ein Objektiv an der Kamera – stimmt dann überhaupt, was ich zum M42 Anschluss meinte?

Hallo, im Gegensatz zur Krasnogorsk 3, über die hier im Forum und den Schmalfilm-Heften einiges zu lesen war, findet man zur Krasnogorsk 2 nur spärliche Informationen.

Rein optisch und vom Baujahr ausgehend, dürften die Kameras ja relativ verwandt sein. Kennt jmd. die genauen Unterschiede und möglicherweise Schwächen, die nur auf die Krasnogorsk 2 zutreffen?

Klar ist mir, dass ausschließlich die Krasnogorsk 3 auch für M42 Optiken ausgerüstet wurde. Der Spiegelverschluss scheint bei der Krasnogorsk 2 ebenfalls 150° Öffnung zu besitzen und damit die selben Belichtungszeiten. Die möglichen Filmgeschwindigkeiten sind außerdem ebenfalls identisch.

Lange war mir gar nicht bewusst, dass es noch andere Krasnogorsks gibt – die Unterschiede würden mich echt mal interessieren.

Sollte das fachlich Invertieren der Farben nicht Standard sein bei allen Digitalisierungsanbietern und ist es normal, dass das Negativ hier im Beispielvideo noch einen kleinen Fussel am Anfang hat?

Wunderbar, vielen Dank!

Du beziehst dich auf diese Liste? http://www.andecfilm.de/assets/docs/pdfs/pr_2017_Juni_Seite_07.pdf

Weißt du denn, ob sich der Meterpreis bei Verkleinerungen auf dem Meter in 16mm oder in Super 8 bezieht? Die Mindestanzahl von zwei Kopien wird ja recht deutlich angemerkt, weshalb ich nach deiner Rechnung von den 220€ ausgehen würde. Was nun das Richtige ist kann ich dir nicht sagen, ich finde beides spannend.

Bei der Farbumkehrversion hast du unterm Strich jedoch nur ein analoges Original, während du bei den Negativkopien eine „zur Sicherheit“ auslagern könntest. 

Hallo, aufgrund einer Vielzahl von defekten und teildefekten Braun Visacustic möchte ich hier zunächst einmal fragen, ob noch jmd. mit dem Servicemanual und Schaltplan etc. für die Visacustic dienen kann? Vielen Dank schonmal ?

vor 6 Stunden schrieb TK-Chris:

16mm?

4 Fach größere Auflösung, 4-fache Emulsionsfläche und auch die doppelte Meterzahl, einfacher Dreisatz! 

 

Manchmal frage ich mich mei gewissen Fragen schon, auch weil die Wittnerschen Apothekenpreise akzeptiert werden... 

Auf was genau willst du hinaus?

Also 88€ für ziemlich genau das vierfache einer Super-8 Kassette. Woher kommen denn die 150% Aufpreis für das gleiche Produkt in einem anderen Format? Natürlich ist Super 8 etwas anderes und konfektioniert werden muss der Film auch noch. Aber 39€ o.ä müssten da doch ebenfalls durch Kodak möglich sein.

Zu glauben, dass hier irgendjmd. ein gutes Schnäppchen von höherer moralischer Warte aus links liegen lässt ist doch Blödsinn. Freund.Filmsammler hat zurecht darauf hingewiesen, dass der neue Film ohne Käufer kaum allzu lange am Markt bleiben wird. Zu hoffen ist schlicht, dass Kodak gut kalkuliert hat und es womöglich einen größeren Markt gibt, als man es hier im Forum so abschätzen kann.

Am 9.4.2019 um 11:54 schrieb filma:

Hihi, wie groß ist denn das „Unternehmen“ Wittner im Vergleich zu Click&Surr? Kaum ein Unterschied, oder?

Eine Diskussion darüber war nicht die Intention meiner Frage, ich würde aber doch vermuten, dass Wittner allein wg. des umfangreichen Vertriebs von Filmmaterialien in den letzten Jahren eine gewisse "Marktführerposition" in Deutschland erlangt hat.

Interessant wäre einfach, ob der Ektachrome von Kodak mittlerweile analog zu den anderen Materialien behandelt wird und es entsprechende Margen für Händler gibt.

Am 22.10.2018 um 22:13 schrieb Jürgen Lossau:

Wegen günstiger Einkaufskonditionen konnten die Preise bei www.clickundsurr.de für Kodak Vision3 Filme und den Tri-X heute nochmals gesenkt werden. Um den Ektachrome 100D bemühen wir uns weiter, aber dazu muss sich Kodak auch mal bewegen. Das ist leider nicht prognostizierbar. Solange Kodak den Film an Händler nur zum eigenen Endverbraucher-Verkaufspreis veräußert, ist der Verkauf für Händler uninteressant und der freie Markt in seiner Regulierungsfunktion auch völlig außer Kraft gesetzt. Da sieht es dann nach außen so aus, als wäre der Film total teuer, das liegt aber nur daran, dass der Verkaufspreis von 49,90 Euro durch eine Handelsspanne der Händler erhöht wird. Da haben wir uns halt entschlossen, dies nicht mitzumachen. Dass es Kodak Ektachrome 100D im europäischen Internet online durch Kodak vertrieben noch gar nicht gibt, ist eine lustige Begleiterscheinung...

@Jürgen Lossau Hat sich an diesem Umstand in der Zwischenzeit irgendetwas geändert? Bei Wittner fällt der Preis bei Abnahme von kaum erschwinglichen 30 Stück auf 47,90€ pro Kassette. Hat sich an der besonderen Vermarktung des E100D durch Kodak also irgendetwas verändert oder hat man für Wittner ggf. wg. der Unternehmensgröße einen anderen Weg eingeschlagen.

Danke - das heißt aber, dass er prinzipiell auch im Laden erwerblich ist und nicht nur über Vorbestellung.

Ist der Ektachrome denn in der nächsten Woche auch bei euch im Laden vefügbar? Würde dann nämlich gerne einen Freund vorbeischicken für "nur" eine Kassette.

Ach, das ist ja toll! Das war mir bislang nicht bewusst, du wohnst aber nicht mehr dort? Auf die Reaktionen zu der Aktion bin ich sehr gespannt!

Eine ganz tolle Aktion! Der Schmalfilm wird so einem breiten Publikum, nicht nur als ein Stück Geschichte, sondern gleichzeitig auch als etwas nach wie vor Einzigartiges und Lebendiges präsentiert, was für viele Besucher sicherlich auch überraschend sein wird.

Wie kommt ihr denn ausgerechnet nach Wolfenbüttel? Da das zufällig mein Geburtsort ist, wäre ich umso lieber einmal vorbeigekommen, aber da ich die Fahrkarte nach Hause schon vor Wochen gebucht habe, ist das wohl nicht drin.

Grüße Robert

In einer der letzten Schmalfilm Ausgaben gab es einen kurzen Bericht über eine (neue) Technik, die es sich bei der Digitalisierung von analogen Film zu Nutzen macht, dass das Filmkorn bei jedem Einzelbild an andere Stellen sitzt und eben nicht gerastert wie die Pixel auf dem Chip. Kann mir jmd. sagen, welche Ausgabe das gewesen ist oder wie das gesuchte Verfahren heißt?

Grüße Robert

Ich wollte eigentlich genau eine Kassette dieses Films zu Weihnachten verschenken, nur die Bestellung aus Japan scheint ja nicht unbedingt problemlos zu sein. Ich durfte dieses Jahr bereits zum Zollamt für ein paar sehr selten Ram-Riegel, weshalb das nicht unbedingt wieder sein muss. Der Preis bei Click&Surr liegt für mich als Student leider zu deutlich über der Schmerzgrenze. Vielleicht käme ja doch nochmals eine Sammelbestellung in Frage?!

Nach einem tollen Familienurlaub in Rom und Neapel, sind nun sieben Filme bestens entwickelt und belichtet aus den Niederlanden zurückgekehrt. Es mag etwas unglaubwürdig klingen, nach all dem insistieren auf fehlerhafte Kameras oder Filme, aber Verwackeln wird es wohl in den meisten Fällen gewesen sein. Durch konsequentes ruhiges Beenden jeder Aufnahme, sind auf den Filmen keine Fehler mehr zu finden. Dafür sind es tolle Bilder geworden, die zeigen warum es sich immer wieder lohnt in Film zu investieren.

Grüße Robert

Am 29.9.2017 um 18:51 schrieb AndreasH:

Wenn ich die drei Bilder aus dem Zip in einem Bildbetrachter schnell nacheinander durchblättere, sehe ich bereits im VORletzten Bild den Beginn einer Dreh-Kipp-Bewegung,

Wenn man der Theorie vom Verwackeln, Glauben schenken wollte, würde das einer Bewegung der Kamera nach rechts und leicht nach oben entsprechen!?

Eigentlich eine höchst unnatürliche Bewegung.

Am 29.9.2017 um 18:51 schrieb AndreasH:

Fanden die Stativaufnahmen bei denen der Fehler beobachtet wurde mit Fernauslöser statt und ohne Hand auf der Kamera?

Ich kann jetzt nicht mehr mit Gewissheit sagen, welche der verwackelten Szenen von Stativ und mit/ohne Fernauslöser aufgenommen wurden. Tendenziell aber eher mit dem Kameraauslöser.

Am 27.9.2017 um 12:13 schrieb Theseus:

mir erscheint, dass das Bildfenster an Ort und Stelle bleibt. Von daher läuft der Film richtig durch die Kamera. Der Bildausschnitt ändert sich. Das geht eigentlich nur, wenn die Kamera leicht zur Seite geschwenkt wird.

Das macht Sinn und ist auch die Erklärung die ich erwartet hatte.

Aber: Unter den vielen fehlerhaften Aufnahmen, sind auch Titelaufnahmen und sonstige Stativaufnahmen mit exakt demselben Fehler. Allein, dass der Fehler auch jedes Mal gleich abläuft, deutet nicht auf "menschliches Versagen".

Wenn ich mir im übrigen normale Bildwechsel anschaue, fällt zumindest im Bildbetrachter auf, dass das letzte Bild zugleich das Erste der neuen Szene ist. Auf einem Bild überlappen sich die Szenen quasi. Das ist bei den unruhigen nicht der Fall.

Am 27.9.2017 um 15:22 schrieb ReelToReel:

Deshalb ist es auch bei verschiedenen Kameras, aber dem selben Kameramann der Fall.

Wir sind zwei Kameramänner

Der Fehler trat bislang nur in den genannten Kameras auf, das sind allerdings auch alle die im genannten Zeitraum genutzt wurden. Das der Film im Bildfenster verzieht, weil der Kern klemmt oder schwergängig ist, erscheint mir logisch. Allerdings betraf es auch schon Filme, die Tagelang wieder draußen waren.

Ich habe jetzt mehrere problemstellen gescannt. Die Einzelbilder sind die drei Letzten, die unscharfe Nr. 3 ist das Letzte. Wenn man diese drei aus dem Ordner im Anhang durchklickt, sieht man den Fehler sehr deutlich.

@Olaf S8 Das Bild bewegt sich ja, wie zum Beispiel am Mast, rechts im Bild zu sehen, zu sehen noch nicht einmal um einen halben Millimeter. Soviel Spiel hat der Film durchaus.

Bin jetzt gespannt auf eure Vorschläge zur Prevention. Grüße Robert

letztes Bild Problem.zip

Danke für eure Antworten.

@TK-Chris Das letzte Bild wird nicht überbelichtet. Es ist wie beschrieben nur versetzt und sorgt dadurch für die störenden Bildwechsel.

@uhuplus Kann dieser Effekt auch durch das Einfrieren der Kassetten begünstigt werden? Die Filme der letzten Woche kamen direkt aus der Truhe und von drei Kameras, die dieselbe Kassette belichteten, zeigte nur die Porst als letzte das Problem. Andere Urlaubsfilme waren aber ebenfalls betroffen, obwohl sie seit Tagen rausgenommen worden waren.

Den Wittnerchrome 200D haben wir bislang nur der 60m Kassette getestet und der Fehler kam auch hier einige wenige Male vor. Ansonsten waren der Ektachrome und die Tri-X Filme der letzten Woche betroffen.