Gefundener K25

[Michael1]

Mir hat jemand ein Kodachrome 25 Doppel 8 Röllchen übergeben, auf dem sich angeblich Bilder befinden. Abgelaufen und vermutlich davor belichtet worden ist er im Jänner 1977.

 

Welche Entwicklungszeit wäre eurer Meinung nach am besten? Als SW Negativ.

Man kann davon ausgehen, dass er damals richtig belichtet wurde.

 

Grüße,

-Michael

[Michael1]

Achja, die Lagerung war in den letzten Jahrzehnten sicher nicht optimal, falls man da noch mit der Entwicklungszeit etwas gegensteuern kann.

[Friedemann Wachsmuth]

Min Tipp: Kodak D8 Entwickler, bei 3-5°C mit wenig Agitation. Anfangen würde ich mal mit 10 Minuten, besser aber noch austesten, bis wann er schwärzt ohne zu foggen.

Eiskalte Hydrochinonbomber sind das Mittel der Wahl bei so alten Latentbildern mit unbekannter Lagerung.

[Michael1]

Danke für den Tipp. Zur Auswahl habe ich allerdings nur:

 

Adotol

D76

XTOL

Emofin

und Dokumol

 

Wie sieht es mit Dokumol aus? Gar nicht zu empfehlen?

[k.schreier]

Min Tipp: Kodak D8 Entwickler

 

Hallo Friedemann, Du hast hier im Forum schon mal diesen Entwickler empfohlen.

Ich finde im Internet aber über dieses Produkt nichts (mehr).

Handelt es sich um eine alte Rezeptur ?

Ist / War es ein hart arbeitender Entwickler? > wäre dann evtl. der Rollei RHC eine Alternative ?

 

https://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/rollei-rhc-high-contrast-lp-dokufine-hc-1000-ml-konzentrat.html

[Michael1]

Ist schon erledigt, der Film war nicht belichetet. Danke jedenfalls!

[Friedemann Wachsmuth]

Muss man selbst ansetzen, ist aber ein einfaches Rezept:

http://www.digitaltruth.com/data/formula.php?FormulaID=129

 

Ich kenne nichts härter arbeitendes. Das ist aber nur ein Teil des Erfolgs, die niedrige Temperatur und die geringe Agitation bewirken bei 30-70 Jahre alten Latentbildern Wunder. Wenn SW-Neg reicht ist das zumindest mein Rezept der Wahl.

[Sandro Proske]

Da braucht man ja sehr viel Hydrochinon. 45 g. So viel brächte man für 10 l ORWO C9165 Erstentwickler. Nur zum Vergleich...

[Friedemann Wachsmuth]

Ja, der ist ausgesprochen aktiv. :)