Christian_Mueller
-
Gesamte Inhalte
894 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
5
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Christian_Mueller
-
-
vor 5 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:
Das hatte ich auch schon gesehen und den Kopf geschüttelt.
Falls die Smileys bleiben sollen, könnte doch der Alias des gebenden Users angezeigt werden.
Das wäre tatsächlich wetlweit einzigartig und ist in keinster Weise demokratisch! Auf der anderen Seite würde man dann wiedermal den Widerspruch Deiner eigenen Argumentation erkennen: Du nutzt permanent selbst etwas, was Du abschaffen willst...
P.S.: Das mit dem angry bei einer Veranstaltung verstehe ich auch nicht so ganz. In diesem Fall betrifft es aber den Moderator selbst, sodass dieser vermutlich gleich nachzusehen imstande ist von wem die Bewertung abgegeben wurde und ihn per PN nach den Gründen fragen kann.
-
vor 10 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:
Geht das Rumgezicke jetzt hier weiter?
Nein, aber wenn man ohne handfeste Fakten etwas behauptet, dann sollte man nicht von andern Usern den Beweis fordern, sondern ihn selbst liefern. Im UNHEIMLICHE BEGEGNUNG Thread hattest Du viel, von Wikipedia und etlichen anderen allgemein bekannten Quellen (ab)geschrieben, anstatt Dich mal in die Frankfurter Zeitungsarchive zu bewegen, um vielleicht mal selbst etwas noch nicht allgemein Bekanntes zu liefern. Somit hätte man diese Frage eventuell klären können...
-
1
-
-
vor 20 Stunden schrieb cinerama:
Zunächst bin ich sichtlich schockiert über einen von Euch in Frankfurt auf dem heimischen PC provozierten Bildvergleich.
Fassungslos über Lichttonnegative mit seitlich verschobener Spurlage (und das in allen Rollen?), schliesslich auch in ausgelieferten Dolby-Serienkopien - wo keiner etwas bemerkte...
Entsetzt über Zuschreibungen an die bisher benannten Geräte.
Das Interessante dabei ist, dass man hier erneut versucht eine ganze Branche anzuschwärzen, ohne tatsächlich irgendwelche glaubwürdigen Fakten in Händen zu halten...
-
1
-
1
-
1
-
-
vor 22 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Ich habe jetzt lange überlegt, ob ich antworten soll. Ok, so kurz und so sachlich wie möglich.
- vor 21 Stunden schrieb Christian_Mueller:
Richtig, tagelang hast Du überlegt, wo das Posting erst 3 Stunden dastand. Kann mich nicht daran erinnern, dass Du hier auf etwas einmal nicht geantwortet hättest
vor 11 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:Da es gerade ein aktuelles Beispiel dafür ist, wie @Christian_Mueller mit falschen Behauptungen manipulieren möchte.
Hier das Originalzitat meiner Aussage:
Und nun das, was @Christian_Mueller daraus macht und fälscht:
Sein "Kollege" macht das deutlich unauffälliger und nicht so dilettantisch, das System ist jedoch gleich. Und von diesem Personenkreis wird man dann u.a. über die Netiquette belehrt.
Was war da bitte falsch oder manipulativ? Du antwortest auf ein Posting was 3 Stunden vorher hier reinkam und gibst an lange überlegt zu haben. Du hast eben nicht lange überlegt, sondern mußtest natürlich antworten., weil Du nämlich garnicht anders kannst.
Nehmen wir mal den Unheimliche Begegnung Thread:
War die UNHEIMLICHE BEGEGNUNG DER 3.ART der erste 70mm Dolby Stereo Film im deutschen Sprachraum?
Die Frage war klar formuliert. Was hast Du in Deinen 20 Postings dort zum Thema beigetragen? Außer Provokationen und etlichen falschen Angaben natürlich überhaupt nichts. Der Thread ist jetzt geschlossen, die Frage nach wie vor ungeklärt aber Du hast erreicht, was offenbar wiedermal Dein Ziel war.
Was genau hast Du außer Deiner üblichen Provokation und Beleidigung im Folgenden beigetragen?
Wenn man hier nach Deinen Beiträgen sucht, glaubt man kaum was Du Dir hier insgesamt schon für Entgleisungen geleistet hast. Daher solltest gerade Du vorsichtig sein, andere User hier permaent als Trolle zu bezeichnen.
Ich habe Henri damals gebeten den Unheimliche Begegnung Thread wieder zu öffnen. Er hat es aus verständlichen Grüden abgelehnt und mir empfohlen einen neuen Thread zu starten, aber das hätte keinen Sinn, weil der Erste der sich dort melden würde wärst mit ziemlicher Sicherheit wieder Du...
-
1
-
vor 26 Minuten schrieb cinerama:
Den unteren Filmstreifen am heimischen PC im Bildbearbeitungssystem vergrößern und dann noch nach links versetzen?
Dort treffen sich nicht einmal die Perforationslöcher.
Die Frage ob Ungenauigkeit, Absicht oder gar Vorsatz hier im Spiel war, um einen Argumentationsvorteil zu haben, steht hier im Raum...
-
vor 19 Minuten schrieb cinerama:
Auffallend ist bei einem bestimmten User, dass man seit rund 15 Jahren von diesem verfolgt wird, der offenbar auf fast 100% meiner Beiträge fixiert ist (und zu welchem man wieder eine Beziehung hat noch ihm jemals begegnet ist. Irgendwelche seiner überraschenden "Einladungen" zu Gesprächen habe ich natürlich nicht angenommen aufgrund solcher Vorerfahrungen mit permanenter Beleidigung).
Das Gros seiner Angriffe bestand aus Unterstellungen, (Falsch-)Informationen vom Hörensagen, ständiges Nachverfolgen/Nachkommentieren, was man gerade - auch privat - irgendwo tut oder nicht tut, und letztlich erfundene Behauptungen.
In letzter Zeit verfolgt oder kommentiert er mich noch bis in andere Internetforen, wo man ihm zum Glück nicht begegnet - scheinbar ist das für ihn von Bedeutung.
Da sehe ich rechtlich die Grenze seit Längerem überschritten und auch einen permanenten Verstoß gegen die Netiquette, persönliche Angriffe zu unterlassen. Moderatoren haben hier nicht eingegriffen - weil der von ihm ja hier beschriebene von diesen Attacken profitiert - welcher selber lange Zeit unter seinem Titel den Zunamen "Marketing Guru" eingefügt hatte.
Interessant ist auch, dass er mir unterstellt im anderen Forum ständig präsent zu sein. Ich bin dort nicht einmal angemeldet.
Es hat schon seinen Grund, warum von mir keine neuen Threads mehr kommen. Der Typ steigt dann sofort mit Provokationen ein und gibt, obwohl er keine Ahnung von der Materie hat, keine Ruhe bis der Thread endlich geschlossen ist (siehe z.B. : War die UNHEIMLICHE BEGEGNUNG DER 3.ART der erste 70mm Dolby Stereo Film im deutschen Sprachraum?).
Permanent versucht er mit der Nu-Optix Geschichte zu provozieren, obwohl diese schon ewig zurückliegt, usw. usf...
vor einer Stunde schrieb Salvatore Di Vita:Ich habe jetzt lange überlegt, ob ich antworten soll.
Richtig, tagelang hast Du überlegt, wo das Posting erst 3 Stunden dastand. Kann mich nicht daran erinnern, dass Du hier auf etwas einmal nicht geantwortet hättest
-
1
-
-
vor 5 Stunden schrieb Henri:
👎 bei dem habe ich länger überlegt ob ich ihn einführe (und halte ihn unter Beobachtung ob er einfach nur automatisch von bestimmten Leuten bei bestimmten Leuten gesetzt wird )
Dann kann man den 👍 ebenfalls gleich mit abschaffen, denn was soll das dann bitte für eine Art der Bewertung sein? Sowas erinnert an alte Zeiten, wo man nur "ja" und sonst nichts anderes sagen durfte...
-
2
-
-
vor 9 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Jemand Intelligentes nimmt aktiv an einem Forum teil, weniger "Gescheite" kommen nur ca. einmal im Jahr in das Forum, versuchen andere Mitglieder zu beleidigen und finden nur die eigenen Ansichten zulässig.
Jeder nach seinen Möglichkeiten. 🙂
Was hat das jetzt bitte mit den strittigen Punkten zu tun?
Das Problem bei Dir ist, dass Du Smilies auf der einen Seite selbst ständig nutzt und sie auf der anderen Seite abschaffen möchtest. Das ist wie bei Alkoholikern und/oder Kettenrauchern, die ein Verbot fordern, weil sie sich längst selbst nicht mehr unter Kontrolle haben...
-
1
-
-
vor 11 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Das Forum kam 20 Jahre ohne die "Smileys" aus und es muß auch nicht jeder alles kommentieren.
Der Intelligente freut sich über jede Verbesserung, der weniger Gescheite lehnt sie natürlich ab und möchte, dass dann sogar noch alles nach seiner Pfeife tanzt.
-
2
-
-
vor 11 Stunden schrieb Henri:
Da in letzter Zeit doch recht viel über die Reaktionen "diskutiert" wurde und die originalen mir eigentlich nie so gefallen haben (und auch nicht beachtet habe), hab ich die mal ausgetauscht 🙂
Danke für diese wirklich gute Verbesserung! Das Forum wird dadurch bunter und vielseitiger. Immerhin kann man jetzt sogar ein Popcorn Smilie vergeben, welches ausgezeichnet zum Filmvorführer-Thema passt... 😉
-
1
-
1
-
1
-
-
Und läuft Oppenheimer in 70mm jetzt in normalem dts, oder gibt es da bereits eine gängige Lossless Variante? Interessant wäre auch ein Bildvergleich mit der hochwertigsten 4k Digitalprojektion...
-
Am 24.1.2023 um 00:38 schrieb Salvatore Di Vita:
Es gibt keine SDDS-Codecs, SDDS verwendet ATRAC, wie auch die Minidisc. "U-571" war der erste SDDS-Film (den ich gesehen habe) ohne die bekannten ATRAC-Artefakte (Einschwinger/PerRinging im Bassbereich).
APTX-100 (DTS) kennt das Problem prinzipbedingt nicht.
Die Unterschiede in der Funktionsweise sind Dir bekannt?
Leider wieder falsch.
dts-6 (mit apt-x100) hat nichteinmal eine lineare Tonspur bzw. getrennte Tiefbaßspur bei 882kbit im Kino. Nicht einmal die Tonkanäle sind zu 100% vollständig voneinander getrennt, da es bei 882 kbit ein Einkreischen der Kanäle in andere gibt, wenn auf dem anderen Kanal ein hoher Signalpegel anliegt.
SDDS kennt diese Probleme alle nicht und hatte sehr wohl unterschiedliche ATRAC Codecs. Sämtliche SDDS Versionen sind dem dts Verfahren im Kino deutlich überlegen. Auch die Erste.
-
vor 6 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:
Beschreib doch mal die Klangunterschiede, die Du gehört hast?
Du bitte zuerst die von Dir festgestellten Klangunterschiede zwischen den unterschiedlichen SDDS Codecs. exakt mit Kinobesuch und Film:
Am 22.1.2023 um 04:45 schrieb Salvatore Di Vita:SDDS wurde aber erst mit neuem Codec wie z.B. bei U-571 wirklich gut. Davor üble Minidisc-Qualität.
-
Am 18.12.2022 um 10:39 schrieb Salvatore Di Vita:
Deshalb sind Deine Wahrheitsverdrehungen auch so sinnfrei.
Warum 1500 Watt und nicht nur 1000 oder 2000 Watt? Wie errechnet sich die benötigte Leistung?
Im Gegensatz zu Dir halte ich mich an Fakten und nicht an Fantasien. Ob diese Endstufen 1500 Watt oder nur 1000 hatten, spielt überhaupt keine Rolle. Seichte Ablenkungsmanöver, um nicht auf die für Dich offenbar unangenehmen Wahrheiten eingehen zu müssen, sind leider typisch für Deinen Argumenationsstil.
close encounters 70mm london 1500 watt
Am 18.12.2022 um 10:39 schrieb Salvatore Di Vita:Was bedeutet, daß die Verwendung eines Subwoofers nur dann empfohlen wurde, wenn die vorhandenen Lautsprecher "Defizite" in der Tiefbasswiedergabe hatten.
Dann zähl doch mal die Lautsprecher von damals auf und nenne ihren maximalen Schallpegel bei z.B. 30 Hz. Dann wirst Du nämlich sehr schnell erkennen, dass diese in den meisten, oder sogar fast allen, Fällen (!) völlig ungenügende Basseigenschaften hatten.
Am 18.12.2022 um 10:39 schrieb Salvatore Di Vita:Fällt Dir das Wort "nur" auf, bzw. bei Deiner Formulierung das Wort "wenn"? Damit wird der Subwoofer zur Alternative, denn die Empfehlung ist nur dann gültig, wenn die genannte Einschränkung zutrifft.
Dies ist etwas völlig anderes, als wenn man für einen LFE-Kanal einen Subwoofer (oder mehr als einen, nicht daß Du jetzt noch wegen der Anzahl diskutieren möchtest) zur Voraussetzung für die Wiedergabe machst.
Bitte sich mal vorher kundig machen und nicht permanent unbewiesene Behauptungen (wie z.B. den 500Hz LPF) aufstellen...
-
vor 54 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:
Von Pegeladdition "bei zu gering dimensionierten Lautsprecherkombinationen" habe ich nicht gesprochen.
Hälst Du die Leser dieses Thread wirklich für so dumm? Man muß doch nur nach oben scrollen und kann dort lesen, was ich geschrieben habe.
Wovon Du gesprochen hast kann sich ein Jeder selbst überzeugen. Ich darf nochmal daran erinnern, dass BABY BOOM sogar der Beginn der LFE Kanal Ära von Dolby war. Bei Star Wars wollte man zunächst sogar das Sensurround System nutzen, kam dann aber auf die Idee, mit welcher schon Steven Spielberg bei Close Encounters in London experimentiert hatte. Dort musste man übrigens 1500 Watt Endstufen und Subwoofer verwenden. Du kannst es drehen und wenden wie Du willst. Erzähl hier also bitte keine Märchen mehr.
vor 54 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:Die Aussage, daß der Subwooferausgang verwendet werden kann, wenn die Frontlautsprecher Defizite in der Tiefbasswiedergabe haben, ist keine Empfehlung für einen Subwoofer als bevorzugte Installation.
Es ist nur eine Alternative, wenn die Frontlautsprecher zu schlecht sind.
Bitte nicht wieder verdrehen. Dein Argument war, dass es keinen (eigentlichen) LFE bei BABY BOOM gibt, sondern von L,C,R in jedem Fall Frequenzanteile in die Baß "Kanäle" gemischt werden, was völliger Unsinn ist. Im Instruction Manual des CP-200 (Seite 39) findest Du sogar eine eigene Sub-woofer Alignment Seite, wo Subwoofer empfohlen werden, wenn die vorhandenen Lautsprecher den extremen Baß nicht gut wiedergeben können. Da ist nicht Rede von neuen Lautsprecherkombinationen. Das ist keine Alternative, sondern eine klare Subwoofer-Empfehlung!
vor 54 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:Soso, Du sagst also, der TP sei bei 200 Hz, vielleich sei er auch bei 100 Hz.
Warum nicht auch bei 50 Hz oder bei 250 Hz?
Wir können auch würfeln. Du wurdest alles akzeptieren, solange es sich nur von meiner Aussage unterscheidet.
Kam ganz auf den Prozessor und die Dolby Cat. an. Im Gegensatz zu Dir argumentiere ich mit Fakten. Panastereo trennt den BABY BOOM LFE bei 100 Hz, ein CP-100 bei 200 Hz. Such Dir die entsprechenden Textstellen doch selbst heraus (Dolby CP-100 Manual, 7.29) (Panastereo CSP-4600 Manual, 5-5).
Deine 500 Hz sind in jedem Fall eine Falschinformation und stehen mit Sicherheit nirgendwo, wenn es um das Format 42 geht! Da Du Deinen Fehler, wie üblich, nicht zugibst, warte ich jetzt auf Deinen Beweis der Frequenz-Trennung bei 500 Hz...
-
vor 29 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:
Was genau an ...
Die Idee dahinter ist, den maximalen Pegel unter ca. 500 Hz zu vergrößern, wozu man die ehemaligen Kanäle LC und RC verwendet hat.
Bitte einfach mal mit dem Thema Pegeladdition bei kohärenten Signalen beschäftigen.
... verstehst Du nicht?
Gehe doch mal in eine technische Diskussion oder sage, wenn Du etwas nicht verstehst.
Es gibt keinen Grund, nur die Pegeladdition von 2 Kanälen zu nutzen. Es ist überhaupt kein Problem, sollte es durch andere Signale in L, C, und R zu einem Überschreiten des Headrooms kommen, den Tiefbassanteil dort zu reduzieren. Ist aber genug Reserve vorhanden, kann man die Pegeladdition von 5 Kanälen nutzen.
Erstens hast Du Dir die 500 Hz aus der Nase gezogen. Der Low-Pass Filter der LFE Signale bei 70mm Baby Boom ist 200 Hz oder 100 Hz, mit Sicherheit aber nicht 500 Hz. Zeig doch mal die Textstelle aus dem CP-200 Manual, wo von 500 Hz die Rede ist. Dabei kann es sich nämlich nicht um das Format 42 handeln. Eine Pegeladdition bei zu gering dimensionierten Lautsprecherkombinationen als Argument zu nutzen, dass es bei 70mm Baby Boom keinen LFE gibt ist lächerlich.
vor 29 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:Und warum steht dann im Installations Manual des CP200, daß man den Subwooferausgang verwenden kann, wenn die Frontlautsprecher Defizite in der Tieftonwiedergabe haben? Da steht nicht, man sollte sich für das System einen Subwoofer zulegen.
LOL! Deine Argumentation ist inzwischen dermaßen peinlich, dass es fast schon weh tut. Du schreibst in der ersten Zeile von Subwooferausgang und in der dritten Zeile, dass dort nicht steht sich Subwoofer zuzulegen. Man kommt aus dem Lachen nicht mehr heraus...
vor 29 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:So, einge nutzten sie gar nicht. Geht ja nur, wenn die Tieftoninformation auch in L, C, und R auch vorhanden ist. Danke für die Bestätigung.
Und nochmal: Die Verwendung eines Subwoofers war eine Alternative bei ungenügenden Forntlautsprechern, keine bevorzugte Installation.
Nein, wieder falsch. Die Anschaffung eines Subwoofersystems war von Dolby Inc. empfohlen worden und ein Argument als Sensurround Konkurrent. Ob es Dir nun passt oder nicht.
vor 29 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:Bist Du echt nicht fähig richtig zu lesen, oder hast Du Probleme mit der deutschen Sprache? Ich habe geschrieben, daß es, wenn man es genau nimmt, dort keinen LFE-Kanal gibt.
Du lässt den Teilsatz, "wenn man es genau nimmt", einfach weg, damit es zu Deiner Argumentation passt.
Am 15.12.2022 um 17:21 schrieb Salvatore Di Vita:Falsch! L, C, R haben die gleiche untere Grenzfrequenz wie LC und RC und beinhalten auch Tieftoninformationen. Einen "LFE" gibt es, wenn man es genau nimmt, nicht.
Den LFE gibt es bei BABY BOOM aber leider schon, wenn man es genau nimmt!
Du drehst Dich so wie Du willst. Das ist halt leider das Problem mit Dir. Du kennst zuerst den Unterschied zwischen Kanal und Spur nicht, leugnest die Bezeichnung LFE, obwohl "Low Frequence Effect" mit Sicherheit im CP-100 und CP-200 Manual mehrmals vorkommt und behauptest jetzt, nie behauptet zu haben, den eigenen LFE Anteil beim Format 42 geleugnet zu haben. Leider sind hier ein paar Postings gelöscht worden, was die Diskussion nicht gerade einfacher macht...
-
Am 16.12.2022 um 23:19 schrieb Salvatore Di Vita:
Nein, Dolby (und auch 70mm) ist tot. Bei DCI gibt es LPCM und immersive Audio patentfrei, ohne Dolby-Formatnummer.
Na da werden sich die Kinobetreiber, die in Dolby Atmos investiert haben aber schön bedanken, wenn sie für ihre Anlagen nicht mehr mit Dolby werben können.
-
Am 16.12.2022 um 12:08 schrieb Salvatore Di Vita:
Die Idee dahinter ist, den maximalen Pegel unter ca. 500 Hz zu vergrößern, wozu man die ehemaligen Kanäle LC und RC verwendet hat.
Bitte einfach mal mit dem Thema Pegeladdition bei kohärenten Signalen beschäftigen.
Die Wiedergabe sollte auch nicht über einen Subwoofer erfolgen, sondern über alle Frontlautsprecher.
Deshalb schrieb ich: Einen "LFE" gibt es, wenn man es genau nimmt, nicht.
Es steht Dir natürlich frei, es nicht so genau zu nehmen.
Bitte weiterträumen. Das BABY BOOM Verfahren war ein Konkurrent zu Sensurround. Glaubst Du im Ernst, man hat einfach ein paar Signale aus den restlichen Kanälen zu diesen zwei Spuren hinzugemischt und dann ein System daraus gemacht? Wie erklärst Du Dir die Rückwärtskompatibilität zu herkömmlichen Filmtheatern? Diese konnten mit vier einfachen Dolby A Einheiten das System, ohne aufwändigen Cinema Prozessor von Dolby, ebenfalls nutzen. Wo kamen denn da die Signale von L,C,R her? Ich zitiere kurz aus dem CP-100 Manual, damit auch Du es endlich verstehst: "When extra low frequency effects are demanded by the film, these tracks carry only the low frequency component of the other tracks." Das bedeutet nichts anderes als das diese Spuren bei extremen Baßsignalen die anderen Kanäle entlasten um dort keine Übersteuerung zu ermöglichen. Genau das ist ja die Aufgabe des "low frequence effect" Kanals. Nur geschieht das nicht im Gerät selbst, wenn es garnicht benötigt wird.
Wenn es im Cinema Prozessor eine Einstellung gegeben hat um Tieftonsignale von den Hauptkanälen zu den Baßspuren umzuleiten ist das mit der SMALL Einstellung von Surroundprozessoren vergleichbar und war mit Sicherheit kein fixer Bestandteil des Systems, wenn die Hauptlautsprecherkombinationen potent genug waren.
Und sebstverständlich sollte die Wiedergabe im Idealfall über Subwoofer erfolgen. Sensurround war der Konkurrent. Es kam eben immer darauf an, was dem jeweiligen Filmtheater zur Verfügung stand. Manche nutzten diese Spuren um neu angeschaffte Subwoofer damit zu betreiben, manche betrieben damit ihre Sensurround Subwoofer von Cervin Wega. Einige belieferten ihre alten Frontkombinationen, welche vorher für links- und rechts Center genutzt wurden, etliche andere ließen diese Spuren von den drei vorhandenen Frontkombinationen wiedergeben und ein paar nutzten sie gar nicht. Sorry, aber wer behauptet, dass es bei 70mm BABY BOOM keinen LFE Kanal gibt, hat wirklich keine Ahnung...
-
vor 7 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Falsch! L, C, R haben die gleiche untere Grenzfrequenz wie LC und RC und beinhalten auch Tieftoninformationen. Einen "LFE" gibt es, wenn man es genau nimmt, nicht.
Leider wieder völlig ahnungslos, wie sooft. Was hat Deine Falschinformation jetzt mit L,C,R zu tun? Beim Format 42 gibt es keinen LC und RC Kanal mehr! Punkt!
Selbstverständlich gab es den LFE Kanal beim Format 42, welcher auf Spur 2 und 4 aufgespielt wurde. Da hätten sich Spielberg und Lucas ordentlich bedankt, wenn man ihre extra erstellten LFE Spuren auch in die drei Hauptkanäle gemischt hätte und wegen Übersteuerungsgefahr Dynamikeinschränkungen bei diesen erforderlich gewesen wären! Ob man auch Tieftonanteile aus den Hauptkanälen in Spur 2 und 4 eingemischt hatte, hat mit dem Verfahren selbst nichts zu tun, sondern nur mit der Mischung.
-
vor 10 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Format 42: 3.1.1 ("Dolby A" mit Baby Boom, die Kanäle LC und RC tragen zusätzlich die Tieftoninformation)
Format 43: 3.2.1 ("Dolby A" mit Baby Boom und Stereo Surrond, die Kanäle LC und RC tragen zusätzlich die Tieftoninformation und den Stereo-Surround)
Natürlich nicht korrekt. Die "Kanäle LC und RC" tragen bei Format 42 und 43 überhaupt nichts zusätzlich. Die "Spuren 2 und 4" werden bei Format 42 mit dem Tieftonkanal bespielt, ohne Zusatz. Bei Format 43 tragen die "Spuren 2 und 4" den Tieftonkanal und zusätzlich die Stereo Surrounds.
-
vor 5 Minuten schrieb Lichtspieler:
Da es nun seit einigen Tagen Uneinigkeit gibt, was wo wie das erste mal lief, stellt sich mir die Frage, wodurch genau sich eine "herkömmliche" 70 mm Kopie mit 6 Magnettonspuren unterscheidet von einer 70 mm Kopie mit 6 Magnettonspuren und einer Form von Kanalbeeinflußung durch Dolby Technik. Salvatore deutete dazu am 10.Dezember an, daß es auf 70 mm Film sogar verschiedene Arten der Kanalbeeinflußung durch Dolby Technik gegeben haben könnte.
Es geht hier um die Frage wo der erste Dolby Prozessor im deutschen Sprachraum installiert wurde. Wenn man damals im Gartenbau-Kino in Wien tatsächlich für UNHEIMLICHE BEGEGNUNG DER DRITTEN ART dieses neue Verfahren vorgestellt hatte, so muss es auch eine entsprechende deutsche Kopie gegeben haben. Bislang war man davon ausgegangen, dass am deutschen Verleihmarkt erst mit "Apocalypse Now" das 70mm Magnettonsystem mit Dolby Rauschunterdrückung etabliert wurde. Ob diese Kopien auch Split Surround Kanäle, also getrennte Surrounds im oberen Frequenzbereich der beiden Tiefbaßspuren hatten, ist (mir) bisher nicht bekannt.
vor 5 Minuten schrieb Lichtspieler:Darüberhinaus, sollte man auch bedenken, daß Hersteller, Verleiher, und Kinos möglicherweise einst mit Details zum Ton geworben haben, die evtl. gar nicht zutrafen ? Das würde die korrekte Antwort natürlich erschweren, aber man muß doch mit allem rechnen !?
Ich habe das selbst schon mit anderen Film-Details erlebt, z. B. mit einer angeblichen, aber nicht zutreffenden Bildtechnik. Da ist es in der Tat klug, sich auch direkt an Vorführer und ihre Erinnerung zu wenden.
Genau deshalb gibt es diesen Thread! Vielleicht gibt es ja mal Jemanden der mehr weiß und auch mit entsprechenden Quellen von damals aufwarten kann...
-
vor 8 Minuten schrieb Cremers Claus:
So verstehe ich das aus dem Beitrag von Laser Hotline. Oder verstehe ich da etwas falsch wenn ja dann bitte um Korrektur.
Eine 70mm Kopie ohne Dolby hatte aber in den allermeisten Fällen trotzdem Mehrkanalton.
vor 8 Minuten schrieb Cremers Claus:Plakatmotive stammen doch aus den Saaten und deswegen blieb auch das Logo von Dolby Stereo. Superman war damals auch eine siebziger blow up Kopie.
Das deutsche Plakat hatte bzw. hat das Logo auch drauf. Den Film gab es im deutschen Sprachraum, nach meinen Informationen, nur in 35mm Monoton. Zumindest habe ich Gegenteiliges noch nicht gehört...
-
vor 13 Stunden schrieb cinerama:
Hat jemand persönlich - exakt im Zeitraum Frühjahr bis Sommer 1978 - in einem österreichischen, schweizerischen oder deutschen Bildwerferraum gestanden und gesehen, wie CP100 und Rauschunterdrückungsmodule bei "Krieg der Sterne" und "Unheimliche Begegnung der dritten Art" aktiv eingesetzt wurden?
Das ist exakt der springende Punkt! Nur auf der Gartenbau-Kino Webseite und in den neuen Wiener Kinobüchern gibt es Hinweise auf die Installation eines Dolby Stereo Systems in Verbindung mit einer 70mm Kopie im März 78 und sonst nirgendwo im deutschen Sprachraum. Jedenfalls bisher.
vor 2 Stunden schrieb Cremers Claus:Das ist doch voll zum kotzen da hatten wir im armen Osten eine Kopie mit sechskanal Magnetton in Stereoton und der Westen zeigte diesen Film nur in Monoton! Was zum Geier soll eigentlich dieser technische Schwachsinn mit sechskanal Monoton?
Wie kommst Du bitte darauf, dass die 70mm Kopie im Westen nur Monoton hatte?
vor 43 Minuten schrieb philips dp70:Nun ihr lieben...mein lieber freund aus dem Apollo hat schon recht...schaut das plakat genau an...da steht...dolby system...
Also nichts von da steht nichts von dolby..
Es kommt nicht darauf an was auf dem Plakat oder in den Schlußtiteln steht, sondern nur womit das Kino am Werberatschlag bzw. am Abdruck in der Zeitung geworben hat. Es geht hier um den deutschen Verleih und nicht um US Kopien. Beim ersten Superman Film stand auch Dolby Stereo im Abspann und am deutschen Plakat, die deutsche Verleihkopie hatte, soviel ich weiß, trotzdem lediglich Monolichtton...
-
vor 2 Stunden schrieb cinerama:
Auch das Karlsruher Festival soll diese Kopie konventionell gezeigt haben:
https://issuu.com/schauburgcinerama/docs/190913_sb_70mm_brosch_print2 (auf Seite 29 ist "6 Kanal Magnetton" verzeichnet, nicht Dolby).
"6-Kanal Magnetton" stimmt bei UNHEIMLICHE BEGEGNUNG natürlich auch nicht...
"Diskussionskultur" war Smilies / Reaktionen
in Talk
Geschrieben
Vielen Dank für die Zusammenfassung einige Deiner wertvollen Beiträge zur Klärung der ersten Dolby 70mm Kopien im deutschen Sprachraum! Du hast dem Forum und mir damit einen erneut großen Dienst erwiesen, welcher wie immer als einzigarig einzustufen ist. Du solltest echt überlegen in die Politik zu gehen, schließlich könntest Du Dich unter Lauterbach und Co. perfekt einreihen...