Christian_Mueller
-
Gesamte Inhalte
894 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
5
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Christian_Mueller
-
-
-
vor 12 Minuten schrieb Cinematicx:
Ich weiß ja nicht wie du für gewöhnlich isst, aber ich behalte meine Mahlzeiten im Mund und verteile diese nicht rigoros auf meine Mitmenschen. Daher besteht eine geringe Gefahr, wenn man beim Verzehr von Speisen oder Getränken den Mund- und Nasenschutz abnimmt. Falls der Fall eintritt, dass man während des Speisens Niesen oder Husten muss, hat man ja immer noch die Armbeuge.
Zudem ist der Bordservice sehr stark eingeschränkt, hast du bestimmt mitbekommen?
Edit: Du darfst natürlich auch gerne versuchen mit aufgesetzten Mund- und Nasenschutz, Speisen und Getränke zu verzehren. Ich befürchte allerdings, dass das dann dein letzter Flug gewesen sein wird.
Es ist völlig klar, daß Du normale Argumente nicht annehmen kannst und Dich wie andere User hier auch, windest wie ein Aal.
Allerdings kann man es drehen und wenden wie man will. Der Vorschlag mit den 1,5 Metern Abstand zwischen den Kinobesuchern, welche von den Verbänden an die Politik herangetragen wurde, ist zumindest diskussionswürdig. Der Unterschied zum Flugzeug wäre ein gutes Argument dagegen. Wird hier natürlich nicht akzeptiert.
Mitte April habe ich hier den 31. August als genanntes Kinoöffnungsdatum als unverschämt pessimistisch in die Diskussion gebracht und bin dafür kritisiert worden. Macht ja auch nichts.
Wenn es wegen der 1,5 Meter Sitzabstand bald weniger Kinos in Deutschland gibt habt Ihr hier schon Recht. Denn schließlich:
vor einer Stunde schrieb Kinokunstbutter:und was interessiert des einen österreicher ???
-
vor 3 Minuten schrieb Cinematicx:
Zu allererst brauchst du jetzt nicht mit Whataboutism ankommen.
Und warum man eine Maske tragen muss? Damit vielleicht der Sitznachbar nicht beim Niesen direkt sein Nasensekret auf einen verteilt. Da kann man genauso gut auch direkt das OP Personal fragen, warum die einen Mund und Nasenschutz tragen, obwohl doch die Luft so rein ist. Dort dient die "OP Maske" auch zum Schutz des Patienten und natürlich auch zum Schutz des Trägers, damit nicht direkt Körperflüssigkeiten von dem Patienten in den Nasen und Rachenbereich des Trägers gelangen.
Glaubst Du, daß die Leute auch beim Essen ihren Mundschutz tragen?
-
vor 27 Minuten schrieb Kinokunstbutter:
und was interessiert des einen österreicher ???
Mich interessiert der anatomische Unterschied zwischen Österreichern, Italienern und Deutschen, da man in den beiden anderen Ländern im Kino nur einen Meter Abstand zwischen den Besuchern braucht.
vor 17 Minuten schrieb carstenk:Im Übrigen gibt es keine frei umherfliegenden Einzel-Viren. Bitte weiter im Experten-Laber-Thread!
vor 25 Minuten schrieb Cinematicx:@Christian_Mueller Du darfst sehr gerne den Text auch komplett lesen und nicht nur Rosinenpickerei betreiben.
Zudem werden in Flugzeugen die exakt gleichen Filteranlagen verwendet, wie eben in Operationssälen. Also kann die Aussage, dass die Luft in Flugzeugen vergleichbar mit jener aus Operationssälen ist, sehr wohl zutreffen.
Wozu brauche ich dann eine Atemschutzmaske, welche während des Essens aber ohnehin abgenommen werden muß? Zuerst muß unbedingt ein Sitz frei bleiben, dann sagen die Fluggesellschaften, daß sie das nicht machen werden und ganz plötzlich soll es auch anders gehen...
Im übrigen:
https://www.aerotelegraph.com/flugzeugsitze-die-vor-ansteckung-schuetzen
Wozu braucht man eigentlich Glas zwischen den Sitzen, wenn die Klimaanlage ohnehin so toll arbeitet?
-
vor 9 Stunden schrieb Cinematicx:
Ich denke mal ein Chefingenieur samt Mediziner haben da beiweiten mehr Ahnung, als ein Kinobetreiber.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/coronavirus-flugverkehr-ansteckung-1.4901524
Wer den Unsinn glaubt, daß die Luft in einem Flugzeug tatsächlich jener eines Operationssaales gleicht, kann noch nie geflogen sein.
Spätestens, wenn es etwas zu essen gibt und die Masken, welche ohnehin kaum Schutz bieten, abgenommen werden siehts bei unmittelbaren Sitznachbarn düster aus.
Ich darf nochmal kurz zitieren:
"Die Luft im Flugzeug, eine Mischung aus Außenluft und recycelter Kabinenluft, wird in der Klimaanlage durch Filter geleitet. Das Problem der Filter: Sie halten lediglich Bakterien, aber nicht zuverlässig Viren zurück. Ein Coronavirus ist 60 bis 140 Nanometer groß. Die in den Flugzeugen verwendeten Filter halten aber in der Regel nur Partikel in einer Größe bis 0,3 Mikrometer zurück, das entspricht 300 Nanometern."
Die geringe Größe von Viren ist auch der Grund warum einfache Atemschutzmasken kaum Schutz bieten.
vor 8 Stunden schrieb carstenk:Kann diese unheimlich interessante Diskussion über Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Kinos und Flugzeugen bitte im Corona-Laber-Thread unter Talk weitergeführt werden?
Wieso ist diese Diskussion nur für den Corona-Laber-Thread? Wieso hat man in anderen Ländern im Kino einen Sitzabstand von 1 Meter vorgesehen und in Deutschland nicht? Im Flugzeug sitzt man noch näher zusammen, vielleicht wäre das ein gutes Argument für die Verbände gegenüber der Politik. Eventuell gibt es in Deutschland ja auch ein Problem mit der Obrigkeitshörigkeit im Allgemeinen...
-
-
vor 9 Minuten schrieb Rince:
Der Luftstrom in einem Flugzeug ist komplett kontrolliert und geht von oben nach unten und Hepa Filter filtern Viren. Die Luft wird binnen Minuten ausgetauscht.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Klimaanlage_(Flugzeug)
Ein Kinosaal ist kein Flugzeug, damit sollte die Diskussion hier eigentlich hinfällig sein.
Da lebst Du aber leider im Märchen.
Ich darf kurz zitieren: "Bei Corona-Verdachtsfällen an Bord gelten lediglich jene Passagiere überhaupt als „Kontaktpersonen“, die bis zu zwei Sitzreihen entfernt sind, so die Weltgesundheitsorganisation (WHO)."
Bei einem vollbesetzten Flieger sitzt Du keinen Meter vom Nachbarn entfernt. Wenn beide Passagiere ihr Essen bekommen, wie in diesem Fall ein wenig Gebäck, so dürfte der Luftaustausch ja wohl selbst mit der besten Technik eindeutig sein. Außerdem hat ein riesiger Kinosaal wesentlich mehr Luftvolumen als eine enge Flugzeugkabine.
Daher nochmal meine ursprüngliche Frage:
"Kann mir mal bitte einer sagen warum Kinos derart strenge Auflagen haben, aber Flugzeuge vollbesetzt herumfliegen? "
-
vor 3 Stunden schrieb Cinematicx:
Ganz einfach, da die Raumluft in Flugzeugen spätestens alle 4 Minuten komplett ausgetauscht ist. Zudem gibt es dort spezielle HEPA Filter, die u.a auch Viren rausfiltern.
Und im Freien muß man 1,5 Meter Abstand halten...
-
vor 3 Stunden schrieb Cine-Reste:
In den von Dir geposteten Links geht es nicht um aus Deutschland gestartete Flieger, sondern z.B. um Inlandsflüge innerhalb Spaniens. Von daher gelten auch keine Deutschen Verordnungen oder Recht, wie im Falle von Kinowiedereröffnungen innerhalb Deutschlands. Tut aus meiner Sicht nach wie vor nichts zum Thema, und ist nur Störfeuer.
Das möchte ich sehen wie die Passagiere ihr Gebäck mit der Maske gegessen haben...
-
-
vor 16 Minuten schrieb Cine-Reste:
Da die spanische Regierung vor Juli 2020 keine Auslandstouristen ins Land zu lassen beabsichtigt (Quelle: diverse Mainstream-Medien), ist der Vergleich m.E. aktuell obsolet. Ich weiß ja nicht, wo Du in den Himmel schaust. Ich sehe da weder Flieger, noch Kondensstreifen.
https://www.kanarenmarkt.de/flieger-voll-besetzt-nach-gran-canaria-gestartet/132921?cn-reloaded=1
-
vor 1 Minute schrieb tornadofilm:
Weil Kinos nicht systemrelevant sind, ausser zu Göbbels Zeiten. Upsss.. durfte ich das sagen? "Ironie aus"
Ein z.B. Mallorcaflieger ist doch aber eigentlich auch nicht systemrelevant.
-
Kann mir mal bitte einer sagen warum Kinos derart strenge Auflagen haben, aber Flugzeuge vollbesetzt herumfliegen?
-
-
vor 12 Stunden schrieb Roger Hobbs:
Zum Schluss komm ich dann immer in die Rubrik „Talk“ wo Komiker wie Rabust, Cinerama und Herr Müller Ihren Schwachsinn verbreiten. Irgendwie erinnert mich das an den „Schwarzen Kanal“ von Karl-Eduard von Schnitzler, den sich viele Westler immer mit großem Vergnügen angesehen haben. Ähnlich wie Karl-Eduard merkt ihr auch nicht wie lächerlich ihr euch macht und das kein vernünftiger Mensch eure Beiträge noch liest bzw. ernst nimmt? Wie dumm kann man sein? 😀
Das sind ja echt beeindruckende Argumente, die Du Dir da ausgedacht hast. Kinokunstbutter 2.0?
-
2
-
-
Der Herr Cinematicx hat doch garkeine eigene Meinung, sondern greift immer nur die Quellen der Diskutanten hier an. Das ist typisch für Mainstreamer, welche sich garkeinen Argumenten stellen wollen (können?). Für mich ist er, seitdem er das Beschimpfen einer Minderheit eines GEZ Chefreakteurs verteidigt hat nicht mehr nur ein Sympathisant des Mainstreams, sondern vielmehr eher ein Fanboy oder gar bezahlter Schreiberling der Funke Gruppe.
-
-
Dank an Cinerama für den Rubikon Link!
Man versucht mit anderen Worten das Versagen der Pharmaindustrie den Coronaviren unterzuschieben um etwaige Klagen abzuwenden. Ein Nebeneffekt ist, daß man dann natürlich wieder bessere Argumente für eine Zwangsimpfung ins Spiel bringen kann.
Wenn ein Coronaimpfzwang kommen sollte, weiß man ohnehinschon wie es dann zugehen würde:
https://www.sueddeutsche.de/politik/schweinegrippe-aufregung-um-zwei-klassen-impfung-1.36055
https://www.diepresse.com/515785/schweinegrippe-eigener-impfstoff-fur-merkel-und-co
Wahrscheindlich war trotzdem kein einziger Politiker gegen die Schweinegrippe geimpft. Ebenso dürfte es keinerlei Zwangsimpfungen bei Kindern von Elitemenschen geben.
-
Was extrem sinnvoll wäre, viel sinnvoller als möglicher Impfzwang und ähnliche Maßnahmen, könnte ein Überdenken der Gesundheitspolitik im Allgemeinen sein.
Zum Beispiel wäre ein neues Unterrichtsfach "Ernährung und Gesundheit" in der Schule extrem sinnvoll, wo man den Kindern eine ausgewogene Ernährung und Bewegung ans Herz legt. Da könnte man mal investieren und den Schülern natürliche, einfachzuckerarme Nahrung schmackhaft machen und wie sie ihren Bedarf an Kilokalorien, Fett, Kohlenhydraten, Eiweis (bzw. Proteinen) und Vitaminen ausrechnen können. Oder was BMI KFA usw. und deren Auswirkungen ist. Wann ein Trainings- und Ernährungsplan sinnvoll ist usw...
Auch sollte es eine generelle Aufklärung über die Gesundheitsschäden von Rauchen und Passivrauchen geben.
So gesehen könnte Corona langfristig auch Vorteile haben und sogar eine Chance sein, die Risikogruppen (Menschen mit Fettleibigkeit, Raucherlungen, Diabetes usw.) zukünftig so klein wie möglich zu halten...
-
Manche Menschen sind offenbar sehr ängstlich:
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Wirbel-im-Innenministerium-457522.html
Wir haben noch nichtmal Juni aber:
https://www.oe24.at/coronavirus/Die-neuesten-Zahlen-Nur-noch-820-Erkrankte-in-Oesterreich/430713851
-
vor 15 Stunden schrieb Cinematicx:
Es gibt breitgefächerte Kritiken zu Herrn Bhakdi, nicht nur meine vorherig verlinkte. Was genau qualifiziert den Herrn denn? Nur weil er über eine wissenschaftliche Ausbildung verfügt, heißt es nicht das er Blödsinn von sich gibt. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass es etliche "wissenschaftlich qualifizierte" gibt, die einfach Bullshit von sich geben. Man muss nicht über eine wissenschaftliche Ausbildung verfügen, um einen Menschen der offensichtlich Quatsch verbreitet, auseinander zu nehmen.
Jener Wissenschaftler der sich in der Vergangenheit mit Abstand am Allermeisten geirrt hat, wird vom Mainstream am öftesten zitiert. Dieser Herr gilt für Politiker als der Experte überhaupt.
vor 15 Stunden schrieb Cinematicx:Edit: Ich mein in einer seiner Video sagt er wortwörtlich: "99 Prozent der Menschen haben keine oder nur leichte Symptome" das ist mal eine Ansage, gerade im Hinblick auf seine wissenschaftliche Recherche und die Quellen auf dessen er sich beruft. Er gibt nämlich gar keine an. Er ist eben auch so ein Quacksalber wie Wordag.
Hast Du Dir die einzelnen Argumente auf der von Dir verlinkten Seite tatsächlich durchgelesen und mit den Aussagen von Dr. Bhakti verglichen sowie die einzelnen Punkte abgewogen? Kann ich mir nicht vorstellen.
-
vor 14 Stunden schrieb carstenk:
Du willst es nicht begreifen oder? Bloß weil früher mal genausoviel, oder noch mehr Leute an irgendwas gestorben sind, ist Covid-19 nicht harmlos. Nimm doch gleich die Pest als Referenz, dann wird auch die spanische Grippe zu einem lauen Hüstchen. Und der zweite Weltkrieg verliert auch gleich seinen Schrecken.
Die Situation während der spanische Grippe (welche eigentlich amerikansiche Grippe heißen müßte) oder der Pest mit der aktuellen Corona Lage zu vergleichen, kann glaube ich nicht wirklich Dein Ernst sein. Niemand hat hier behauptet, daß Covid-19 harmlos ist. Die saisonale Grippe ist, wie in meinen Links erwähnt, ebenfalls nicht harmlos und kann von den Sterbezahlen sogar schlimmer sein als Covid-19. Willst Du jetzt jedes mal wenn die Influenza grassiert einen Lockdown, Maskenpflicht usw.?
ZitatOhne Lockdown? Woher nimmst Du denn die Gewissheit, dass es ohne den jetzigen Lockdown genauso 'glimpflich' abgegangen wäre wie 2000, 1993, usw?
Wieso Lockdown? Gab es in Schweden einen Lockdown? Mir nicht bekannt.
ZitatWas ist denn so schwer dran, mal EINEN EINZIGEN Gedanken weiter zu denken als bis vor die eigene Schuhspitze?
Genau das Gleiche könnte man über die Mainstreamer leider noch viel lauter sagen. Nehmen alles was von oben kommt für bare Münze und kritisieren jene Experten, welche im Gegensatz zu den Lieblingen der Eliten, garkeine finanziellen Interessen haben.
-
-
Schweden hatte im April die höchste Sterberate seit 20 Jahren
Allerdings scheint der neue Superkillervirus zumindest in Schweden keine Allzeitrekorde eingestellt zu haben. Denn nicht nur im Jänner 2000 waren die Raten höher, sondern auch z.B. im Dezember 1993. All das ohne Lockdown, Maskenpflicht, Einschränkung der Grundrechte usw...
Forumsregeln
in Talk
Geschrieben
Cinerama kann im Moment erst wieder was schreiben, wenn er einen zu Unrecht kassierten Verwarnbutton drückt und somit die Verwarnung akzeptiert. Der angebliche Verwarngrund war ein Zitat aus einer PN, wo der Verfasser mit dessen Veröffentlichung aber einverstanden ist...