Christian_Mueller
-
Gesamte Inhalte
894 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
5
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Christian_Mueller
-
-
-
vor 1 Stunde schrieb Arni:
Außerdem denk lieber mal an die hundertausenden Menschen, die alle noch Selbstmord begehen werden, weil arbeitslos oder kein Klopapier mehr
Oder an die tausenden Toten in der Zukunft, die den ganzen Tag Atemschutzmasken tragen müssen, welche kaum was bringen. Der Gesundheit der tragenden Menschen wird dadurch aber ziemlich sicher teilweise massiv geschadet..
-
vor 21 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Also für mich bleibt z.B. der Inhaber einer Gaststätte auch der Inhaber einer Gaststätte, selbst wenn dieser mit mir an einem Tisch sitzt und wir etwas zusammen trinken. Er hat das Hausrecht - Punkt.
Um bei diesem Beispiel zu bleiben: Es steht Cinerama und Dir natürlich frei, den in meinem Beispiel genannten Inhaber der Gaststätte zu beleidigen. Ob das Argument, ihr habt ihn ja nur als Gesprächspartner beleidigt und nicht als Inhaber der Gaststätte, Euch den Rauswurf erspart, könnt ihr gerne mal im echten Leben testen.
Ein Moderator ist aber nicht der Inhaber oder Wirt einer Gaststätte, sondern sollte die Funktion eines Sicherheits-, Securitymannes oder Doorman ausüben. Er sollte sich nicht wie ein Gast (der das letzte Wort hat) verhalten, sondern überwachend tätig sein und erst dann einschreiten, wenn es wirklich notwendig ist.
Mischt er sich unter die Gäste hat er sich genauso Kritik zu stellen wie alle Anderen.
Oder willst Du den Sicherheitsmann etwa in einer Disco bzw. Club auf der Tanzfläche oder an der Bar sehen?
Was Du hier propagierst wäre Jemand der über allen anderen Usern steht und stets das letzte Wort hat und das selbst dann, wenn er mit seinen Argumenten falsch liegt. Eine Mehrklassengesellschaft also...
-
vor 3 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Das mit der Bezeichnung als Troll kann man hier nachlesen: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/31677-covid19-eine-etwas-andere-sichtweise/?do=findComment&comment=331158
Leider wieder (wie schon sooft) falsch von Dir. Denn Cinerama bezieht sich auf Preston nicht als Moderator, sondern als Mitdiskutant. Er hat also nicht einen Moderator als Troll bezeichnet.
ZitatWenn Du mit Widerspruch gegen Deine Aussagen nicht umgehen kannst, ist ein Diskussionsforum vielleicht nicht der richtige Ort für Dich. Ein Blog ohne Kommentarfunktion wäre dann meiner Meinung nach für Dich passender.
Klar Sache natürlich. Du kannst nichtmal einfachsten Argumenten folgen, willst aber Anderen die das können die Tür weisen. Dein Fall ist wirklich hoffnungslos.
ZitatZum Thema Troll: Jemanden als Troll zu bezeichnen ist für Dich nur eine Kritik an den Aussagen einer Person? Cinerama und Du haben offenbar jegliche Bodenhaftung verloren.
Ja wirklich?
Du hälst Dich ja nichtmal selbst an Deine eigenen Moralvorstellungen. Wie immer gelten die von Dir aufgestellten Ansprüche nur für Andere aber niemals für Dich selbst...
-
Es ist klar, dass hier wieder Argumente verdreht und falsch dargestellt werden, welche vermutlich nur der Provokation dienen. Weder wollte sich hier Rabust, Müller (also ich) oder Cinerama als Moderatoren bewerben, noch hat Cinerama einen Moderator als Troll bezeichnet.
vor 15 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:Meiner Meinung nach beweist die Moderation in diesem Forum viel Geduld und Toleranz. Wo sonst könnte Cinerama einen Moderator des Forums als Troll bezeichnen und immer noch weiter schreiben?
Wieso gehst Du eigentlich immer mich an, wenn Du in Wahrheit was von Cinerama willst? Hast Du ne Cinerama-Phobie (bzw. Cinerama-Macke)?
Wenn ein Moderator sich in einem Thread als Mitdiskutant einschaltet, so kann dieser genauso kritisiert werden wie alle anderen User. Damit will ich nicht sagen, daß Cinerama in diesem Fall Recht hat...
-
Korrekt, aber die Spieler können sich sehr wohl über mögliche Fehlentscheidungen beschweren. Entscheiden müssen sowieso Andere.
-
vor 7 Stunden schrieb sir.tommes:
Ja genau. Und demnächst wird dies auch beim Fußball so gehandhabt - wenn der Schiedsrichter einem einzigen nicht passt, tauschen wir ihn doch einfach aus ...
Wenn ein Schiedsrichter nicht neutral entscheiden kann, dann wird er vom Verband getauscht bzw. nicht mehr eingesetzt. Ob dies hier im Forum der Fall ist müssen andere Personen entscheiden...
-
-
Oder nach dem Absturz der Concorde wurde von einem russischen Flugzeug berichtet, welches durch ein verlorenes Teil erhebliche Mitschuld am Unglück gehabt haben soll. Tatsächlich war es eine Maschine aus Kanada, ein zu dünnes Gehäuse am Überschalljet und ein überheblicher französischer Pilot...
-
vor 4 Minuten schrieb Arni:
Mich würde grundsätzlich mal interessieren, welches Ereignis in deinem Leben dich zum "umdenken" gebracht hat.
Du meinst zum Nachdenken.
In dieser (Corona)-Frage die Grippeimpfung von meinem Vater. Er war jedes Jahr an der Grippe mit sehr hohem Fieber erkrankt als er immer geimpft war. Als er einmal unabsichtlich auf die Impfung vergessen hatte war er nichtmehr krank. Seitdem er sich nichtmehr impfen läßt keinen einzigen Tag mehr...
-
vor 3 Minuten schrieb HAPAHE:
Nein - aber weiß du es denn das es so ist 😉
Wenn ja - wo sind die nachweise?
Die bleibt nämlich der gute Herr Wisnewski in seinem Beitrag ebeso schuldig.Schon die Aufmachung des beitrages als Oberlehrerhafter sprecher aus dem off mit gekünstelter Empörung ist unseriös.
Das hat mit sauberen Journalismus und Berichterstattung nichts zu tun. -
vor 8 Minuten schrieb Cine-Reste:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Wisnewski
Wertungsfrei der Vollständigkeit halber was man über die Quelle des oben eingefügten Filmes lesen kann.
Du möchtest also behaupten, daß Herr Wisnewski nicht die Wahrheit sagt. Hätt ich jetzt nicht gedacht...
vor 3 Minuten schrieb HAPAHE:Nach dieser Logik sind NGOs wie z.B. die Ärzte ohne Grenzen, wwf, usw. alle von Bill Gates und anderen Unterstützern gekauft und beeinflusst.
Schon ganz schön krude Theorien die da durch die sogenannten "Fachexperten" verbreitet werden.Zur passenden Spende der passende Artikel wie es im verlinkten Video angedeutet wird?
Oder weiß es hier Jemand besser?
-
vor 3 Stunden schrieb preston sturges:
Na ... wieder Mainstream Medien gelesen ... 🙂
Was spricht dagegen den Mainstream zu verfolgen? Als informierter Mensch sieht und hört man sich alles an was möglich ist und bildet sich dann eine eigene Meinung.
So wie es aussieht braucht man als Privatperson (oder Unternehmer) heutzutage nichtmal mehr indirekte Meinungskäufe (z.B. durch Werbung) zu machen, da reichen offenbar auch direkte Spenden aus um ein Blatt auf Linie zu bringen:
-
1
-
-
Ich hab geglaubt, daß das Nerd und Illuminate heißt...?!
-
-
Das sind extrem wichtige Punkte, die Cinerama hier anspricht!
Eine Ausbreitung der Pandemie wegen Globalisierungswahn, wo man Länder an den Welthandel anschließt, welche sicher vieles wären, nur keine Hightechnationen.
Hygienestandards auf Märkten, welche noch so wie vor 1000 Jahren funktionieren neben Megafactories mit modernsten (importieren) Technologien stehen einander wie Fremde gegenüber. Man kann nur hoffen, daß das Virus tatsächlich so, durch Zufall, entstanden und nicht von außen absichtlich eingeschleppt worden ist um die KP Chinas zu destabilisieren. Oder könnte das Virus tatsächlich von der chinesischen Führung produziert worden sein um das westliche System weiter zu schwächen?
Was meinst Du Cinerama?
-
Im übrigen hat Österreich exakt dieselben Zahlen wie Deutschland, wenn man die Bevölkerungszahl 1:10 als Maßstab nimmt. Warum dann von der Österreichischen Regierung eher positive Signale kommen und von der Deutschen eher Negative läßt nichts Gutes erahnen...
-
vor 14 Minuten schrieb preston sturges:
Weiß nicht, ob das hier von den Spezialisten so gepriesene schwedische Modell wirklich erstrebenswert ist.
Wenn tatsächlich Jeder (oder 60-70 Prozent) früher oder später an Corona erkrankt und die Kliniken nicht überlastet sind, so werden die Zahlen am Ende des Jahres gleich sein. Man kann Länderzahlen außerdem nicht miteinander vergleichen nur weil sie geographisch nebeneinander liegen.
Die Todeszahlen in Prozent sagen garnichts aus, da es auf die Anzahl der Testungen ankommt.
In den verglichenen Ländern wird das Virus wahrscheindlich über einen längeren Zeitraum anhalten, so zumindest die Theorie...
-
Dieses Video ist auf Welt.de selbst leider nicht mehr zu finden...
Die ursprüngliche Quellenangabe: https://www.welt.de/wirtschaft/video2...
-
vor 6 Minuten schrieb Jeff Smart:
Keineswegs. Als Kind der 1970er ungefragt passivberaucht in Familie, Öffentlichkeit und unter Arbeitskollegen, aber später nie Interesse an Zigaretten gehabt. Bin sehr froh, den Gestank nicht mehr überall anzutreffen, z. B. in Lokalen, Behörden, Zügen und Firmen. Zwei Angehörige sind an Lungenkrebs krepiert, ich kenne das. Trotzdem lasse ich dem Raucher seine Freiheit, solange er meine respektiert.
Aber: Wer mit Selbstschädigung beim Rauchen für Verbote argumentiert, muß auch Alkohol (extreme Gesundheitsschäden, Fremdgefährdung), falsche Ernährung (chronische Krankheit), Skifahren (Umweltzerstörung), Holzöfen und -kamine (Feinstaub) in Angriff nehmen. Medizinisches Monitoring in Echtzeit (Puls, Blutwerte, Ausscheidungen) wäre die Lösung. Das geht nur in totalitären Systemen oder mit komplettem Überwachungsstaat, und wäre der gräßte Alptraum.
Ich wäre bereits zufrieden, wenn von staatlicher Seite sinnvolle und lang existierende Regeln kontrolliert und durchgesetzt würden. Stichwort Straßenverkehr, Körperverletzung, Korruption. Danach kann man meinetwegen über Sanktionen und gesellschaftliche Ausgrenzung von Menschen reden, die in der Öffentlichkeit lärmende Mobiltelefone einsetzen (mit aller Härte!).
Ok Jeff, so kann man es natürlich auch sehen...
-
vor 8 Minuten schrieb cinerama:
Kann ich gut verstehen, fühle mich seit Kindheit von dem Qualm bedrängt und bin vor zwei Jahren aus einem Kulturverein ausgetreten, wo die Kollegen demonstrativ und aggressiv sich durch qualmen Geltung verschafften. Hat man selber Leute an Lungenkrebs sterben sehen, findet man es nicht mehr lustig.
Ein Verkaufsverbot wäre okay, aber ein Konsumverbot geht natürlich nicht, weil das individuelle Freiheit ist.
Individuelle Freiheit (?), wenn man bedenkt, daß auch Anabole Steroide verboten sind wo sich lediglich die Stoffer selbst damit schädigen?! Hier in der Stadt wird derart viel geraucht, daß man selbst auf der Straße immer wieder in die Duftwolken der stinkensten Glimmstängel gelangt.
Um nicht OFFTOPIC zu werden hier der Hinweis, daß auch das Coronavirus bei zumindest starken Rauchern ein größeres Problem werden kann. Bevor also die Zwangsimpfung überlegt wird sollte man mal darüber nachdenken.
-
vor 2 Stunden schrieb Jeff Smart:
Viele mit sich Unzufriedene sind ganz begierig darauf, anderen etwas verbieten oder per Zwang aufdrücken zu wollen. Ob Radikalveganer, Klimawandel-Lemming, Marxismusjünger, chauvinistischer Fremdenfeind oder Reichsbürger, da sind sie sich ausnahmsweise einig! Die Coronakrise ist nur willkommener Anlaß, Aggressionen unter dem Deckmantel des Schützens und Helfens mittels Zwangsmaßnahmen für den Rest der Menschheit auszuleben.
Wenn selbstschädigendes Verhalten verboten würde, müßte die Forumssoftware Deine immer weiter durchdrehenden Postings ausblenden. Natürlich nur zu Deinem Schutz!
Laß mich mal raten:
Du bist Raucher und genießt es Dir Deine Lunge und damit Deine Gesundheit zu ruinieren. Wäre ja eigentlich Deine Sache, wenn Du damit nicht andere Menschen in Deinem Umkreis zusätzlich mitschädigen würdest. Hast Du Dir das schonmal überlegt?
-
Wenn man schon über Verbote und Zwang nachdenkt, könnte man auch mal ein generelles Rauchverbot und das Abschaffen von nicht medizinischem Nikotin ins Spiel bringen. Das dient nämlich vor allem dazu Menschen abhängig, kaputt und schließlich krank zu machen.
-
vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:
Damit ich es richtig verstehe: Du bringst eine Verschwörungstheorie über das WTC in das Thema Corona ein, bzw. mit Corona in Verbindung, bezeichnest die beiden Türme des WTC dabei als "miserablel konstruierte Billigstbauten" und
"Wackelkisten"
Keine Verschwörungstheorie sondern lediglich die Realität.
vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:und unterstellst mir jetzt, ich möchte mit einer Nachfrage zu Deinen Aussagen die Diskussion zum Platzen bringen?
Korrekt.
vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Thread geschlossen wird,
Doch wird er und ist auch wieder Dein Ziel, da Du offenbar nicht über die wirklich strittigen Punkte des Coronawahnsinns diskutieren und das Thema erneut zu Fall bringen willst. War schon so und würde wieder passieren.
vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:nur weil ich Dich nach einer sachlichen Begründung für Deine Beleidigungen und Unterstellungen gegenüber dem Architekten des WTC und der Hafenbehörde (New York) frage.
Beleidigt müßten eher die Angehörigen der Feuerwehrleute sein, die man in "einsturzsichere Gebäude" geschickt hat, welche aber leider aufgrund massiver Konstruktionsmängel wie Kartenhäuser zusammengebrochen sind.
Ist alles OFFTOPIC und daher hier nicht weiterzudiskutieren.
Covid19 - eine etwas andere Sichtweise
in Talk
Geschrieben
Lautsprecherdurchsage der Zoodirektion:
"Achtung Achtung. Da die Zoodirektion nicht rechtzeitig gehandelt und die Tore nach dem Ausbruch der Tiger geschlossen hat (was vorher als unmöglich angekündigt war) werden nun folgende Maßnahmen verkündet:
-) Es ist in unserem Zoo üblich, daß Wildtiere wie Löwen usw. im Freien herumlaufen. Vor zwei Jahren waren es viele Löwen, diesmal sind es Tiger. Tiger fressen ihre Opfer auf eine andere Art auf als Löwen, daher ist in diesem Jahr alles anders als früher:
-) Der Zoo bleibt diesmal länger geschlossen als die sonst übliche Menge an Wildtieren im Freien unterwegs sind.
-) Wenn dadurch die Existenz des Zoos gefährdet ist spielt das keine Rolle da die Besucher mit ihrem Vermögen und Steuern ohnehin haften.
-) Der Eintrittspreis wird, falls der Zoo wieder öffnet, massiv erhöht.
-) Sämtliche Personen werden datenmäßig erfasst und in Sportschuhklassen eingeteilt.
-) Für sämtliche Personen wird es in Zukunft bei Eintritt eine Sportschuhpflicht geben ganz egal ob diese schon welche tragen oder nicht. Diese neuen Sportschuhe sind aber eventuell zu eng und können den Füßen schaden. Die Direktion übernimmt keinerlei Verantwortung für eventuelle physische und emotionale Reaktionen der einzelnen Zoobesucher.